АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10536/2018

16 мая 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе:

судьи  Галаевой Т.И.,  _______________________________________________

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батовой В.В., ______________________________________________________________

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению (исковому) Государственного автономного учреждения здравоохранения Республики Коми «Консультативно-диагностический центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  ____________________________________________________

к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) ______________________________

и к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское страхование» (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>) (ранее - Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Медицина» (в лице Филиала «Росгосстрах-Сыктывкар-Медицина») _________________________________  

Третье лицо: Министерство здравоохранения Республики Коми, __________

о признании незаконным бездействия и об обязании восстановить денежные средства, __________________________________________________________

при участии:

от заявителя: не явились,  ____________________________________________

от ответчиков: ФИО1 (по доверенности от 01 ноября 2018 года), ___

от третьего лица: не явился, __________________________________________

установил:

Государственное автономное учреждение здравоохранения Республики Коми «Консультативно-диагностический центр» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением (исковым) к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» и к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Медицина» (в лице филиала «Росгосстрах-Сыктывкар-Медицина»), в котором просит:

- признать незаконным бездействие Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», выразившееся в не рассмотрении направленных Государственным автономным учреждением здравоохранения Республики Коми «Консультативно-диагностический центр» (далее – ГАУЗ «КДЦ») претензий, в установленном порядке в течение 30 дней с вынесением соответствующего решения;

- обязать Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Медицина» (в лице филиала «Росгосстрах-Сыктывкар-Медицина») восстановить денежные средства в размере 30 143 руб. 86 коп. за необоснованно снятые с оплаты случаи оказания медицинской помощи.

Ответчик, - Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Медицина» (в лице Филиала «Росгосстрах-Сыктывкар-Медицина») возражает против требований, заявленных Государственным автономным учреждением здравоохранения Республики Коми «Консультативно-диагностический центр» (далее - ГАУЗ РК «КДЦ», Диагностический центр). 

Доводы ответчика подробно изложены в отзыве от 06 сентября 2018 года № 4514 (см. том 2, листы дела 1-5).

Ответчик, - Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» (далее - ГБУ РК «ТФОМС РК», Территориальный ФОМС) также возражает против требований заявителя, просит суд оставить требования заявителя без удовлетворения (см. том 2, листы дела 97-102).

Определением суда от 15 октября 2018 года суд привлек к участию в деле, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно - АПК РФ), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Министерство здравоохранения Республики Коми (далее – Минздрав РК). 

Третье лицо, - Министерство здравоохранения Республики Коми (далее, - Минздрав РК) поддерживает позицию ГАУЗ РК «КДЦ», доводы изложены в отзыве от 15 ноября 2018 года № 21817/ 01-23 (см. том 2, листы дела 157-160).

Кроме того, арбитражный суд, применяя по аналогии закона положения статьи 48 АПК РФ, произвел замену первоначального ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Медицина» на Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование» в связи с переименованием организации (далее - ООО «Капитал МС»).

20 февраля 2019 года от заявителя, - ГАУЗ РК «КДЦ», получено письмо от 19 февраля 2019 года № 105/03-04, в котором содержится отказ от требований в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ к одному из ответчиков, а именно: от требований к Территориальному ФОМС. При этом в указанном письме Диагностический центр настаивает на взыскании со второго ответчика, - ООО «Капитал МС» (в лице Филиала в Республике Коми), 30 143 руб. 86 коп., составляющих сумму необоснованно снятых с оплаты случаев оказания медицинской помощи (см. том 4, лист дела 116).   

Рассмотрение данного дела неоднократно откладывалось, в том числе определением от 09 апреля 2019 года рассмотрение дела было отложено до 26 апреля 2019 года. 

Заявитель и третье лицо, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание, назначенное на 26 апреля 2019 года, не явились, своих представителей ко дню судебного заседания не направили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело с учётом положений, предусмотренных статьей 156 АПК РФ.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялись перерывы: с 26 апреля 2019 года до 06 мая 2019 года, с 06 мая 2019 года до 08 мая 2019 года.  

Заслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ГАУЗ РК «КДЦ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Медицина» (в лице филиала «Росгосстрах-Сыктывкар-Медицина») был заключен  договор от 01 января  2015 года № 4 на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию с подписанием сторонами Дополнительных соглашений от 01 января 2015 года № 1, от 01 декабря 2015 года № 2, от 08 декабря 2015 года № 3, от 22 апреля 2016 года № 4, от 28 ноября 2016 года № 5, от 12 января 2017 года № 6 и от 29 декабря 2017 года № 7.

В соответствии с условиями договора, Страховая медицинская организация обязуется оплачивать медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в пределах объемов медицинской помощи по территориальной программе обязательного медицинского страхования, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, с учётом  результатов объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, тарифов на оплату медицинской помощи, в течение трех рабочих дней  после получения средств от территориального фонда путем перечисления указанных средств на расчетный счет ГАУЗ РК «КДЦ».

  Заявителем были выставлены счета ответчику на оплату медицинских услуг по полису обязательного медицинского страхования от 05 июля 2016 года, 05 октября 2016 года, 02 ноября 2016 года, 30 ноября 2016 года, 16 декабря 2016 года,  31 марта 2017 года, 31 мая 2017 года, 31 августа 2017 года, 30 сентября 2017 года, 30 ноября 2017 года. 

Ответчик уклонился от оплаты случаев оказания медицинской помощи, сославшись на нарушение заявителем пункта 5.7.5 Приложения № 8 Порядка организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, утвержденного приказом Федерального Фонда обязательного медицинского от 01 декабря 2010 года № 230 (далее – Приложение № 8 к Порядку № 230), ввиду совпадения (наложения) срока амбулаторного лечения (оказания консультации) со сроком лечения в круглосуточном стационаре.

Как следует из материалов дела, ГАУЗ «КДЦ» направило в адрес ответчика претензии по указанным актам в установленный законом срок, в связи с чем, по мнению заявителя, Территориальный ФОМС обязан был принять решение (совершать действия) в порядке части 3 статьи 42 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ) (см. том 1, листы дела 57, 61, 69, 82, 89, 98, 108, 114, 121, 137). 

Полагая, что действия (бездействие) ответчика, выразившиеся в не рассмотрении направленных претензий в установленном порядке (в течение 30 дней) и неправомерном удержании денежных средств в размере 30 143 руб. 86 коп., являются незаконными и нарушают права и законные интересы заявителя, Диагностический Центр обратился в арбитражный суд с заявлением.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что производство по данному делу в части требования заявителя к Территориальному ФОМС подлежит прекращению. 

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Однако, 20 февраля 2019 года от заявителя, - ГАУЗ РК «КДЦ», получено письмо от 19 февраля 2019 года № 105/03-04, в котором содержится отказ от требований в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ к одному из ответчиков, а именно: от требований к Территориальному ФОМС. При этом в указанном письме Диагностический центр настаивает на взыскании со второго ответчика, - ООО «Капитал МС» (в лице Филиала в Республике Коми), 30 143 руб. 86 коп., составляющих сумму необоснованно снятых с оплаты случаев оказания медицинской помощи (см. том 4, лист дела 116).   

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В порядке пункта 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд, проверив отказ от части заявленных требований на предмет соответствия закону и нарушения прав других лиц, принимает отказ Диагностического центра от требований (от иска) к ГБУ РК «ТФОМС РК», принимает такой отказ заявителя, в связи с чем производство по делу № А29-10536/2018 в части требований к Территориальному ФОМС подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Таким образом, в судебном заседании рассматриваются уточненные требования заявителя о взыскании 30 143 руб. 86 коп., составляющих сумму необоснованно снятых с оплаты случаев оказания медицинской помощи.

Оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд  считает, что в указанной части требования (уточненные) Диагностического центра подлежат удовлетворению. 

При этом суд исходит из нижеследующего.

Федеральным законом от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ регулируются отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, в котором определено, что обязательное медицинское страхование - это вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: а) на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; б) на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ определено, что для целей настоящего Федерального закона под «страховым случаем» понимается совершившееся событие (заболевание, травма, иное состояние здоровья застрахованного лица, профилактические мероприятия), при наступлении которого застрахованному лицу предоставляется страховое обеспечение по обязательному медицинскому страхованию.

Согласно пункту 1 статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

По договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования (см. пункт 2 статьи 39 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ медицинские организации имеют право получать средства за оказанную медицинскую помощь на основании заключенных договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с установленными тарифами на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и в иных случаях, предусмотренных названным Законом.

Пунктом 6 статьи 39 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ предусмотрено, что оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхования, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ) каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

Согласно части 8 статьи 14 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ страховые медицинские организации отвечают по обязательствам, возникающим из договоров, заключенных в сфере обязательного медицинского страхования, в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями этих договоров.

Из раздела VIII Правил обязательного медицинского страхования, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 28 февраля 2011 года № 158н (далее – Правила ОМС), следует, что отношения по финансированию за счет целевых денежных территориального фонда медицинских услуг, оказанных в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, первоначально возникают между последним и страховой медицинской организацией.

В соответствии с пунктом 122 Правил ОМС страховая медицинская организация направляет средства на оплату медицинской помощи в медицинские организации в соответствии с договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Таким образом, именно ответчик, - Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Медицина» (в лице Филиала «Росгосстрах-Сыктыв-кар-Медицина») (ныне - ООО «Капитал МС», является субъектом, который обязан оплачивать медицинские услуги, оказанные застрахованным лицам в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования (см. пункт 6 статьи 30 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ).

Согласно пункту 110 Правил ОМС оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, осуществляется на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением Комиссии по разработке территориальной программы (далее - Комиссии), по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком, установленным настоящими Правилами.

Как следует из материалов дела, и не опровергается ответчиками, заявитель, - Диагностический центр, является медицинской организацией, участвующей в реализации территориальной программу обязательного медицинского страхования. В Преамбуле к договору от 01 января 2015 года № 4 отражено, что ГАУЗ РК «КДЦ» включено в Реестр медицинской организацией, участвующей в реализации территориальной программу обязательного медицинского страхования (см. том 1, лист дела 25).

Исходя из содержания части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ отказ в оказании медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и взимание платы за ее оказание медицинской организацией, участвующей в реализации этой программы, и медицинскими работниками такой медицинской организации не допускаются.

Приказом Минздрава РК от 10 марта 2015 года № 3/101 утвержден Порядок взаимодействия медицинских организаций Республики Коми при направлении пациентов в ГАУЗ РК «Консультативно-диагностический центр» (Приложение № 1 к приказу) (далее - Порядок № 3/101).

Пунктом 5 Порядка № 3/101 установлено, что медицинская помощь в ГАУЗ РК «КДЦ» может оказываться населению: 

в качестве бесплатной - в рамках Программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам Российской Федерации медицинской помощи, за счет средств обязательного медицинского страхования и средств республиканского бюджета Республики Коми, а также в иных случаях, установленных законодательством Российской Федерации; 

в качестве платной медицинской помощи - за счет средств граждан и организаций. 

Медицинская помощь, оказываемая в ГАУЗ РК «КДЦ», включает в себя диагностику, лечение и представляет собой: 

первичную специализированную медико-санитарную помощь при направлении граждан медицинскими организациями, не имеющими возможности оказания данного вида медицинской помощи; 

специализированную медицинскую помощь при направлении граждан медицинскими организациями, оказывающими данный вид услуг см. пункт 6 Порядка № 3/101).

Пунктами 7 и 9 Порядка № 3/101 определено, что медицинская помощь в ГАУЗ РК «КДЦ» оказывается в плановой форме, в амбулаторных условиях, а консультативный прием специалистами ГАУЗ РК «КДЦ» населению Республики Коми осуществляется в плановом порядке, по направлению медицинской организации, участвующей в реализации территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания медицинской помощи, к которой гражданин прикреплен в установленном порядке для оказания первичной медико-санитарной помощи.

При этом пунктами 11 и 12 Порядка № 3/101 установлено, что предварительная запись в ГАУЗ РК «КДЦ» осуществляется через программу «электронная регистратура» и в случае обращении в ГАУЗ РК «КДЦ» пациент должен иметь распечатанное электронное направление с указанием даты и времени приема, полис обязательного медицинского страхования, паспорт. В амбулаторной карте пациента должны быть указаны сведения о цели консультации, истории заболевания, предварительный диагноз, результаты исследований, выполненных в зависимости от заболевания и профиля специалиста-консультанта в соответствии с Методическими рекомендациями по проведению предварительного обследования при направлении на консультацию.

Таким образом, арбитражный суд, принимая во внимание буквальное толкование приведенных выше правовых норм федерального и республиканского законодательства, приходит к выводу о том, что в данном случае Диагностический центр, как медицинская организация, участвующая в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования, не вправе отказывать в оказании медицинской помощи лицам, обратившимся к нему в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи при наступлении страхового случая, в том числе по направлениям иных медицинских организаций.

Как следует из материалов дела, в отношении спорных эпизодов снятия с оплаты случаев оказания медицинской помощи в общем размере 30 143 руб. 86 коп. имели место случаи оказания Диагностическим центром медицинской помощи (консультаций) при соблюдении им требований пунктов 5, 7, 9, 11, 12 Порядка № 3/101. 

В ходе судебного разбирательства ответчиками не предоставлено надлежащих доказательств того, что заявитель имела возможность отказать пациенту, имеющему распечатанное электронное направление с указанием даты и времени приема, в оказании медицинской помощи.

Доводы ООО «Капитал МС» о нарушении заявителем требований пункта 5.7.5 Приложения № 8 к Порядку № 230, арбитражный суд  не может признать убедительными.

Действительно пункт 5.7.5 Приложения № 8 к Порядку № 230 запрещает включение в реестр счетов медицинской помощи:

- амбулаторных посещений в период пребывания застрахованного лица в круглосуточном стационаре (кроме дня поступления и выписки из стационара, а также консультаций в других медицинских организациях в рамках стандартов медицинской помощи);

- пациенто-дней пребывания застрахованного лица в дневном стационаре в период пребывания пациента в круглосуточном стационаре (кроме дня поступления и выписки из стационара, а также консультаций в других медицинских организациях).

Однако, как следует из буквального толкования пункта 5.7.5 Приложения № 8 к Порядку № 230, в нем содержатся исключения для отдельных случаев. В частности, в силу указанной нормы в период пребывания застрахованного лица в круглосуточном стационаре допускается включение в реестр счетов медицинской помощи амбулаторных посещений других медицинских организаций для получения консультаций в рамках стандартов медицинской помощи.

Положения пунктов 9, 12, 14 Порядка № 3/101, а также пункта 2.3 приказа Минздрава РК от 10 марта 2015 года № 3/101 подтверждают факт ведения в ГАУЗ РК «КДЦ» консультативного приема пациентов, направляемых другими медицинскими организациями Республики Коми.

 Принимая во внимание перечисленные нормы Порядка № 3/101 и пункта 2.3 приказа Минздрава РК от 10 марта 2015 года № 3/101, арбитражный суд  приходит к выводу о том, что ответчики не доказали в ходе судебного разбирательства факт того, что на Диагностический центр не могут распространяться исключения, предусмотренные пунктом 5.7.5 Приложения № 8 к Порядку № 230. 

В соответствии со статьей 41 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов и других поступлений.

Таким образом, учитывая требования статьи 41 Конституции Российской Федерации, перечисленные выше нормы Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ, Федерального закона  от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ, нормы приказа Минздрава РК от 10 марта 2015 года № 3/101, а также - Порядка № 3/101, арбитражный суд считает, что у ГАУЗ РК «КДЦ» не имелось законных оснований для отказа в оказании плановой медицинской (консультационной) помощи застрахованным лицам, обратившимся к нему на основании направлений, выданных им другими медицинскими организациями.       

Доводы ГАУЗ РК «КДЦ» о том, что пациенты при обращении не ставили его в известность о том, что находятся на стационарном лечении в других медицинских организациях, ответчиками также документально не были опровергнуты.

Следовательно, заявленные (уточненные) требования ГАУЗ РК «КДЦ» к ООО «Капитал МС» о взыскании денежных средств в размере 30 143 руб. 86 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии с положениями статей 110, 112 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение данного спора в части требования о взыскании 30 143 руб. 86 коп. возлагаются на ООО «Капитал ММ», ввиду чего с названного ответчика должно быть взыскано в пользу заявителя 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной ГАУЗ «КДЦ» согласно платежному поручению от 02 августа 2018 года № 2250. В связи с отказом Диагностического центра от требований в части обжалования действий (бездействия) второго ответчика ему должно быть возвращено из федерального бюджета Российской Федерации 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, как излишне уплаченной по платежному поручению от 02 августа 2018 года № 2250 (см. том 1, лист дела 24).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 176, 181, 197-198, 201 АПК РФ, арбитражный суд    

                                    Р Е Ш И Л:

1. Принять отказ Государственного автономного учреждения здравоохранения Республики Коми «Консультативно-диагностический центр» от требований к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми». 

2. Производство по делу № А29-10536/2018 в части обжалования бездействия Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» прекратить.   

3. Заявленные (уточненные) требования Государственного автономного учреждения здравоохранения Республики Коми «Консультативно-диагно-стический центр» к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское страхование» удовлетворить. 

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское страхование» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Государственного автономного учреждения здравоохранения Республики Коми «Консультативно-диагностический центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  30 143 руб. 86 коп. долга и 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной  пошлины.

5. Выдать заявителю справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 02 августа 2018 года № 2250.

6. Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета выдать заявителю после вступления решения суда в законную силу.

7. Настоящее решение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его принятия (или изготовления в полном объеме) во Второй арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

СУДЬЯ                                                                                     Галаева Т.И.