ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/

 

РЕШЕНИЕ

 

город Тула                                                                                                   Дело № А68-12545/2023

Дата объявления резолютивной части решения: 29 января 2024 года.

Дата изготовления решения в полном объеме: 07 февраля 2024 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Разореновой Е.А., при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ТД «ТЛС» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к                       ООО «Рускон-Юг» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг № ТД ТЛС/РУСКОН ЮГ от 03.07.2023 в размере 598 500 руб., 

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

от ответчика: не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД «ТЛС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Рускон-Юг» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг № ТД ТЛС/РУСКОН ЮГ от 03.07.2023 в размере 980 200 руб.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принимая во внимание произведенную ответчиком частичную оплату задолженности, уточнил исковые требования, уменьшив их размер, и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 598 500 руб. 

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Ответчик отзыв на иск, доказательства оплаты, контр расчет исковых требований не представил.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

При рассмотрении дела судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

03 июля 2023 года между ООО ТД «ТЛС» (исполнитель) и ООО «Рускон-Юг» (заказчик) заключен договор об оказании услуг № ТД ТЛС/РУСКОН ЮГ (далее по тексту - договор), согласно условиям которого, истец обязался оказывать заказчику услуги, указанные в п.2.1.2. договора, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя.

Согласно п. 2.1. договора, исполнитель предоставил заказчику для перевозок грузов технически исправные и коммерчески пригодные железнодорожные вагоны (далее - вагоны), а заказчик принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме уплачивать исполнителю вознаграждение в порядке и сроки, установленные договором (п. 5.3 договора).

Пунктом 2.3.3 договора предусмотрена обязанность заказчика не позднее 3 календарных дней (если иной порядок не согласован в приложениях к договору) со дня прибытия вагонов на станцию погрузки согласованную в заявке осуществить их погрузку в соответствии с техническими условиями погрузки и крепления грузов (ТУП ж.д.), утвержденными ОАО «РЖД» и сдать груз к перевозке. 

Нормативное время нахождения по станциям погрузки исчисляется начиная с 00 ч. 00 мин. даты прибытия порожнего вагона на станцию погрузки до 24 ч. 00 мин даты приема перевозчиком к перевозке вагона в груженом состоянии или до даты приема перевозчиком к перевозке порожнего вагона при отсутствии погрузки. При этом неполные сутки считаются как полные.

Дата прибытия вагона и дата сдачи груза к перевозке определяется по данным главного вычислительного центра – филиала ОАО «РЖД» в электронном формате по справкам ТЦФТО ОАО «РЖД», по данным программы RaiLog (https://railog.ru/) - комплексная система управления вагонным парком, по данным программы СТМ Рейл Локатор (https://rail-locator.com) и других-программ, либо по датам штемпелей, проставленных организацией железнодорожного транспорта в железнодорожной накладной и квитанции о приеме груза, либо данные о соответствующих датах, содержащиеся в АС ЭТРАН (данные не заверяются).

По условиям п. 2.3.5 договора, заказчик обязан не позднее 3 календарных дней (если иной порядок не согласован в приложениях к договору) со дня прибытия вагонов в пункт назначения обеспечить выгрузку груза и организовать за счет исполнителя отправку очищенных от остатков груза порожних вагонов на станцию, указанную исполнителем. 

Нормативное время нахождения по станциям выгрузки исчисляется начиная с 00 ч. 00 мин. даты прибытия груженого вагона на станцию-выгрузки до 24 ч. 00 мин даты приема перевозчиком порожнего вагона к перевозке или до даты приема груженого вагона при повторной загрузке. При этом неполные сутки считаются как полные.

Датой прибытия вагонов в пункт назначения и датой отправки порожних вагонов определяются по данным главного вычислительного центра - филиала ОАО «РЖД» в электронном формате, по справкам ТЦФТО ОАО «РЖД», по данным программы RaiLog (https://railog.ru/) - комплексная система управления вагонным парком, по данным программы СТМ Рейл Локатор (https://rail-locator.com) и других программ, либо по датам штемпелей, проставленных организацией железнодорожного транспорта в железнодорожной накладной и квитанции о приеме груза, либо данные о соответствующих датах, содержащиеся в АС ЭТРАН (данные не заверяются).

Исполнитель предоставил заказчику для перевозок грузов технически исправные и коммерчески пригодные железнодорожные вагоны, вид и количество которых согласован сторонами в заявках.

В соответствии с пунктом 6.5. договора в случае нарушения заказчиком сроков, установленных в пунктах 2.3.2, 2.3.3 и 2.3.5, исполнитель имеет право взыскать с заказчика плату за сверхнормативное пользование вагоном в размере 2 900 (две тысячи девятьсот) рублей с учетом действующего НДС в сутки за простой одного вагона у заказчика более установленного срока, при этом неполные сутки считаются полными и перевыставить все документально подтвержденные затраты.

В случае простоя вагонов исполнителя в пути следования, а так же в случае просрочки доставки груженого вагона, по не зависящим от исполнителя причинам, последний имеет право взыскать с заказчика плату за сверхнормативное пользование вагоном в размере 2 900 (две тысячи девятьсот) рублей с учетом НДС в сутки за простой одного вагона у заказчика более установленного срока, при этом неполные сутки считаются полными и/пли перевыставить все документально подтвержденные затраты в том числе посуточную арендную плату.

Нормативное время простоя вагона в пути следования исчисляется начиная с даты прибытия порожнего/ груженого вагона на станцию до даты отправления вагона. При этом неполные сутки считаются как полные.

Пунктом 6.10 договора сторонами согласовано, что в случае простоя свыше 12 суток с момента прибытия вагона на станцию погрузки, указанную в заявке исполнитель имеет право забрать вагон в одностороннем порядке, письменно уведомив заказчика по электронной почте и потребовать от заказчика возмещение затрат как за отказ вагона на условиях указанных в п 6.6 договора пли потребовать плату за сверхнормативное пользование вагоном согласно п 6.5 договора в двойном размере.

При использовании вагонов (погрузке / выгрузке) ответчик допустил превышение согласованного сторонами в п. 2.3.3 и 2.3.5 договора срока их нахождения под погрузкой / выгрузкой, что подтверждается представленной в дело справкой МТЦФТО филиала                   ОАО «РЖД» о нахождении вагонов на станциях Российской Федерации.

Исполнителем заказчику на основании п. 6.5 и п. 6.10 договора начислена плата за сверхнормативное пользование вагонами, составляющая 195 суток, на сумму 980 200 руб. 

Пунктом 2.3.14 договора закреплено, что в случае несогласия с нормативным временем нахождения вагонов, указанным в пункте 2.3, 2.3.5, а также в течение 2 рабочих дней после отправки груженого вагона исполнителя заказчик обязан направить в адрес исполнителя надлежащим образом заверенные копии железнодорожных накладных на отгруженные вагоны. При непредставлении заказчиком вышеуказанных документов в течение 10 (десяти) календарных дней со дня выставления исполнителем счета на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным заказчиком, и счет подлежит оплате в полном объеме.

Также пунктом 7.3. договора согласован электронный обмен юридически значимыми документами, включая претензии, а также обмен путем электронного документооборота (ЭДО) с применением электронной подписи. 

29.09.2023 ответчику через электронную почту: ruskon-ug@yandex.ru и систему ЭДО направлена претензия №290 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Платежными поручениями №500 от 17.10.2023 (на сумму 223 300 руб.) и № 503 от 18.10.2023 (на сумму 234 000 руб.) ответчик произвел оплату на общую сумму 381 700 руб. в счет погашения задолженности по претензии №290 от 28.09.2023. Денежные средства в размере 75 600 руб. ответчик просил зачесть по претензии №289 от 28.09.2023.

Таким образом, размер задолженности по оплате за сверхнормативное пользование вагонами (с учетом уточнения истца от 29.01.2024) составил 598 500 руб.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе. 

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № ТД ТЛС/РУСКОН ЮГ от 03.07.2023, который по своей правовой природе является договором оказания услуг и регулируется нормами главы 39 ГК РФ. 

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Факт оказания услуг истцом по предоставлению вагонов подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг и ответчиком не оспаривается.

Нарушение нормативных сроков по погрузке и выгрузке вагонов на 195 суток сверхнормативного простоя подтверждается представленными в материалы дела железнодорожными накладными.

Исходя из расчета плата за 1 сутки сверхнормативного простоя составляет 2 900 руб. (до 12 суток согласно п.6.5. договора) и 5 800 руб. (свыше 12 суток согласно п. 6.10 договора), в связи с чем, размер платы за сверхнормативный простой вагонов составил        598 500 руб. (с учетом уточнения истца от 29.01.2024).

Представленный истцом расчет соответствует условиям договора, судом проверен и признан обоснованным.

Ответчиком в материалы дела не представлены документы, оспаривающие факт простоя вагонов на железнодорожных путях общего пользования в заявленный истцом период, как не представлены и доказательства, свидетельствующие о внесении платы за простой указанных в исковом заявлении вагонов в размере 598 500 руб.     

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ). При этом возложение на арбитражный суд функций доказывания, не соответствует целям правосудия и принципам состязательности арбитражного судопроизводства, а сам арбитражный суд не может в нарушение принципа состязательности арбитражного процесса исполнять бремя доказывания по делу за ответчика, занявшего пассивную позицию по делу.

Поскольку на дату принятия судом решения сведений о внесении ответчиком платы за простой вагонов в размере 598 500 руб. не представлено, требования истца подлежат удовлетворению. 

Государственная пошлина по настоящему иску после уточнения истцом заявленных требований составляет 14 970 руб.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 22 604 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 14 970 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7 634 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Рускон-Юг» в пользу ООО ТД «ТЛС» долг в размере 598 500 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14 970 руб.

Возвратить ООО ТД «ТЛС» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 634 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                                Е.А. Разоренова