АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-174/2026

 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 марта 2026 г. г. Кемерово Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2026 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2026 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бородынкиной А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трифоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя истца ФИО1, по доверенности от 30.09.2024, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский центр - Институт горного дела (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта «Грамотеинская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Белово пгт. Грамотеино Кемеровской области - Кузбасса

о взыскании задолженности, неустойки по договорам на выполнение проектных работ от 25.09.2024 № 25-09/2024-П, от 09.09.2024 № 31-09/2024, от 24.09.2024 № 24-09/2024-П, от 02.11.2024 № 27-11/2024-П, от 28.07.2023 № 43-07/2023, от 19.09.2023 № 51-09/2023 в размере 4509839 руб. 97 коп. (с учетом ходатайства об уменьшении суммы иска),

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский центр - Институт горного дела (ООО НИЦ-ИГД, истец) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Грамотеинская» (ООО «Шахта «Грамотеинская», ответчик) 3 997 890 руб. долга, 511 949 руб. 97 коп. неустойки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по разработке проектной документации по договорам: от 25.09.2024 № 25-09/2024-П, от 09.09.2024 № 31-09/2024, от 24.09.2024 № 24-09/2024-П, от 02.11.2024 № 27-11/2024-П, от 28.07.2023 № 43-07/2023, от 19.09.2023 № 51-09/2023, что также явилось основанием для начисления неустойки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном процессе, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о причинах неявки не уведомил, отзыв на исковые требования не представил.

Суд, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), рассмотрел спор в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения размера задолженности поддержала в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив обстоятельства дела, представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Шахта «Грамотеинская» (заказчик) и ООО НИЦ-ИГД (исполнитель) заключены договоры на разработку проектной документации и прохождении экспертизы промышленной безопасности разработанной документации в отношении следующего:

от 25.09.2024 № 25-09/2024-П – Техничекое перевооружение опасного производственного объекта: шахта угольная – ООО «Шахта «Грамотеинская» в части организации комплексного обеспыливания и взрывозащиты;

от 09.09.2024 № 31-09/2024 – Техничекое перевооружение опасного производственного объекта: шахта угольная – ООО «Шахта «Грамотеинская» в части организации монорельсовой дизельной доставки (проект подвесной монорельсовой дизельной дороги), дополнение № 1;

от 24.09.2024 № 24-09/2024-П – Техничекое перевооружение опасного производственного объекта: шахта угольная – ООО «Шахта «Грамотеинская» в части организации противопожарной защиты (Проект противопожарной защиты) Корректировка № 2;

от 02.11.2024 № 27-11/2024-П – Техничекое перевооружение опасного производственного объекта: шахта угольная – ООО «Шахта «Грамотеинская» - проект системы аэрогазового контроля. Корректирвка № 1;

от 28.07.2023 № 43-07/2023 – Технический проект разработки Егозово- Красноярского месторождения. Отработка балансовых запасов угля пластов Сычевский IV и Грамотеинский II в границах участка недр, предоставленных в пользование ООО «Шахта «Грамотеинская» по лицензиям КЕМ 15089 ТЭ и КЕМ 15322 ТЭ, Этап 1. Дополеннение № 3, с согласованием ФА «Роснедра»;

от 19.09.2023 № 51-09/2023 – Обоснование безопасности опасного производственного объекта ООО «Шахта «Грамотеинская» в части соответствия требованиям пункта 35 «Инструкция по разработке составлению ПЛА» прри реверсивной позиции ПЛА в вентиляционном штреке 826, воздухоподающем штреке 826 выемочного участка 826, с внесением заключения экспертизы в Реестр заключений экспертизы промышленной безопасности Ростехнадзор.

Согласно пункту 1.1. указанных договоров исполнитель обязуется выполнить обусловленную техническим заданием заказчика разработку документации и пройти процедуру экспертизы промышленной безопасности разработанной документации, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно пунктам 3.2., 3.3. договоров от 25.09.2024 № 25-09/2024-П, от 09.09.2024 № 31-09/2024, от 24.09.2024 № 24-09/2024-П, от 02.11.2024 № 27-11/2024-П оплата выполненных работ по договору производится заказчиком на основании подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 90 календарных дней с момента его подписания обеими сторонами.

Согласно пунктам 3.2., 3.3 договора от 28.07.2023 № 43-07/2023 выполнение работ осуществлялось в 3 этапа, оплата по первому этапу предусматривает 100% предоплату, второму этапу подлежала произведению в течение 10 дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по второму этапу; по третьему этапу – в течение 30 календарных дней с момента подписания соответствующего акта.

Согласно пункту 3.2 договора от 19.09.2023 № 51-09/2023 оплата выполненных работ по договору производится заказчиком поэтапно: 50% предоплата в течение 5 календарных дней, а оставшиеся 50% подлежат оплате с отсрочкой 60 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ.

В соответствии с представленными актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанными сторонами, исполнителем (истцом) выполнены работы:

по договору от 25.09.2024 № 25-09/2024-П – 25.11.2024г. на сумму 430 000 руб.; по договору от 09.09.2024 № 31-09/2024 – 23.10.2024 на сумму 630 000 руб.;

по договору от 24.09.2024 № 24-09/2024-П – 02.11.2024 на сумму 440 000 руб.; по договору от 02.11.2024 № 27-11/2024-П – 12.12.2024 на сумму 640 000 руб.; по договору от 28.07.2023 № 43-07/2023 – 30.11.2023 на сумму 2 100 000 руб.; по договору от 19.09.2023 № 51-09/2023 – 30.11.2023 на сумму 3 700 000 руб.

Ввиду того, что ответчик взятые на себя обязательства по оплате выполненных работ по договору в полном объеме не выполнил, истец направил 19.11.2025 в его адрес претензию с требованием о погашении задолженности и уплате неустойки, которая осталась без исполнения, что послужило основанием обращения арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив условия заключённого договора, арбитражный суд приходит к выводу, что спорное правоотношение подлежит регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона - Подрядчик обязуется выполнить по заданию другой стороны - Заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку факт выполнения работ подтверждён истцом документально и ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнут, с учётом положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат работы в полном объеме.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании заявленной суммы основного долга являются обоснованными, документально подтверждены, подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки в 511 949 руб. 97 коп., в том числе:

по договору от 25.09.2024 № 25-09/2024-П в размере 127 280 руб. за период с 25.02.2025 по 17.12.2025гг.;

по договору от 09.09.2024 № 31-09/2024 в размере 20 790 руб. за период с 22.01.2025 по 17.12.2025гг.;

по договору от 24.09.2024 № 24-09/2024-П в размере 69 960 руб. за период с 03.02.2025 по 17.12.2025гг;

по договору от 02.11.2024 № 27-11/2024-П в размере 89 600 руб. за период с 13.03.2025 по 17.12.2025гг.;

по договору от 28.07.2023 № 43-07/2023 в размере 69 959 руб. 97 коп. за период с 12.12.2023 по 17.12.2025гг.;

по договору от 19.09.2023 № 51-09/2023 в размере 127 280 руб. за период с 30.01.2024 по 17.12.2025гг.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3. договора от 25.09.2024 № 25-09/2024-П предусмотрена мера ответственности заказчика (ответчика) в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Пунктом 5.4 договора от 09.09.2024 № 31-09/2024 предусмотрена мера ответственности заказчика (ответчика) в виде неустойки в размере 0,01% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 10% от стоимости работ по договору.

Пунктом 5.4. договоров от 24.09.2024 № 24-09/2024-П, от 02.11.2024 № 27-11/2024-П предусмотрена мера ответственности заказчика (ответчика) в виде неустойки

в размере 0,05% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Пунктом 5.4 договоров от 28.07.2023 № 43-07/2023, от 19.09.2023 № 51-09/2023 предусмотрена мера ответственности заказчика (ответчика) в виде неустойки в размере 0,01% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 10% от стоимости работ по договору.

Проверив расчет неустойки, суд признал его обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела и условиям договоров. При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Учитывая уменьшение размера исковых требований, положения статьи 110 АПК РФ, пп. 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату из бюджета 18013 руб. государственной пошлины, в остальной части расходы по уплате государственной пошлины в размере 160295 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Грамотеинская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Белово пгт. Грамотеино Кемеровской области – Кузбасса в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский центр - Институт горного дела (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кемерово:

- задолженность по договору № 25-09/2024-П от 25 сентября 2024 года в размере 430 000 рублей, неустойку за период с 25 февраля 2024 года по 17 декабря 2025 года в размере 127 280 рублей;

- задолженность по договору № 31-09/2024 от 09 сентября 2024 года в размере 30 000 рублей, неустойку за период с 22 января 2025 года по 17 декабря 2025 года в размере 20 790 рублей;

- задолженность по договору № 24-09/2024-П от 24 сентября 2024 года в размере 440 000 рублей, неустойку за период с 03 февраля 2025 года по 17 декабря 2025 года в размере 69 960 рублей;

- задолженность по договору № 27-11/2024-П от 02 ноября 2024 года в размере 640 000 рублей, неустойку за период с 13 марта 2025 года по 17 декабря 2025 года в размере 89 600 рублей,

- задолженность по договору № 43-07/2023 от 28 июля 2023 года в размере 607 890 рублей 80 копеек, неустойку за период с 12 декабря 2023 года по 17 декабря 2025 года в размере 77 039 рублей 97 копеек;

- задолженность по договору № 51-09/2023 от 19 сентября 2023 года в размере 1850 000 рублей, неустойку за период с 30 января 2024 года по 17 декабря 2025 года в размере 127 280 рублей;

всего – 4509839 руб. 97 коп., а также 160295 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский центр - Институт горного дела (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>), г. Кемерово из федерального бюджета 18013 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 1491 от 30.12.2025г.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Е. Бородынкина