Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39175/2024

05 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Среброва Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукиной А.Д. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГА ФУД" (ОГРН: 1035100167695, ИНН: 5190114186);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МК КОТЛИН" (ОГРН: 1197847212463, ИНН: 7843014994)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 05.12.2024)

- от ответчика: ФИО3 (право представлять без доверенности)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГА ФУД" (далее – истец, заказчик) (далее – истец, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МК ФИО1" (далее – ответчик, исполнитель) о взыскании по договору от 01.06.2023 № У/4: 8004196,48 руб. убытков в виде стоимости поставленного сырья.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Стороны заключили договор от 01.06.2023 № У/4 (далее – Договор) по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему или указанному им лицу следующие услуги: разделка и упаковка продукции, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оказание услуг производится в порядке и в сроки, установленные графиком оказания услуг, подписываемым обеими сторонами и являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Срок действия договора: с 01.06.2023 по 31.12.2023 (п. 1.3 Договора).

В силу раздела 2 Договора исполнитель в т.ч. обязан:

2.1.1 Оказывать услуги в полном объеме в соответствии с условиями договора.

2.1.2 Информировать Заказчика о ходе оказания услуг по настоящему договору.

2.1.3 По завершении оказания услуг предоставлять Заказчику Отчет в письменной форме о результатах оказания услуг.

В силу п.3.2 Договора отчет о результатах оказания услуг является основанием для подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг, который составляется исполнителем и подписывается сторонами в течение трех дней с момента сдачи заказчику упомянутого отчета оказания услуг

Как следует из текста искового заявления, истец в период с 01.05.2023 по 11.07.2023 передал ответчику в переработку сырье массой 44 687,17кг, общей стоимостью 8 004 196,48 руб., в обоснование чего представил расходные накладные за соответствующий период, подписанный сторонами.

Вместе с тем, как указал истец, ответчик обязательства по договору не исполнил, выработанную из сырья истца готовую продукцию не передал, сырье не вернул, отчеты о результатах оказания услуг, акт сдачи-приемки услуг истцу не представил, стоимость полученного сырья не вернул, убытки истцу не возместил.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 06.12.2023 №б/н с требованием возмещения убытков. Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил в материалы дела отзыв на иск, в котором пояснил, что 26.04.2023 ООО «МК ФИО1», ООО «ГЕММА» и ООО «МИР ЛИДЕР» заключено Соглашение о сотрудничестве и совместной деятельности. В рамках данного Соглашения стороны договорились совместно действовать без образования юридического лица путём объединения имущества, денежник средств, иных материальных ресурсов, своего профессионального опыта, а также деловой репутации и деловых связей в целях расширения сферы услуг, поиска производителей и покупателей сырья, товаров, повышения качества и конкурентоспособности предоставляемых услуг, а также извлечения прибыли; предоставлять друг другу финансовую и техническую помощь в виде кредитов, безвозмездных ссуд, техники и технологий, оказывать взаимные услуги, обмен информацией, производить взаимные поставки товаров, сырья, оборудования, услуг, совместно осуществлять переработку сырья, производство продукции, участвовать в совместных практических проектах и других видах совместной деятельности, не противоречащих законодательству, на коммерческой основе.

Во исполнение договорённостей по Соглашению между Истцом и Ответчиком заключён Договор оказания услуг от 01.06.2023 №У/4.

График порядка и сроков оказания услуг составлен и подписан не был. Вместе с тем, Услуги были оказаны Ответчиком в полном объёме и своевременно. В установленный Договором срок Ответчиком в адрес Истца направлены акты об оказанных услугах от 01.06.2023 №1, от 30.06.2023 №2, от 31.07.2023 №3, от 31.08.2023 №4, истец от подписания данных актов уклонился, мотивированных возражений не представил.

Дополнительно ответчик представил в материалы дела накладные в период с 08.02.2023 по 03.07.2023, подписанные сотрудниками истца, УПД о передаче готовой продукции в адрес истца, доказательства оказания услуг в рамках трехстороннего соглашения о сотрудничестве.

Истец, возражая на доводы ответчика, полагал ссылку ответчика на трехстороннее соглашения некорректной, поскольку организация истца не является стороной указанного соглашения. В отношении актов оказания услуг указал, что они составлены ненадлежащим образом, содержат некорректные сведения, в т.ч. о наименовании, весе, упаковки и т.д.

Также истец указал, что поскольку на момент рассмотрения спора, спорный договор прекратил свое действие, ответчиком не представлены доказательства оказания услуг, равно как и возврата переданного давальческого сырья, в связи с чем, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ, подлежащей применению в данном случае по аналогии, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" применяемого в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Из представленных в материалы дела доказательств видно, что истец от подписания актов уклонился, доказательств мотивированного отказа в принятии оказанных услуг в соответствии с требованиями статьи 753 ГК РФ не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статей 68, 71 АПК РФ на основании доводов, приведенных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание наличие товарных накладных о передаче готовой продукции, а также учитывая отсутствие каких-либо претензий по оказанным услугам либо направления истцом претензий по отсутствию передачи ответчиком переработанного сырья (сырье передавалось на переработку ежедневно в течение длительного времени и являлось скоропортящимся), равно как и мотивированного отказа от подписания направленных в адрес истца актов, отчетов, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчиком исполнены обязательства по спорному договору, отсутствует заявленная задолженность, в связи с чем, исковые требования являются неправомерными, необоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Среброва Т.А.