Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16918/2022

10 мая 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворов М.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ОК-Поставка" (адрес:  Россия 191023, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, наб.Реки Фонтанки, д.75, кв.39, ОГРН:  );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕТЬЭНЕРГОСТРОЙ" (адрес:  Россия 191119, Санкт-Петербург, УЛИЦА,  ЗВЕНИГОРОДСКАЯ, ДОМ 22, ЛИТЕР А, ОФИС 230, ОГРН:  );

о взыскании  495 627 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки №01/09/21 от  01.09.2021, 98 925 руб. неустойки  в  соответствии с п.  4.7 договора, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОК-Поставка" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СЕТЬЭНЕРГОСТРОЙ" (далее - ООО "СЕТЬЭНЕРГОСТРОЙ") о взыскании 495 627 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки №01/09/21 от  01.09.2021, 98 925 руб. неустойки  в  соответствии с п.  4.7 договора.

Определением от 02.03.2022 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в прядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и рассмотрении в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения в электронном виде ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

17.04.2022 вынесено решение в виде резолютивной части. Решение суда было опубликовано 18.04.2022 г.

29.04.2022 в материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступила апелляционная жалоба.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные  законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) 01.09.2021 заключен договор N 01/09/21 поставки  кабельной продукции (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию по УПД №55 от  02.09.2021, №56  от  03.09.2021, №58  от 07.09.2021, №61  от 07.09.2021 на общую сумму 1 130 308 рублей, в т.ч. НДС 20% на сумму 188 384,67 руб. 

Согласно п. 3.2 договора поставки оплата за поставленный товар осуществляется на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с даты поставки его передачи покупателю. 

Во исполнение принятых на себя обязательств истец произвел поставку товара в адрес ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами с отметками ответчика о получении товара. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара в установленные договором сроки, истец направил в адрес ООО "СЕТЬЭНЕРГОСТРОЙ" претензию от 25.01.2022 с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена последним без удовлетворения. 

Указанное послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Факт поставки ответчику товара подтверждается материалами дела и им не оспаривается. 

Поскольку доказательств оплаты истцу 495 627,00 руб. задолженности ответчиком не представлено, иск в данной части подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 98 925,00 руб. договорной неустойки. 

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 4.7 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения покупателем сроков окончательного расчета за продукцию поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки, начисленной по состоянию на 16.02.2022, составила 98 925,00 руб. 

Указанный расчет проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. 

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ввиду изложенного исковые требования истца законны, обоснованны и полежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать  с  общества с ограниченной ответственностью "СЕТЬЭНЕРГОСТРОЙ"  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "ОК-Поставка" 495 627 руб. задолженности, 98 925 руб. неустойки  в  соответствии с п.  4.7 договора,  а также  14 911 руб. расходов по оплате госпошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.