АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                                        Дело № А67-11985/2022

29.05.2023 г.

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бутенко Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО2, г. Томск к обществу с ограниченной ответственностью «Коларовское», Томская область, п. Мирный (ИНН 

<

***>) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 70:14:0300095:2053,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «АСТ-Ресурс», г. Томск (ИНН 

<

***>),

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 01.11.2022, паспорт,

от третьего лица – не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО2 (далее – истец, судебный пристав) обратился в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коларовское» (далее – ответчик, общество, должник) с требованием об обращении взыскания на земельный участок общей площадью 1111 кв.м., расположенный по адресу: Томская область, р-н Томский, с. Коларово, микрорайон «Новоспасский», ул. Славянская, 41, кадастровый номер 70:14:0300095:2053.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «АСТ-Ресурс» (взыскатель по исполнительному производству).

Ответчик отзыва на иск не представил, в судебном заседании ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, указав на возможное урегулирование спора со взыскателем, погашение задолженности.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не нашел оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судебное заседание определением от 03.05.2023 уже откладывалось именно по ходатайству ответчика для предоставления сторонам возможности урегулировать спор, однако на сегодняшний день ответчиком задолженность не погашена. При таких обстоятельствах суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства способно привести к затягиванию спора и нарушению права взыскателя на своевременное исполнение судебного акта. Также суд отмечает, что заключение сторонами мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнения судебного акта. Иными словами, рассмотрение спора по существу не является препятствием для мирного урегулирования спора на согласованных сторонами условиях.

Истец, третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно доводам истца, на исполнении в Отделении судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области находится исполнительное производство № 122107/22/70005-ИП о взыскании с ответчика задолженности в пользу ООО «АСТ-Ресурс» в размере 4 252 588,23 рублей и исполнительского сбора в размере 297 681,17 рублей. В целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные организации. По данным ГИБДД транспортные средства за должником не зарегистрированы. Имеется расчетный счет в Томском филиале АО «Россельхозбанк», согласно ответа банка счет закрыт. По сведениям Управления Росреестра по Томской области в Едином государственном реестре недвижимости имеется информация о зарегистрированном за должником недвижимом имуществе, а именно: земельный участок, общей площадью 1111 кв.м., расположенный по адресу: Томская область, р-н Томский, с. Коларово, микрорайон «Новоспасский», ул. Славянская, 41, кадастровый номер 70:14:0300095:2053. В целях исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на совершение сделок по отчуждению и переходу прав на объект недвижимости от 13.09.2022. 07.11.2022 судебным приставом наложен арест на указанный участок. Истец, указывая на наличие непогашенной задолженности у ответчика, ссылаясь на ст. 278 Гражданского кодекса РФ, ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 38 АПК РФ, обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Отделении судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области находится исполнительное производство № 122107/22/70005-ИП о взыскании с ответчика в пользу ООО «АСТ-Ресурс» задолженности в размере 4 252 588,23 рублей (постановление о возбуждении исполнительного производства от 26.08.2022). Исполнительное производство возбуждено на основании выданного Арбитражным судом Томской области исполнительного листа ФС № 040107731 по делу № А67-7655/2020 от 17.11.2021.

В целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные организации. По данным ГИБДД УМВД России по Томской области транспортные средства за должником не зарегистрированы (ответ № 1251646291 от 26.08.2022). Имеется расчетный счет в Томском филиале АО «Россельхозбанк», однако согласно ответу банка от 14.09.2022 счет должника закрыт.

Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1111 кв.м., расположенный по адресу: Томская область, р-н Томский, с. Коларово, микрорайон «Новоспасский», ул. Славянская, 41, кадастровый номер 70:14:0300095:2053, назначение – для комплексного освоения в целях жилищного строительства. Данный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 06.09.2022 № КУВИ-001/2022-155070357.

07.11.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) объекта недвижимости – спорного земельного участка. Предварительная стоимость земельного участка определена в размере 500 000 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком требований исполнительного документа в добровольном порядке, а также отсутствием денежных средств на счетах последнего в размере, необходимом для исполнения требований исполнительного документа, истец обратился с настоящим иском в суд.

Статьей 2 Закона Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (п. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», далее – Закон № 118-ФЗ).

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ст. 12 названного закона).

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Положения статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается. Указанное положение Гражданского кодекса Российской Федерации соответствует конституционному принципу, предусмотренному частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях, а также в иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 3 ст. 87 Закона об исполнительном производстве реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя – также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

При неисполнении должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель принимает меры к его принудительному исполнению, для чего предварительно получает сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание. При этом в первую очередь обращает взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в кредитные и регистрирующие органы на предмет установления имущества должника, на которое возможно обратить взыскание. Денежные средства у должника отсутствуют, расчетный счет закрыт. Транспортные средства за должником не зарегистрированы (ответ ГИБДД № 1251646291 от 26.08.2022). Согласно полученной информации в собственности должника находится спорный земельный участок с кадастровым номером 70:14:0300095:2053.

Задолженность ответчиком на настоящий момент не погашена.

Из материалов дела следует, что на момент предъявления искового заявления установлено отсутствие у ответчика денежных средств в размере, достаточном для погашения имеющейся задолженности. Поскольку иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателей иначе, как путем обращения взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника (ответчика), действующее законодательство не предусматривает, требование истца об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок подлежит удовлетворению. Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика иного имущества, на которое могло быть обращено взыскание, последним в материалы дела не представлено.

Оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, действуя тем самым в целях обеспечения возложенной на него государственной функции по исполнению судебных актов. Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателя с соблюдением при этом прав должника, в том числе и на справедливую оценку его имущества.

По правилам ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску, от уплаты которой истец освобожден, относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Коларовское», Томская область, п. Мирный (ИНН 

<

***>), а именно: земельный участок общей площадью 1111 кв.м., расположенный по адресу: Томская область, р-н Томский, с. Коларово, микрорайон «Новоспасский», ул. Славянская, 41, кадастровый номер 70:14:0300095:2053.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коларовское», Томская область, п. Мирный (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                                Е.И. Бутенко