Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-10490/2023

25 марта 2024 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей Железняк Е.Г. и Фирсова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АВ ГРУПП» на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2023 года по делу № А19-10490/2023 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональный северный оператор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВ ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – общество) о взыскании 555 000 рублей задолженности по контракту и 38 743 рублей 26 копеек неустойки за период с 16 января по 16 мая 2023 года.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.07.2023 (резолютивная часть решения вынесена 06.07.2023) иск удовлетворен.

Апелляционный суд на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства (с учетом разъяснений, изложенных в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023 судебное решение отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении иска.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам, просит отменить принятое постановление и передать дело на новое рассмотрение в апелляционный суд.

По мнению подателя кассационной жалобы, факт оказания услуг по размещению отходов в предъявленном объеме документально не подтвержден; универсальный передаточный документ не направлялся ответчику, листы учета движения мусоровозов и досмотра ввозимых отходов не относятся к рассматриваемому спору.

Истец отклонил доводы жалобы, указав на их несостоятельность (письменный отзыв от 26.02.2024).

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в рамках исполнения контракта от 01.11.2022 № 0023/22/Тш предприятие (региональный оператор) в период с 9 по 12 декабря 2022 года оказало обществу (заказчик) услуги по размещению производственных отходов V класса опасности в объеме 3 000 куб.м (отходы грунта при проведении открытых земельных работ) на сумму 555 000 рублей (3 000 х 185 руб./куб.м).

Неисполнение обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Апелляционный суд признал иск обоснованным по праву и по размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив доводы, приведенные в кассационной жалобе, не находит оснований для отмены принятого судебного акта исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. Неподписание актов оказанных услуг при доказанности самого факта их оказания не может являться основанием для освобождения заказчика от их оплаты (абзац 2 пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48).

Согласно условиям контракта (пункты 1.1, 3.1, 4.1, 4.3) исполнитель принимает от заказчика для размещения отходы V класса опасности, ведет учет объема отходов в журнале учета, предоставляет заказчику универсальный передаточный документ; заказчик производит оплату принятого к размещению фактического объема отходов по цене 185 руб./куб.м до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в частности, журнал учета движения автотранспорта, досмотра ввозимых отходов на площадку, содержащий подписи представителей ответчика (водителей автотранспорта), универсальный передаточный документ от 31.12.2022 № 2145, переписку сторон), апелляционный суд признал доказанным факт оказания обществу услуг по размещению отходов V класса опасности в предъявленном объеме и размере.

Оснований для освобождения ответчика от оплаты предъявленных к взысканию сумм апелляционным судом не установлено.

Сведения истца об объеме принятых отходов в спорный период ответчик документально не опроверг, о фальсификации имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил, доказательства оплаты долга не представил (статьи 9, 41, 65 того же Кодекса).

При таких конкретных обстоятельствах апелляционный суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 555 000 рублей и неустойки, начисленной на основании пункта 6.2 контракта, в размере 38 743 рублей 26 копеек за период с 16.01.2023 по 16.05.2023.

Материалы дела исследованы арбитражным судом полно, всесторонне и объективно, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для переоценки доказательств у суда округа не имеется.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, касающиеся доказательственной базы, не опровергают выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, и по своей сути направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела и принятых доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции, перечисленные в статьях 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены постановления, судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Поскольку кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, судебные расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписано усиленными квалифицированными электронными подписями судей и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им заказным письмом или вручена под расписку. 

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2023 года по делу № А19-10490/2023 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

Н.Н. Тютрина

Е.Г. Железняк

А.Д. Фирсов