отменено, принят новый судебный акт, дело №А03-10354/2018 о банкротстве ФИО3 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

  Вынося обжалуемое определение от 26.11.2019, суд первой инстанции исходил из того, что в рассматриваемом случае имеются установленные основания для передачи материалов обособленного спора на рассмотрение Арбитражного суда Московской области. 

Седьмой арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и частью 1 статьи 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты: решения, определения, постановления арбитражных судов - обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, 

постановление

м Седьмого арбитражного апелляционного суда от

дело №А03-10354/2018

г. материалы

19 ноября 2019

 о банкротстве ФИО3 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Московской области. Апелляционный суд отмечает, что данный судебный акт вступил в законную силу и не отменен.  

В соответствии с п.3. ч.2 ст.39 АПК РФ Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.6. ст.39 АПК РФ дело, направленное из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд или из арбитражного суда в суд общей юрисдикции, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

 Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 26.11.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-10354/2018 - оставить без изменения, а апелляционные жалобы финансового управляющего должником ФИО2 и ФИО3 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий        О.О. Зайцева 

Судьи         А.В. Назаров

 

                                                                                                                  ФИО1