Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87318/2023

28 января 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  28 января 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коноваленко Я.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гирвом К.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (197227, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>); 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Энергомир" (140108, Россия, Московская обл., Раменский г.о., Раменское г., Михалевича ул., д. 69б, этаж 1, помещ. 3, ОГРН: 

<

***>); 

о взыскании денежных средств,

при участии от истца Брик К.И. (доверенность от 11.04.2024),

установил:

публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомир» (далее – Общество) о взыскании 248 296 руб. 02 коп. задолженности по договору от 25.10.2019 № 19-14431 (далее – Договор) за июнь 2023 года; 34 789 руб. 39 коп. неустойки, начисленной с 14.06.2023 по 31.10.2023; 9059 руб. 27 коп. процентов за пользование денежными средствами с 14.06.2023 по 31.10.2023; а также неустойку с 01.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 процентной ставки Банка России, и проценты за пользование денежными средствами с 01.11.2023 по дату фактического перечисления денежных средств в размере действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России. 

Определением суда от 20.09.2023 иск принят к производству, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2023 (решение в виде резолютивной части изготовлено 16.11.2023), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2024, с Общества в пользу Компании взыскано 248 296 руб. 02 коп. задолженности, 22 033 руб. 28 коп. неустойки, исчисленной с 14.06.2023 по 31.10.2023, 9059 руб. 27 коп. процентов за пользование денежными средствами, начисленных за период с 14.06.2023 по 31.10.2023; а также неустойку и проценты за пользование денежными средствами, начисленные с 01.11.2023 по дату фактического перечисления денежных средств. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2024 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменено в части взыскания 22 033 руб. 28 коп. неустойки и 8 355 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в указанной части направлено на новое рассмотрение; в остальной части решение оставлено без изменений. 

При новом рассмотрении ответчик сослался на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, а также указал на пропуск срока исковой давности. 

Истец, уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковые требования, просит взыскать                              с ответчика 48 705 руб. 14 коп. неустойки.

В судебном заседании представитель истца поддержал выше изложенные требования.

Представитель Общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено, что между сторонами заключен Договор, по условиям которого истец (сетевая организация, исполнитель) обязался оказывать ответчику (энергосбытовой организации, заказчику) услуги по передаче электрической энергии до точек поставки, посредством осуществления комплекса организационного и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а ответчик обязался оплачивать предоставляемые услуги в срок и в порядке, установленном договором.

В июне 2022 года истцом ответчику оказаны услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных по Договору услуг истцом в его адрес направлена претензия, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике) и пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено в пункте 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу подпункта «б» пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), при исполнении договора потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15(1), 15(3) и 15(5) Правил № 861. 

В соответствии с пунктом 15(3) Правил № 861 потребители услуг по передаче электрической энергии – гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке: 

- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца; 

- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца. 

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Пункт 5.10 Договора об оплате стоимости услуг содержит аналогичные условия оплаты; датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 5.11 договора).

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 7.9 Договора установлено, что за несвоевременное и(или) неполное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии по договору, в том числе за нарушение сроков внесения промежуточных платежей, предусмотренных абзацами 3, 4, 5 пункта 5.10 договора, заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Настоящий иск предъявлен в суд 11.09.2023, следовательно, срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, не истек.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума №7), следует, что установленная законом или договором неустойка может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Доказательства несоразмерности неустойки суду не представлены, ввиду чего суд не усматривает оснований для ее уменьшения.

При таких обстоятельствах требований истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере          8 355 руб. подлежат возмещению ответчиком, а также 6 000 руб. за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергомир" (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго"                     48 705 руб. 14 коп. неустойки, 14 355 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                           Коноваленко Я.А.