Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96484/2023

12 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

рассмотрев дело по иску:

ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КОСМОСЕРВИС" (адрес:  Россия 195112, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПЕР. ПЕРЕВОЗНЫЙ Д.4 СТР. 1 ПОМ. 74-Н, РАБ. МЕСТО 1   );

к  САО "ВСК" (адрес:  Россия 197046, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Чапаева д.15 ЛИТ А ПОМ 14-Н,    );

о взыскании 

установил:

ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КОСМОСЕРВИС" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к САО "ВСК" (далее - Ответчик) о взыскании  обязании САО «ВСК» признать событие, произошедшее 6 июля 2022 года в 9:30 по адресу: 

<

...> страховым случаем;  взыскать убытки в размере 56.555 руб. 08 коп., а также 2.262 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

 

Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела. Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства у суда не имеется.

 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

 

Как следует из материалов дела, Истец  осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>, что подтверждается Решением общего собрания собственников помещений вышеуказанного МКД, оформленного Протоколом № 1 от 29.07.2013.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор страхования гражданской ответственности № 22180270W1698 от 06.07.2022 г. (далее -Договор страхования). Период страхования - с 06.07.2022 г. по 05.07.2023 г. Сторонами согласована безусловная франшиза – 50.000 руб.(по каждому страховому случаю и по каждому потерпевшему).

 

По условиям Договора страхования, Ответчик как страховщик, принял на себя обязательство при наступлении страхового случая возместить третьим лицам (выгодоприобретателям) ущерб, возникший вследствие причинения вреда их имуществу.

 

Страховым случаем по Договору страхования признается факт наступления в соответствии с законодательством РФ гражданской ответственности Страхователя за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу третьих лиц при осуществлении Страхователем застрахованной деятельности, застрахованной деятельностью по настоящему Договору признается деятельность Страхователя - управляющей компании, непосредственно связанная с управлением эксплуатацией многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>, литера А.

 

6 июля 2022 года в 9:30 произошло причинение вреда имуществу собственника жилого помещения № 249, расположенного по адресу: 

<

...>, по причине разгерметизации сгона стояка №21 ХВС, в зоне эксплуатационной ответственности ООО «Управляющей компании «Космосервис», что подтверждается Актом осмотра от 07.07.2022 г. и Техническим актом (актом внутреннего расследования) от 07.07.2023.

 

Срок действия Договора страхования, согласно тексту самого Договора, определен периодом с 06 июля 2022 года по 05 июля 2023 года. При этом, в Договоре прямо указано: «Договор страхования вступает в силу с 00 часов 00 минут «06» июля 2022 года».

 

Таким образом, страхование по указанному договору распространяется на случаи, произошедшие после 00 часов 00 минут «06» июля 2022 года.

 

Собственница квартиры №249 - ФИО1 обратилась к Истцу с требованием о возмещении причиненного 6 июля 2022 года ущерба в размере 235.000 руб. Сумма ущерба подтверждена Отчетом №2022/08/18-19 по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта жилого помещения (квартиры) и имущества, находящегося по адресу: 

<

...>. Собственница кв. № 249 также предъявила требование о компенсации расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 4.500 руб. 

 

Истец направил Ответчику Уведомление о произошедшем событии, имеющем признаки страхового случая.

 

В результате рассмотрения Уведомления о событии и материалов к нему, Ответчик направил Истцу отказ в признании случая страховым, указанные обстоятельства послужили для Истца поводом для обращения в суд. 

 

В суд от Ответчика поступил отзыв, в котором Ответчик возражал по следующим обстоятельствам:

 

Между САО «ВСК» и ООО «УК «Космосервис» на основании правил страхования гражданской ответственности №27/6 (далее Правила страхования) заключен и действует Договор страхования гражданской ответственности №22180270W1698 от 06.07.2022.

 

В соответствии с представленными документами усматривается следующее: 06.07.2022 в 09 час. 30 мин страхователю стало известно, что произошло затопление квартиры №249, расположенной по адресу: 

<

...> в результате разгерметизации сгона стояка №21 ХВС. В результате затопления причинен ущерб имуществу ФИО1

 

В соответствии с дополнительными материалами, полученными Страховщиком в ходе рассмотрения заявленного события относительно обстоятельств заключения договора страхования, следует, что первое сообщение о заливе ООО «УК «Космосервис» поступило от ФИО1 в 09 час. 30 мин., при этом Договор страхования гражданской ответственности №22180270W1698 направлен САО «ВСК» на проверку и согласование (не подписание, а только лишь на согласование с клиентом) в ООО «УК «Космосервис» 06.07.2022 в 18:25 посредством электронной почты, 07.07.2022 ООО «УК «Космосервис» по платежному поручению №1089 произведена оплата страховой премии. Договор страхования фактически был подписан позднее 08.07.2022 г.

 

Таким образом, фактический момент заключения договора страхования не мог произойти ранее, чем страховщик отправил страхователю проект договора на согласование. Соответственно момент фактического заключения договора имел место быть после 18:25 часов 06.07.2022 г.

 

Договором страхования предоставляется защита имущественных интересов Страхователя, связанных с риском гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда третьим лицам.

 

В соответствии с Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 29.12.2022) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

 

Предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование, должно обладать признаками вероятности и случайности. При этом событие признается случайным, если при заключении договора страхования участники договора не знали и не должны были знать о его наступлении либо о том, что оно не может наступить.

 

Правилами страхования п. 9.3 предусмотрена обязанность Страхователя незамедлительно предоставить Страховщику полную информацию о существенных изменениях в обстоятельствах, из которых Стороны исходили при заключении договора страхования, которые могут существенно повлиять на увеличение страхового риска по договору страхования. Под обстоятельствами, из которых Стороны исходили при заключении договора страхования, понимается информация, изложенная Страхователем в заявлении на страхование, в документах, приложенных к заявлению на страхование и в договоре страхования. При этом если Страхователь либо выгодоприобретатель не сообщили о ставших им известных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора страхования, Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения.

 

Таким образом, на момент согласования договора, оплаты страховой премии и фактического подписания Договора страхования Страхователь на момент заключения договора (после 06.07.2022 г. 18:25 часов) обладал сведениями о произошедшем 06.07.2022 в 09 час. 30 мин. событии, но не уведомил Страховщика об обстоятельствах, заведомо влекущих обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения.

 

Поскольку страхователю при заключении договора страхования было известно о произошедшем событии, то такое событие в силу ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 29.12.2022) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» не может обладать признаками случайности и вероятности. Не может являться случайным и предполагаемым событие, которое уже наступило и котором доподлинно известно.

 

Спорный факт залива обладал бы такими признаками и признавался бы страховым случаем, если бы о заливе, произошедшем в 09:30 часов 06.07.2022 г. страхователю на момент заключения договора не было бы известно.

 

На основании вышеизложенного, у Истца отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем в виду отсутствия случайности и вероятности наступления страхового случая и как следствие для выплаты страхового возмещения, так как залив произошел до момента заключения договора страхования.

 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование требований и возражений.

 

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 

Часть 4 этой же статьи предусмотрено, что каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

 

Понятие доказательств содержится в ст. 52 указанного Кодекса, согласно которой доказательствами являются полученные в соответствии с установленным порядком сведения, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

 

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

 

В соответствии со статьей 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд вправе принимать к исследованию лишь те доказательства, которые могут либо подтвердить, либо опровергнуть юридические факты, имеющие непосредственное отношение к рассматриваемому делу. Относящиеся к рассматриваемому делу доказательства должны быть необходимы и достаточны для вынесения обоснованного судебного акта.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

В иске отказать.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Константинова Е.В.