АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44878/2025

26 января 2026 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2026 года Полный текст решения изготовлен 26 января 2026 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желниной И.Ю., рассмотрев судебном заседании дело № А60-44878/2025 по исковому заявлению ООО "ГАЗСЕРВИС ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – истец

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), далее – ответчик

о взыскании 166 920 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен. Отводов суду не заявлено.

ООО "ГАЗСЕРВИС ПЛЮС" обратилось в суд с исковым заявлением к ИП

ФИО1 с требованием о взыскании 166 920 руб. 00 коп. долга, 2560 руб. 96 коп.

процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2025 по

17.07.2025, а также 13346 руб. возмещение расходов по уплате государственной

пошлины.

Определением от 06.08.2025 суд принял исковое заявление к производству и

рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Ответчик иск не признал, представил отзыв.

Определением от 30.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим

правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

13.11.2025 истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие

представителя. Ходатайство удовлетворено.

Определением от 14.11.2025 суд назначил дело к судебному разбирательству. Определением от 09.12.2025 судебное разбирательство отложено.

Определение истцом не исполнено. Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует искового заявления, 01.03.2024 между ООО «ГазСервис Плюс» (Исполнитель) и ИП ФИО1 (Заказчик») был заключен договор на техническое обслуживание котельных и хлебопекарных печей № 04то-24 (далее - договор).

Согласно п. 1 Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение следующих обязательств (п. 1.1.): Выполнять техническое обслуживание и «аварийное прикрытие» котельной паровой, котельной водогрейной, печей «Rovent 724» - 5 шт., хлебопекарной печи Г4-РПА-15Т2, смонтированных по адресу: 

<

...> (п. 1.1.1); Обеспечивать устранение неисправностей принятого на обслуживание оборудования котельных по заявке Заказчика (п. 1.1.2.).

На основании п. 1.2. Договора, Заказчик принимает на себя обязательства оплатить обусловленную настоящим Договором стоимость.

Согласно п. 2.1. Договора, стоимость услуг по настоящему договору составляет 26 000 рублей 00 копеек (двадцать шесть тысяч рублей 00 копеек) в месяц без НДС.

Истец указывает, что согласно актам ООО «ГазСервис Плюс» ответчиком произведена следующая оплата за оказанные услуги: Акт № 107 от 31.03.2024 - оплата по договору № 04то-24 от 01.03.2024 за март 2024 г. за техническое обслуживание, сумма 26 000,00 рублей; Акт № 138 от 30.04.2024 - оплата по договору № 04то-24 от 01.03.2024 за апрель 2024 г. за техническое обслуживание, сумма 26 000,00 рублей; Акт № 176 от 30.04.2024 - поверка Метран и АИР, сумма 13 494,00 рублей; Акт № 184 от 31.05.2024 - оплата по договору № 04то-24 от 01.03.2024 за май 2024 г. за техническое обслуживание, сумма 26 000 рублей; Акт № 225 от 30.06.2024 - оплата по договору № 04то-24 от 01.03.2024 за июнь 2024 г. за техническое обслуживание, сумма 26 000 рублей; Акт № 255 от 31.07.2024 - оплата по договору № 04то-24 от 01.03.2024 за июль 2024 г. за техническое обслуживание, сумма 26 000 рублей; Акт № 293 от 31.08.2024 - оплата по договору № 04то-24 от 01.03.2024 за август 2024 г. за техническое обслуживание, сумма 26 000 рублей; Акт № 309 от 30.09.2024 - оплата по договору № 04то-24 от 01.03.2024 за сентябрь 2024 г. за техническое обслуживание, сумма 26 000 рублей; Акт № 356 от 31.03.2024 - оплата по договору № 04то-24 от 01.03.2024 за октябрь 2024 г. за техническое обслуживание, сумма 26 000 рублей; Акт № 418 от 30.11.2024 - оплата по договору № 04то-24 от 01.03.2024 за ноябрь 2024 г. за техническое обслуживание, сумма 26 000 рублей; Акт № 509 от 16.12.2024 - поверка, сумма 50 975,00 рублей; Акт № 466 от 17.12.2024 - оплата по договору № 04то-24 от 01.03.2024 за декабрь 2024 г. за техническое обслуживание, сумма 26 000 рублей.

Также Истцом Ответчику выставлены счета на оплату, которые до настоящего времени не оплачены: акт № 6 от 13.03.2024 - на сумму 26 000,00 рублей; акт № 103 от 02.05.2024 - на сумму 13 494,00 рублей; акт № 101 от 02.05.2024 - на сумму 26 000,00 рублей; акт № 448 от 03.09.2024 - на сумму 26 000,00 рублей; акт № 634 от

13.11.2024 - на сумму 26 000,00 рублей; акт № 698 от 16.12.2024 - на сумму 26 000,00 рублей; акт № 710 от 21.12.2024 - на сумму 24 975,00 рублей.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2024 - 22.12.2024, задолженность ИП ФИО1 по договору № 04то-24 от 01.03.2024 перед ООО «ГазСервис Плюс» составляет 166 920 руб.

14.05.2025 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора. В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80110408882309, претензия не была получена ответчиком, и 19.06.2025 возвращена отправителю из-за истечения срока хранения, претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Ответчик представил отзыв, указывает следующее.

Согласно п. 2.2. изменение стоимости договорных работ определяется в Дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора и подписывается уполномоченными на то лицами.

Истцом выставлялись счета, в которых суммы не соответствуют условиям договора (п. 2.1.) без составления дополнительного соглашения.

Согласно п. 3.1. исполнитель обеспечить выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту по перечню и графику, согласованному с Заказчиком, с записью в эксплуатационном журнале, который ведётся Заказчиком.

Ответчик указывает, что в нарушение указанного пункта договора, записи в журналах Заказчика не произведены.

Посещение исполнителем помещения заказчика по договору проходило редко и краткосрочно, что подтверждается выпиской из журнала регистрации посетителей предприятия.

Истцом, предоставлена копия товарной накладной № 510 от 23.12.2024 на сумму 10 920 руб., данный вид товара истцом установлен не был, в наличии у ответчика отсутствует. В виду неисполнения обязательств истца, ответчиком для восстановления работоспособности котла, пришлось приобретать указанный товар «Лекало» у сторонней организации.

Акт № 103 от 02.05.2024 на сумму 13 494 руб. был предъявлен ответчику на основании счета на оплату № 108 от 25.04.2024 (основание договор 04то-24 от 01.03.24 за выполнение услуги – ПОВЕРКА МЕТРАН И АИР – данный вид услуги не поименован в приложениях к договору и сумма не соответствует условиям договора), был оплачен.

Акт № 710 от 21.12.2024 (проверка) выходит за рамки заключенного договора, но был оплачен в полном объеме.

В связи с чем, в адрес исполнителя были направлены уведомления об отказе подписания актов выполненных работ № 255 от 30.06.2024, от 31.07.2024, № 293 от 31.08.2024, № 309 от 30.09.2024, № 356 от 31.10.2024, № 418 от 30.11.2024, № 466 от 17.12.2024, № 509 от 16.12.2024.

За период с 01.03.2024 по 25.08.2025 ответчиком произведена оплата в размере 168 469 руб.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оплате подлежат фактически оказанные услуги (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Суд предлагал истцу представить доказательства оказания услуг.

В нарушение ст. 65 АПК РФ, указанные доказательства истцом не представлены.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Пояснений относительно того, какие конкретно работы производились в спорный период, не представлено. Документально оказание услуг не подтверждено.

Доказательства фактического оказания услуг и выполнения работ, истцом не представлены (статья 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.Н. Матвеева