АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14497/2017

г. Тюмень

27 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 27.12.2017г.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 

к ООО «Комфорт Сервис»

о взыскании 5746245,30 рублей и судебных расходов,

 

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 24.10.2017 обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 с исковым заявлением о взыскании с ООО «Комфорт Сервис» 5736893,38 рублей основного долга по договору на оказание услуг от 01.01.2017 № 1/ОД/17,  9351,92 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2017 по 09.10.2017, процентов на дату вынесения решения, а также 10000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны в назначенное судебное заседание не явились.

Всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.01.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №1/од/17 на оказание услуг и выполнению работ по уборке земельного участка входящего в состав общего имущества многоквартирных домов, по условиям которого исполнитель обязуется за счет своих сил и средств по заданию заказчика, в течении согласованного настоящим договором срока, оказывать услуги и выполнять работы по уборке земельного участка входящего в состав общего имущества многоквартирных домов согласно перечню, указанному в Приложении №1 к настоящему договору (л.д.11-16). Сторонами к договору заключены дополнительные соглашения №1 от 28.02.2017, №2 от 31.03.2017 и №3 от 15.06.2017, согласно которым внесены изменения по определению ежемесячной стоимости за оказанные услуги. Так на период с 01.03.2017 по 31.12.2017 ежемесячная стоимость составляет 567553,65 рублей, с 01.04.2017 по 31.12.2017 – 559762,92 рублей и с 15.06.2017 по 31.12.2017 – 485366,57 рублей  (л.д.17-18). Ежемесячные платежи заказчиком производятся до 30 числа каждого месяца следующего за отчетным, на основании выставленных исполнителем счет-фактур и актов выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п.4.2 договора).

Факт оказания истцом ответчику услуг сторонами не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела, подписанными сторонами, Актами об оказанных услугах (л.д.40-54). В рамках настоящего договора сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2017, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составила 5736893,38 рублей (л.д.19).

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности (л.д.20-21). В ответ на претензию истца ответчик письмом, исх.2116 от 09.10.2017, гарантировал исполнение обязательств по спорному договору. Вместе с тем, ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, что явилось основанием для подачи иска в суд.

Пунктом 1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Из положений ст.720 ГК РФ следует, что результат работ (факт оказания услуг) должен быть зафиксирован актом приемки либо иным документом, фиксирующим результат выполненных работ. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая отсутствие спора по факту оказания услуг и их объему, суд считает требование истца о задолженности в размере 5736893,38 рублей правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В отношении заявленного требования о взыскании 9351,92 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2017 по 09.10.2017, процентов на дату вынесения решения, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в ред. от 03.07.2016 №315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.40 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (п.2 ст.307, п.2 ст.316 ГК РФ).

Требования истца о взыскании 9351,92 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2017 по 09.10.2017, процентов на дату вынесения решения, законно и обосновано.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика 10000,00 рублей расходов на оплату юридических услуг.

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.106 АПК РФ). Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ст.112 АПК РФ). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.2 ст.110 АПК РФ). При этом, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услугах, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены (п.4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121).

В обоснование требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор от 19.09.2017 на оказание юридических услуг,  квитанцию к приходному кассовому ордеру №90 от 09.10.2017 и копию квитанции к приходному кассовому ордеру №24 от 19.09.2017 (л.д.33-35).

Доказательств чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов, а также того обстоятельства, что размер понесенных заявителем расходов не соответствует критерию разумности, являются экономически неоправданными, ответчик не представил, при том, что истец как лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя доказало их размер и факт выплаты в соответствии с нормами ст.106 АПК РФ.

Учитывая, что размер расходов на оплату услуг представителя зависит от соглашения с клиентом, а также что ответчиком не представлены доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов, в связи с чем, суд не находит оснований для уменьшения предъявленной к взысканию суммы расходов на оплату услуг представителя.

Учитывая принципы разумности, соразмерности, суд считает возможным взыскать с ответчика фактически понесенные истцом судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 10000,00 рублей.

Расходы истца по оплате госпошлины на основании ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, как на сторону не в пользу которой принят судебный акт.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Комфорт Сервис» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 5736893,38 рублей основного долга, 9351,92 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2017 по 09.10.2017, 10000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 51731,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Маркова Н.Л.