﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-24632/2020

г. Краснодар

15 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2021 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Бабаевой О.В. и Ташу А.Х., при ведении протокола судебного заседания, проводимого с использованием систем видеоконференц-связи, помощником судьи Зориной А.Л. и участии от истца – публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) – Юрченко К.О. (доверенность от 29.08.2020), от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Стратегия 2030» (ИНН 6167145290, ОГРН 1196196005213) – Божковой И.Г. (доверенность от 29.09.2020), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стратегия 2030» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.04.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 по делу № А53-24632/2020, установил следующее.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО «Стратегия 2030» (далее – компания)  о взыскании 272 843 рублей 35 копеек долга и 1635 рублей 31 копеек неустойки.

Решением от 14.04.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.07.2021, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты. Заявитель ссылается на то, что истец и собственники помещений заключили прямые договоры на энергоснабжение, ответчик осуществляет содержание многоквартирных домов с 01.11.2019. Остальные доводы заявителя сводятся к несогласию с произведенными перерасчетами по индивидуальному потреблению. По мнению компании, при расчете задолженности не обоснован ряд поквартирных корректировок, не отражено индивидуальное потребление части квартир, что влечет увеличение объема электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирных домов.

В отзыве на жалобу общество указало на законность и обоснованность решения и постановления и отклонило ее доводы.

Законность решения и постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, общество в период с декабря 2019 года по июнь 2020 года осуществило поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении компании.

Объем фактически поставленной в многоквартирные дома электроэнергии в спорный период подтвержден сведениями, содержащимися в актах съема показаний коллективных (общедомовых) приборов учета. Расход индивидуального потребления помещений составил 207 124 кВт/ч, СОИД составил 103 477 кВт/ч.

На оплату электроэнергии выставлены счета-фактуры.

В связи с неисполнением компанией обязательств по оплате сверхнормативного объема электроэнергии на общедомовые нужды за период с декабря 2019 года по июнь 2020 года, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

Руководствуясь положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска общества.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Соответствующие изменения внесены в Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила № 354, 491, 306 и 124.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Независимо от решения собственников многоквартирного дома ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества многоквартирного дома.

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на ОДН, подлежат возмещению управляющей компанией.

Пункт 21 (1) Правил № 124 регламентирующий случай, когда общее имущество многоквартирного дома находится в управлении управляющей компании, но при этом в силу пунктов 17, 18 статьи 12 указанного Федерального закона № 176-ФЗ продолжают действовать прямые договоры между собственниками помещений и ресурсоснабжающими организациями, с 01.01.2017 возлагает на управляющую компанию обязанность по оплате объема коммунального ресурса, потребленного на общедомовые нужды как в пределах, так и сверх установленного норматива.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что спорный ресурс поставлялся и потреблялся в МКД, находящихся в управлении компании, правомерно указали, что компания является надлежащим ответчиком по спорным правоотношениям. Обязанность по оплате объема электроэнергии на общедомовые нужды вменена законодателем исполнителю услуг, статус которого ответчик подтверждает.

Принимая расчет общества и отклоняя доводы компании о том, что при расчете задолженности не обоснован ряд поквартирных корректировок, не отражено индивидуальное потребление части квартир, неправильно определен объем индивидуального потребления электрической энергии, по части квартир указано «нулевое» потребление, суды руководствовались следующим.

Объем фактически поставленной в многоквартирные дома электроэнергии в спорный период подтвержден сведениями, содержащимися в актах съема показаний коллективных (общедомовых) приборов учета; в материалы дела представлены документы, подтверждающие расход по общедомовым приборам учета, а также объемы электропотребления индивидуальных приборов учета в отношении каждой квартиры в многоквартирном доме по лицевым счетам (итоговая информация по многоквартирным домам).

В соответствии с абзацем 2 подпункта «ж» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан в случаях, установленных Правилами, а также в случаях и сроки, которые определены договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решением собственников помещений в многоквартирном доме, снимать показании индивидуальных и общих (квартирных), комнатных приборов учета, заносить полученные показания в журнал учета показаний указанных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Согласно подпункту «б» пункта 59 Правил № 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные Правилами или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3-х расчетных периодов подряд, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3-х месяцев.

Согласно пункту 60 Правил № 354 начисление исходя из норматива потребления производится только по истечении количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 Правил № 354.

Нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях на территории Ростовской области утверждены постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 12.10.2017 № 47/1.

Перерасчеты физическим лицам за коммунальную услугу осуществляются в текущем месяце за предшествующие периоды и включаются в текущую квитанцию за коммунальную услугу. Жилищное законодательство не предусматривает выставление собственникам и иным законным владельцам жилых помещений корректировочных платежных документов на оплату коммунальных услуг за прошедшие периоды.

Как установили суды, перерасчеты учтены ресурсоснабжающей организацией в текущем расчетном периоде и предъявлены собственникам помещений многоквартирных домов в соответствии с действующим законодательством, что соответствует подпункту «ж» пункта 69 Правил № 354, согласно которому в платежном документе указываются сведения о размере перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги с указанием оснований, а также порядку, установленному в разделе VI Правил и приложении № 2 к ним. При передаче показаний расчет осуществляется по фактическим показаниям в том расчетном месяце, в котором переданы показания в соответствии с условиями пункта 61 названных Правил.

Довод ответчика о том, что в отчетах за май 2020 года начальные показания не соответствуют показаниям на 20.04.2020, уменьшен объем потребления электрической энергии по абонентам до включения спорного многоквартирного дома в лицензию ответчика, проверен и отклонен апелляционным судом. В данном случае перерасчет между объемом электроэнергии на индивидуальное потребление и на общедомовые нужды после смены управляющей компании не лишает ресурсоснабжающую организацию права корректировать объем обязательств собственников помещений (индивидуальное потребление) и обязательств в части общедомовых нужд на момент смены управляющей организации. Применение полученных после смены управляющей организации показаний приборов, требующих соответствующей корректировки объемов потребления, не противоречит положениям Правил № 354.

При изложенных обстоятельствах суды правильно взыскали сумму задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1635 рублей 31 копеек неустойки за период с 16.01.2020 по 05.04.20202 на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Расчет неустойки проверен судами, признан верным и не оспорен ответчиком.

С учетом изложенного Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не усматривает оснований для отмены или изменения решения и постановления.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов в любом случае (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.04.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 по делу № А53-24632/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                   Р.А. Алексеев

Судьи                                                                                                                  О.В. Бабаева

А.Х. Ташу