АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-8754/2020

02 июня 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года Полный текст решения изготовлен 02 июня 2020 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И.  Карташевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного  общества «Управление тепловыми сетями» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Сити-сервис» ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 113923 руб. 31 коп. при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от  10.01.2020,  

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от  08.07.2019.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Акционерное общество «Управление тепловыми сетями» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось с суд с требованием к  Обществу с ограниченной ответственностью «Сити-сервис» (ИНН 

<

***>;  

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>)о взыскании 113923 руб. 31  коп., в том числе 74809 руб. 49 коп. долга за поставленные теплоресурсы, 39113  

руб. 82 коп. – пени, которые просил продолжать начислять до момента  фактической оплаты долга.  

 Определением суда от 03.03.2020 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.  Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в  обоснование своих доводов.  

 Ответчик направил возражения относительно рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства, поскольку между сторонами имеется спор  по объемам поставленной энергии.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с  частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.  

Судебное заседание назначено на 19.05.2020. 

От ответчика 18.05.2020 в адрес суда поступил отзыв на исковое  заявление. В удовлетворении иска просит отказать.  

Судебное заседание перенесено на 22.05.2020. 

В судебном заседании 22.05.2020 истцом представлены возражения на  отзыв, уточнение исковых требований. С учетом корректировки по доводам  ответчика сумма долга составила 27286 руб. 75 коп., пени – 35343 руб. 33 коп.  

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.  В судебном заседании объявлен перерыв до 09 час. 40 мин. 26.05.2020.  

Судебное заседание продолжено 26.05.2020 в том же составе суда. Ответчик по сумме долга не возражал. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

АО «Управление тепловыми сетями» в октябре 2019 года произвело  ООО «Сити-Сервис» подачу через присоединенную сеть тепловую энергию и  теплоноситель.  

При этом договор теплоснабжения сторонами не заключен,  доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.  

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи  энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей  организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 г. № 30).  

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. № 14 в тех случаях, когда  потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной  

стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды  должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами  обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского  кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной  стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны  рассматриваться как договорные.  

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические  договорные правоотношения по поставке тепловой энергии.  

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,  предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу положений ст. 541 Гражданского кодекса РФ количество  поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии  с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Исходя из сложившихся договорных отношений, истец обязан поставлять  ответчику тепловую энергию, а ответчик обязан в соответствии с требованиями  закона надлежащим образом исполнять обязательства по оплате потребленной  энергии.  

Ответчиком обязательства по оплате энергии исполнены ненадлежащим  образом, долг не оплачен, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим  иском.  

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в  пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение  прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Ответчик задолженность в сумме 27286 руб. 75 коп. не оспаривал. 

Учитывая, что наличие задолженности подтверждено представленными в  материалы дела документами, требование истца подлежит удовлетворению в  размере 27286 руб. 75 коп.  

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в  размере 35343 руб. 33 коп., предусмотренной ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона  «О теплоснабжении» за период с 16.11.2019 по 05.04.2020.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной  законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О  теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления  коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и  (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя  уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки.  

Ответчиком представлен контррасчет неустойки, предусмотренной п. 9.3  ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 16.11.2019 по  05.04.2020, в размере 35257 руб. 01 коп.  

Между тем судом установлено, что контррасчет неустойки ответчиком  произведен неверно – неправильно определены периоды ее начисления в связи  с допущенной ошибкой в определении количества дней.  

Требование истца в данной части обоснованно и подлежит  удовлетворению.  

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.  

На основании статей 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации, ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О  теплоснабжении», руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сити-сервис»  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Управление тепловыми сетями» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  62630 руб. 08 коп., в том числе 27286 руб. 75 коп. долга, 35343 руб. 33 коп.  пени.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сити-сервис»  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Управление тепловыми сетями» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  2505 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

4. Возвратить акционерному обществу «Управление тепловыми сетями»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 111418 руб. 00 коп., уплаченную по  платежному поручению № 378 от 20.02.2020.  

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  

жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Ю.В. Матущак Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.12.2019 7:29:59

Кому выдана Матущак Юлия Валериевна