327/2023-193600(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-5469/2023

город Саратов

17 июля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 10.07.2023 Полный текст решения изготовлен 17.07.2023 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении  протокола секретарем ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью «Спутник ТВ», г.Саратов (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ТВТорг», г.Москва (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору № 01-16 на оказание услуг связи для целей  телевизионного вещания от 01.05.2016 в размере 156 066 руб., пени за период с 15.09.2022 по  15.03.2023 в размере 2 340,33 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  по день фактической оплаты задолженности и судебных расходов по оплате государственной  пошлины в размере 5 753 руб.  

при участии о истца ФИО2 по дов. 

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратился истец ООО «Спутник ТВ», г.Саратов (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ТВТорг», г.Москва (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору № 01-16 на оказание услуг связи для целей  телевизионного вещания от 01.05.2016 в размере 156 066 руб., пени за период с 15.09.2022 по  15.03.2023 в размере 2 340,33 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  по день фактической оплаты задолженности и судебных расходов по оплате государственной  пошлины в размере 5 753 руб.  

Отводов нет. 

Истец уточнил техническую ошибку в иске и просит считать правильным сумму  основного долга 156024 руб. Судом ходатайство удовлетворено.  

 Также истец отказался от иска в части взыскания пени и неустойки за период с  15.09.2022 по 15.03.2023 в размере 2 340,33 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.  

 Суд принимает отказ истца от иска в части взыскания пеней и процентов, поскольку  он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. В связи с этим производство по  делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, Между Истцом и Ответчиком заключен договор  возмездного оказания услуг N 01-16 от 01 мая 2016 года, согласно которому Истец обязался  оказать следующие услуги: предоставить ответчику телеканал под кнопкой № 26, по которому  круглосуточно абонентам проживающих в городе Саратове транслировалось продажа товара  с товарным знаком «ShopShow», а Ответчик обязался ежемесячно оплачивать  предоставленные услуги.  

Цена определена договором. Договор подписан и скреплен печатями обеих сторон.  

Услуги оказаны, Задолженность за август, сентябрь, октябрь 2022 года в сумме 156 024  руб. ответчиком не погашена.  

Доводы о несоблюдении истцом досудебного порядка спора отклоняются судм в том  числе с учетом того, что добровольно урегулировать спор на момент судебного заседания  ответчик не намерен.  

Доказательств обратного суду не представлено. 

Суд с учетом содержания условий договора приходит к выводу, что к отношениям  сторон подлежат применению нормы, регулирующие возмездное оказание услуг.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.  

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности в размере 156024  руб. с учетом технической ошибки в заявлении подлежит удовлетворению.  

Ответчиком наличие задолженности в заявленном размере не оспорено, контррасчет  суммы требований не представлен. Расчет истца судом проверен, признан верным.  Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.  

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет,  что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.  

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств,  представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях,  представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных  процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.  

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об  аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в  деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне  по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и  

соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,  связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и  совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность  заявленных истцом требований о взыскании задолженности в ходе судебного разбирательства  дела нашла свое подтверждение.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится  судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы  состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  в арбитражном суде.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Принять отказ истца от иска в части взыскания пеней в размере 2340.33 руб., а также  заявленных процентов. Производство по делу в указанной части прекратить на основании п. 4  ч. 1 ст. 150 АПК РФ.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТВТорг», г.Москва (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Спутник ТВ», г.Саратов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по  договору № 01-16 на оказание услуг связи для целей телевизионного вещания от 01.05.2016 в  размере 156 024 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5681  руб.  

Возвратить в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спутник ТВ»,  г.Саратов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в  размере 72 руб.  

Исполнительный лист выдать взыскателям после вступления решения в законную силу.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный  суд Саратовской области.  

Судья Е.В.Михайлова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.04.2023 2:53:00

 Кому выдана Михайлова Екатерина Владимировна