ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-45312/17-58-410

«02» мая 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 02.05.2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Н. Жура,

при секретаре судебного заседания – Поддубном Е.О., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Компания Танфло» (ОГРН 

<

***>, 115191, 

<

...>) к ответчику АО «Антипинский НПЗ» (ОГРН 

<

***>, 625047, 

<

...> км Старого Тобольского Тракта, 20) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца - генеральный директор ФИО1 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ),

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2017г. принято к производству дело по иску ООО «Компания Танфло» к ответчику АО «Антипинский НПЗ» о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав мнение представителя истца,  суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 07.11.2013г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 07/11/163 ОМТС КС, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить товар производственно-технического назначения по наименованию, в количестве и в сроки согласно условиям договора, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 4.1 договора покупатель производит оплату товара по ценам и на условиях, указанным в спецификации.

Покупатель вправе задержать оплату на срок задержки представления поставщиком документов, указанных в п. 7.5.1 договора или на срок, необходимый поставщику для исправления указанных документов, в случае их представления поставщиком ненадлежащим образом оформленных.

Порядок и срок оплаты – 100% стоимости товара оплачивается в течение 30-ти календарных дней после получения товара на склад покупателя (пункт 4 спецификации № 4 в редакции дополнительного соглашения №4).

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар на сумму 578.310 евро, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 19.08.2016г., от 21.11.2016г., 12.12.2016г., актами входного контроля от 21.11.2016, от 22.12.2016г., подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций, оплата товара ответчиком не произведена, задолженность составляет 578.310 евро, доказательства обратного ответчиками не представлены. Задолженность также подтверждается представленным в материалы дела двусторонним актом сверки взаимных расчетов.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 9.2 договора в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от цены поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от цены поставленного и неоплаченного  товара.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки по состоянию на 14.03.2017г. в размере 28.915,50 евро, суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Антипинский НПЗ» в пользу ООО «Компания Тапфло» задолженность по договору от 07.11.2013 г. в размере 578.310 (пятьсот семьдесят восемь тысяч триста десять) евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день платежа, неустойку в размере 28.915,50 (двадцать восемь тысяч девятьсот пятнадцать целых 50 сотых) евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200.000 (двести тысяч) руб. 00 коп.   

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья    О.Н.Жура