Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 

29.01.2021 года Дело № А50-12306/20  

Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2021 года. Полный текст  решения изготовлен 29.01.2021 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго  ФИО2», место нахождения: 610035, 

<

...>- 618 (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  

к ответчику: Муниципальному унитарному предприятию «Теплосеть»  Нытвенского городского поселения, место нахождения: 617000, 

<

...> (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 50 201 648,17 руб. 

при участии представителей сторон:  

от истца: ФИО3 по доверенности от 18.10.2019, предъявлен паспорт;  

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 11.01.2021, предъявлен  паспорт,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго  ФИО2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с  иском к Муниципальному унитарному предприятию «Теплосеть» (далее –  ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную  за период с 12.12.2019 по 31.05.2020 в сумме 46 968 055,51 руб., неустойки в  сумме 3 233 592,66 руб., начисленной по пункту 9.3 статьи 15 ФЗ «О  теплоснабжении» за период с 27.04.2020 по 12.01.2021 на задолженность за  период с 12.12.2019 по 31.05.2020 (с учетом уточнения, принятого в порядке  статьи 49 АПК РФ протокольным определением суда от 25.01.2021).  

В судебном заседании 25.01.2020 представитель истца заявил  ходатайство об отказе от взыскания неустойки в сумме 3 233 592,66 руб.,  начисленной за период с 27.04.2020 по 12.01.2021 на задолженность за  период с 12.12.2019 по 31.05.2020  

Ходатайство истца в части отказа от взыскания неустойки,  начисленной за период с 27.04.2020 по 12.01.2021 на задолженность за  период с 12.12.2019 по 31.05.2020 в сумме 3 233 592,66 руб. судом принято.  Производство по делу в части взыскания неустойки, начисленной за период с  27.04.2020 по 12.01.2021 на задолженность за период с 12.12.2019 по  31.05.2020 в сумме 3 233 592,66 руб. подлежит прекращению.  

Истец настаивал на взыскании задолженности за тепловую энергию,  поставленную за период с 12.12.2019 по 31.05.2020 в сумме  46 968 055,51 руб.  

В порядке ст. 49 АПК РФ ответчик признал уточненные исковые  требования о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную  за период с 12.12.2019 по 31.05.2020 в сумме 46 968 055,51 руб. в полном  объеме, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания,  удостоверенная подписью представителя ответчика.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу  следующих обстоятельств.  

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547  Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация  обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в  количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением  режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о  ее фактическом потреблении.  

Согласно ст. 544 ГК РФ ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

09.12.2019 между сторонами заключен договор поставки тепловой  энергии № 151/2019, в соответствии с условиями которого истец (поставщик)  обязался подавать ответчику (покупатель) тепловую энергию, теплоноситель,  а ответчик (покупатель) обязался принимать и оплачивать тепловую  энергию, теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором  режим потребления.  

В соответствии с условиями договора в период с 12.12.2019 по  31.05.2020 истец поставлял ответчику тепловую энергию.  

Свои обязательства по поставке ресурса истец исполнил надлежащим  образом. Обратного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).  

Наличие задолженности по оплате поставленного ресурса явилось  основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.  

По уточненным данным истца, задолженность ответчика за спорный  период на момент рассмотрения дела составляет 46 968 055,51 руб.  

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности материалы  дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).  

Ответчик в порядке ст. 49 АПК РФ заявил о признании исковых  требований о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную  за период с 12.12.2019 по 31.05.2020 в сумме 46 968 055,51 руб. в полном  объеме, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания,  удостоверенная подписью представителя ответчика.  

В силу п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

На основании ст. 49 АПК РФ признание ответчиком иска в полном  объеме принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее  права третьих лиц.  

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком  в мотивировочной части решения может быть указано только на признание  иска ответчиком и принятие его судом.  

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела,  ответчиком признаны, суд находит исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309,  310, 544 ГК РФ.  

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом  первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной  им государственной пошлины.  

Таким образом, на ответчика относится 30 процентов государственной  пошлины от суммы удовлетворенных исковых требований, что составляет  60 000 руб.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

РЕШИЛ:

Отказ от иска в части взыскания неустойки, начисленной за период с  27.04.2020 по 12.01.2021 на задолженность за период с 12.12.2019 по  31.05.2020 в сумме 3 233 592,66 руб. принять. Производство по делу в  данной части прекратить.  

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть»  Нытвенского городского поселения, место нахождения: 617000, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  

«Газпром теплоэнерго Киров», место нахождения: 610035, г. Киров, ул.  Воровского, д. 78А, оф. 601-618 (ИНН 4345268905; ОГРН 1094345020901)  46 968 055,51 руб. задолженности за тепловую энергию за период с  12.12.2019 по 31.05.2020, а также 60 000 руб. в возмещение судебных  расходов на оплату государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром  теплоэнерго ФИО2», место нахождения: 610035, 

<

...> (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) из дохода  федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению   № 848 от 21.05.2020 государственную пошлину в сумме 140 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Пермского края.  

Судья  О. В. Балякина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.09.2020 5:58:13

 Кому выдана Балякина Ольга Вячеславовна