Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98529/2018

07 ноября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Мониторинговая компания "Санкт-Петербург сервис" (адрес:  Россия 195027, 

<

...>, лит. А, оф. 608; ИНН: 

<

***>; ОГРН:  

<

***>; Дата регистрации: 17.12.2009);

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Сател" (адрес:  Россия 195197, 

<

...>, лит. А, оф. 139; ИНН: 

<

***> ОГРН:  

<

***>; Дата присвоения ОГРН 21.01.2003; Дата регистрации до 1 июля 2002 года 01.07.1998);

о взыскании, 

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мониторинговая компания "Санкт-Петербург сервис" (далее - ООО «МК «СПБ Сервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сател" (далее – ООО "Сател") о взыскании 48 600 руб. 00 коп. задолженности, 857 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2018 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск.

Решением в виде резолютивной части от 02.10.2018 иск удовлетворен.

В материалы дела в электронном виде от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

Между ООО «Сател» (Общество) и ООО «МК «СПБ Сервис» (Исполнитель) заключен договор № 180-С-ПР от 01.04.2016, согласно которому ООО «Сател» устанавливает и обеспечивает функционирование оборудования линейных сооружений связи на объектах, находящихся в управлении ГУПРЭП «Прогресс», а Исполнитель обеспечивает уполномоченным представителям Общества доступ на объекты для монтажа и обслуживания оборудования.

Согласно п. 3.1 Договора ООО «Сател» обязано оплачивать услуги Исполнителя в размере и в сроки, установленные Договором.

По правилам п. 4.1 Договора месячная плата за один объект, указанный в Приложении № 1 к Договору, составляет 450 руб. 00 коп. в месяц, НДС не облагается на основании ст. 346.11 НК РФ.

В соответствии с Приложением №1 к Договору количество объектов составляет: 27 объектов.

Согласно п. 4.2 Договора ООО «Сател» обязуется производить оплату ежемесячно в течение 10-ти рабочих дней месяца, следующего за оплачиваемым.

В связи с тем, что у Ответчика перед ООО «Сател» имеется задолженность по Договору за февраль 2018, март 2018, апрель 2018, май 2018 в размере 48 600 рублей согласно двусторонних актов, подписанных, в том числе и самим ответчиком без замечаний:

- Акт №231 от 28.02.18 на сумму 12 150 рублей;

- Акт № 370 от 31.03.18 на сумму 12 150 рублей;

- Акт № 510 от 30.04.18 на сумму 12 150 рублей;

- Акт № 662 от 31.05.18 на сумму 12 150 рублей.

ООО «МК «СПБ Сервис» обратился в суд с данным иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд пришел к выводы о правомерности заявленных требований в рамках заключенного договора.

Доказательств неоказания исполнителем услуг по договору либо их ненадлежащего качества в материалах дела не имеется. 

Расчёт процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, проверен судом и признан обоснованным. 

Возражения ответчика не влияют на обоснованность иска.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объёме. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сател" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мониторинговая компания "Санкт-Петербург сервис" 48 600 руб. 00 коп. задолженности по договору 180-С-ПР от 01.04.2016, 857 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Коросташов А.А.