ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург

05 февраля 2024 года

Дело №А21-15523/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2024 года.

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Радченко А.В., Тарасовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

 

при неявке участвующих в деле лиц,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-31975/2023) финансового управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.08.2023 по делу № А21-15523/2022 (судья Шанько О.А.), принятое по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области о включении в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная производственная компания «Алексис» (далее – ООО «ИПК «Алексис») 19.12.2022 обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 31.01.2023 заявление ООО «ИПК «Алексис» принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 09.03.2023 заявление ООО «ИПК «Алексис» признано обоснованным, в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 11.03.2023 № 41.

Решением суда первой инстанции от 30.08.2023 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 02.09.2023 № 162.

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области 30.12.2022 обратилась в суд первой инстанции с заявлением о включении в реестр кредиторов ФИО3 требования в размере 991 771 руб. 10 коп., в том числе 67 932 руб. 64 коп. основного долга, 41 237 руб. 08 коп. пеней и 882 601 руб. 38 коп. штрафа (задолженность по налогам и сборам).

Определением суда первой инстанции от 09.08.2023 требование налогового органа в размере 991 771 руб. 10 коп. признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра кредиторов ФИО3 

В апелляционной жалобе финансовый управляющий ФИО2, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 09.08.2023 по делу № А21-15523/2022 отменить в части включения в реестр требования в размере 110 069 руб. 72 коп., принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, судом первой инстанции неверно установлен действительный размер требований налогового органа; в отношении рассматриваемой суммы задолженности налоговым органом не соблюден порядок взыскания задолженности.

В отзыве УФНС по Калининградской области просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения. 

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов обособленного спора, обращаясь в суд с заявлением о включении требования в реестр кредиторов, уполномоченный орган указал на наличие у должника неисполненных обязательств:

- в размере 741 442 руб. 38 коп. субсидиарной ответственности по финансовым обязательствам общества с ограниченной ответственностью «СтальСпецСтрой» (далее – ООО «СтальСпецСтрой»), установленной определениями Арбитражного суда Калининградской области от 16.11.2020 и 27.10.2021;

- в размере 140 259 руб. субсидиарной ответственности по финансовым обязательствам общества с ограниченной ответственностью «СоюзСтройТелеком» (далее – ООО «СоюзСтройТелеком»), установленной определением Арбитражного суда Калининградской области от 21.04.2021 по делу № А21-742/2016;

- в размере 110 069 руб. 72 коп. по уплате обязательных платежей, в том числе 67 932 руб. 64 коп. основного долга, 41 237 руб. 08 коп. пеней и 900 руб. штрафа. 

Оценив представленные в материалы обособленного спора доводы и доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции признал обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра кредиторов требование уполномоченного органа. 

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 названного Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В пункте 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, указано, что требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена. Вопрос об утрате возможности принудительного исполнения требований по соответствующим обязательным платежам в связи с истечением срока для взыскания задолженности выясняется судом по состоянию на день введения в отношении должника первой процедуры банкротства.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий ФИО2 выражает несогласие с включением в реестр суммы в размере 110 069 руб. 72 коп. по уплате обязательных платежей. По мнению финансового управляющего, установленный Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – НК РФ) порядок взыскания задолженности соблюден только по требованиям № 53171, 14975, 86166, 101862. По требованиям № 14975, 53171 пропущен срок на предъявление к должнику требования о включении в реестр требований кредиторов, в том числе по требованиям № 687248, 40165, так как срок, в течение которого должны были быть предъявлены требования, истек 19.12.2019. Как указывает управляющий, обоснованными требованиями являются только требования № 86166, 101862, сумма задолженности в которых указана следующая:  требование № 86166 от 21.10.2020: основной долг – 0 руб., пени – 26 790 руб. 13 коп.; требование № 101862 от 16.12.2020: основной долг – 4425 руб., пени – 8 руб. 78 коп.

В отношении доводов финансового управляющего ФИО2 налоговый орган представил следующие пояснения с приложением копий заявлений о вынесении судебных приказов, копий постановлений о возбуждении исполнительных производств, сведений об исполнительных производствах с официального сайта ФССП России. 

По требованию № 53171 от 20.12.2017 со сроком исполнения 23.01.2018, направлено заявление о внесении судебного приказа № 231 от 06.02.2018. Решением мирового судьи 7 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по делу № 2а-2632/18 от 29.06.2018 заявление налогового органа удовлетворено. Судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 75557/18/39001-ИП от 11.10.2018 на сумму 21 297 руб. 54 коп. По состоянию на 02.11.2023 исполнительное производство не прекращено. 

По требованию № 14975 от 31.01.2019 со сроком исполнения 19.03.2019, направлено заявление о внесении судебного приказа № 12275 от 05.04.2019. Решением мирового судьи 7 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по делу № 2а-1559/2019 от 17.06.2019 удовлетворено заявление налогового органа. Судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство № 13128/20/39001-ИП от 10.02.2020 на сумму 9418 руб. 90 коп. По состоянию на 02.11.2023 исполнительное производство не прекращено. 

Относительно довода финансового управляющего ФИО2 касательно истечения срока на взыскание по требованиям № 687248 от 16.10.2015, № 40165 от 03.03.2017, № 141625 от 24.12.2019 и № 124853 от 25.12.2021 уполномоченный орган пояснил следующее.

Согласно пункту  2 статьи 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб.

По требованию № 40165 от 03.03.2017 со сроком исполнения 26.04.2017, направлено заявление о вынесении судебного приказа № 17.05.2017 от 32943 на сумму 4627 руб. 52 коп. Решением по делу № 2а-3043/17 от 15.09.2017 удовлетворено заявление налогового органа. Судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство № 75547/18/39001-ИП от 11.10.2018. 

По требованию № 141625 от 24.12.2019 со сроком исполнения 11.02.2020, направлено заявление о вынесении судебного приказа № 5227 от 11.03.2020. Решением 7 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по делу               № 2а-1337/2020 от 12.05.2020 удовлетворено заявление на сумму 6980 руб. 16 коп. Судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района вынесено постановление № 124394/20/39001-ИП от 21.09.2020 о возбуждении исполнительного производства. По состоянию на 02.11.2023 исполнительное производство не окончено. 

Требование № 124853 от 25.12.2021 на сумму 1911 руб. 24 коп. направлено в адрес ФИО3 со сроком уплаты 10.02.2022. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей. 

Таким образом, пресекательный срок взыскания задолженности в соответствии со статьей 48 НК РФ по требованию № 124853 от 25.12.2021 истекает 10.08.2025. 

Поскольку порядок взыскания задолженности по вышеуказанным требованиям соблюден, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.08.2023 по делу № А21-15523/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

 

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

 

А.В. Радченко

 

 М.В. Тарасова