АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-13991/2017

г.Чита

16 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 16 ноября 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края 

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании 

дело по иску акционерного общества "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (ОГРН 1157746180305, ИНН 7704307993) 

о взыскании задолженности за июль 2017 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 6859 от 18.04.2017 в размере 550 434 руб., 03 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 25.10.2017;

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 16.05.2017.

Акционерное общество "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (далее истец) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (далее ответчик) о взыскании по договору холодного водоснабжения и водоотведения №6859 от 18.04.2017 задолженности за июль 2017 года в размере 550 434 руб. 03 коп. 

Представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске, суду пояснил, что оплаты за спорный период не поступили, акт выполненных работ №Ю18735 от 31.07.2017 подписан сторонами без замечании.

Представитель ответчика требования не признал, по существу иск не оспорил, пояснил, что акт  выполненных работ №Ю18735 от 31.07.2017 подписан сторонами без замечании, оплата за спорный период не произведена, отзыв не представлен.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав документы и оценив доказательства в совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

18.04.2017 между истцом и ответчиком (абонент) подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения №6859 (л.д.51-83).

Перечень точек поставки согласован сторонами в приложении к договору. 

 Наличие присоединенной сети, а также границы эксплуатационной ответственности сторон по водопотреблению и канализационным сетям соответствуют границам балансовой принадлежности и согласованы сторонами в схемах в приложении к договору.

Порядок учета отпущенной (полученной) питьевой воды и принятых (сброшенных) сточных вод, порядок оплаты согласованы сторонами в договоре.

В обоснование объема и стоимости услуг истец представил акт выполненных работ №Ю18735 от 31.07.2017 подписан сторонами без замечаний, показания приборов учета, сведения о начислении  (л.д.89-93).

На оплату выставлен  счет-фактура №Ю26574 от 31.07.2017 на сумму 550 434 руб. 03 коп.

Тарифы утверждены Приказами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края. 

По расчету истца, задолженность ответчика за июль 2017  года составляет 550 434 руб. 03 коп. 

Сторонами не оспорен факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период с поименованными в акте выполненных услуг  точками оказания услуг. 

Претензия оставлена без удовлетворения. 

Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, что привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд. 

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств. 

Предметом иска является взыскание суммы основного долга по оплате за оказанные истцом услуги по водоснабжению и  водоотведению.

Фактическим основанием иска указано надлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате.

Оценив характер требований истца и материалы дела суд полагает, что по своей правовой природе правоотношения возникшие между истцом и ответчиком представляют собой правоотношения, связанные со снабжением через присоединенную сеть водой, к которым в силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Наличие присоединенной сети и границы эксплуатационной ответственности подтверждается схемами присоединения (приложения к договору). 

Задолженность за июль 2017 года в размере 550 434 руб. 03 коп. подтверждается материалами дела, акт выполненных работ №Ю18735 от 31.07.2017 подписан сторонами без замечаний,  ответчиком по существу не оспорена, иное не доказано.

Ответчик сам факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению, их объем и стоимость, расчет суммы задолженности не острил, доказательства оплаты в материалы дела не представил. 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства на которые ссылается истец признаны ответчиком в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного суд полагает требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 102 АПК РФ). 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной полшины, перечень которых установлен в ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, исходя из заявленной суммы иска 550 434 руб. 03 коп.  госпошлина составляет 14 008 руб. 68 коп.

Истец при обращении в суд уплатил госпошлину в размере 14 008 руб. 68 коп.  платежным поручением №13683 от 21.09.2017.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 550 434 руб. 03 коп. основного долга, 14 008 руб. 68 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Е.В. Гончарук