АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-13202/2022

14 ноября 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 10.11.2022 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Комус», г. Москва (ИНН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по товарным накладным, № 32891889 от 26.04.2021 г., № 32954197 от 29.04.2021 г., № 4030381 от 30.04.2021 г., в размере 41 920,69 руб., государственной пошлины, в размере 2000,00 руб.

При участии в судебном заседании:

Стороны не явились, извещены надлежащим образом.

                                                                У С Т А  Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Комус», г. Москва (ИНН 

<

***>), далее по тексту Истец,  к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>), далее по тексту Ответчик,  о взыскании задолженности по товарным накладным, № 32891889 от 26.04.2021 г., № 32954197 от 29.04.2021 г., № 4030381 от 30.04.2021 г., в размере 41 920,69 руб., государственной пошлины, в размере 2000,00 руб.

Исковое заявление, определением суда от 03.06.2022 г. было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ. 

Определением от 29.07.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, , в судебное заседание, не явился, отзыва на исковое заявления, в нарушении ст. 131 АПК не представил.

          В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

           Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части 40160,84 руб.,   по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что  ООО «Комус» (далее - Поставщик) отгрузил товар на сумму 41 920,69 руб. для нужд ИП ФИО2 (далее - Покупатель), что подтверждается товарными накладными:

Номер ТН

Дата ТН

Сумма ТН

Взыск. сумма

Юр. лицо

Дата оплаты

Номер счета-фактуры

32891889

26.04.2021

13 081,18

13 081,18

ООО "КОМУС"

29.04.2021

0VT/14769687

32954197

29.04.2021

27 079,66

27 079,66

ООО "КОМУС"

04.05.2021

0VT/14847566

4030381,

30.04.2021

1 759,85

1 759,85

ООО "КОМУС"

06.05.2021

0LW/14866977

 

По состоянию на 28 апреля 2022г. задолженность Покупателя Поставщику составляет 

41 920,69 руб.

Покупатель каких-либо претензий относительно количества, ассортимента, качества и цены товара Поставщику не предъявил (ст.ст. 466, 468, 475 ГК РФ). О нарушении Поставщиком условий договоров,  либо о несогласии принять товар Покупатель в порядке ст.ст. 483, 514 ГК РФ не заявил.

Отметки ответчика о принятии товара на накладных свидетельствуют о принятии товара и соответственно о возникновении обязанности оплатить принятый товар. Товар, поставленный по товарным накладным  № 32891889 от 26.04.2021 г., № 32954197 от 29.04.2021 г., был принят лично ответчиком без каких-либо претензий. Соответственно право собственности на принятый товар перешло к ответчику в момент его принятия.

В товарной накладной №32954197 от 29.04.2021 г., ссылка на доверенность лица, получившего товар,  отсутствует  печать ответчика, доказательства получения товара Ответчиком,   в связи с чем в части взыскания  стоимости 1759,85 руб. истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 486  Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. 

Статьей 314 ГК определяется семидневный срок в качестве разумного срока для исполнения обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со  ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.         

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Ответчик не представил доказательств погашения задолженности за поставленный товар  в сумме 40160,84 руб.,  и не представил отзыв на исковое заявление.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Таким образом, ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы долга в размере руб. подлежат в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена платежным поручением 361351 от 29.04.2022 г. государственная пошлина  в сумме 2000,00 руб.

Государственная пошлина от суммы удовлетворенных исковых требований составляет  1916,00 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и,  руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комус», г. Москва (ИНН 

<

***>) задолженность по товарным накладным, № 32891889 от 26.04.2021 г., № 32954197 от 29.04.2021 г., в размере 40160,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме  1916,00 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

  Исполнительный лист выдать  после вступления судебного акта  в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                  Павлова Н.В.