Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5907/2018

г. Нальчик

19 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «07» февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен «19» февраля 2019 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.В. Выборнова                            

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,                           

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 о признании гражданина ФИО2, г.Нальчик несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя заявителя ФИО3 по доверенности от 28.08.2018

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - банк) в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2, введении процедуры реализации имущества,  включении банка в реестр требований кредиторов должника с суммой требований 67 710 779 рублей 72 копеек.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов НП «ОАУ «Авангард» (ИНН 

<

***>, юридически адрес: 105062, 

<

...>). 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили,  иных ходатайств не заявили. В связи с чем, суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Рассмотрев материалы дела,  суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

  Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

 С 1 октября 2015 года вступили в силу Положения Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующие процедуры, применяемые в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ).

 Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» (в дальнейшем переименованным в публичное акционерное общество «Сбербанк России») (банк) и ООО «Ларти»  (заемщик) заключены  договоры:

- об открытии кредитной линии 

<

***> от 26.09.2013, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит для вложения во внеоборотные активы в сумме 60 000 000 рублей на срок до 25.09.2018 под 13% годовых,  а Заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, и сроки и на условиях договора;

- об открытии кредитной линии 

<

***> от 24.09.2012, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит для вложения во внеоборотные активы в сумме 16 000 000 рублей на срок до 20.09.2017 под 14,7% годовых,  а Заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, и сроки и на условиях договора;

- об открытии кредитной линии №

<

***> от 07.05.2013, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит для вложения во внеоборотные активы в сумме 92 000 000 рублей на срок до 25.04.2018 под 13,63% годовых,  а Заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, и сроки и на условиях договора

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорамзаключены  договоры   поручительства физического лица с ФИО2 

<

***>/3 от 26.09.2013, 

<

***>/2 от 24.09.2012, №33130076/3 от 07.05.2013.

  Согласно условиям договора поручитель/должник обеспечивает надлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пени/штрафы), возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности с должника.

В связи с неисполнением обязательств по своевременной уплате процентов и возврата кредита Заёмщику и поручителю был предъявлен иск в суд о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

 Решением  Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата»  по делу № Т-СТП/15-8257 от 11.12.2015 исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, решено взыскать  солидарно в том числе с должника задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 07.05.2013 в размере 6 942 122 руб. 97 коп., в том числе 1 192 592 руб. 59 коп.- просроченная ссудная задолженность, 161 767 руб. 46 коп. просроченная задолженность по процентам на внебалансе,   5503 руб. 52 ко. – неустойка за неуплату процентов, 75760  руб. 57 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 5 451 851 руб. 86 коп. – ссудная задолженность, 54646 руб. 97 коп. – погашение процентов, а также расходы по уплате третейского сбора в сумме 69421 рублей.

Решением  Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата»  по делу № Т-СТП/15-8255 от 11.12.2015 исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, решено взыскать  солидарно в том числе с должника задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.09.2013 в размере 51 026 838 рублей 61 копеек, а также расходы по уплате третейского сбора в сумме 195000 рублей.

Решением  Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата»  по делу № Т-СТП/15-8256 от 11.12.2015 исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, решено взыскать  солидарно в том числе с должника задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.09.2013 в размере 9 946 311 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате третейского сбора в сумме 99463 рублей.

Определениями Нальчикского городского суда КБР от 18.02.2016  постановлено выдать  банку исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда по делу №№ Т-СТП/15-8257,  Т-СТП/15-8255, Т-СТП/15-8256 от 11.12.2015.

По состоянию на 22.11.2018  общая задолженность ФИО2 составила:

- 50 768 511 рублей 70 копеек, в том числе: основной долг – 48 468 897 рублей 64 копеек, проценты – 1 670 020 рублей 16 копеек, неустойка- 629 593 рублей 90 копеек (по кредитному договору  № 

<

***> и договору поручительства № 

<

***>/3 от 26.09.2013);

- 9 979 070 рублей 64 копеек, в том числе: основной долг – 9 481 481 рублей 40 копеек, проценты – 337 551 рублей 11 копеек, неустойка- 160 038 рублей 13 копеек (по кредитному договору  № 

<

***> и договору поручительства № 

<

***>/2 от 24.09.2013);

-  6 963 197 рублей 38 копеек, в том числе: основной долг – 6963 197 рублей 38 копеек, проценты – 231 318 рублей 15 копеек, неустойка- 87 434 рублей 78 копеек (по кредитному договору  № 

<

***> и договору поручительства № 

<

***>/3 от 07.05.2013);

 Наличие обязательств должника перед Банком подтверждаются вступившим в законную силу решениями Третейского суда от 11.12.2015, определениями Нальчикского городского суда КБР от 18.02.2016.

     Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, сумма неисполненных обязательств перед кредитором превышает 500 000 рублей.

            В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассматриваемому гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. 

  Следовательно, материалами дела подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности.

  Однако, до настоящего времени долг должником не погашен и никакие меры по погашению задолженности должником не предпринимаются, что послужило основанием для обращения банка в суд с настоящим заявлением. 

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина  банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Из представленных документов установлено, что у должника не имеется недвижимое  и движимое имущество, однако иными ликвидными активами (денежными средствами, дебиторской задолженностью, финансовыми вложениями, основными средствами, объектами движимого имущества, иным имуществом) достаточными для погашения кредиторской задолженности в полном объеме, должник не располагает,  отсутствует подтвержденный источник дохода должника, что не позволяет рассчитываться с кредиторами в течение 3-х лет.

Таким образом,  суд приходит  к выводу, что имущественное положение должника не позволяет произвести погашение требований кредитора в полном объеме, должник не соответствует требованиям к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов.

  Кроме того,  в адрес финансового управляющего ни от должника, ни от кредиторов проект плана реструктуризации задолженности не поступал.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: 

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; 

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; 

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; 

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.  

Возможность введения судом процедуры реализации имущества должника по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом предусмотрена пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если имеется ходатайство гражданина вынести решение о признании его банкротом и гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве. 

 Доказательства, подтверждающие соответствие должника требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации его долгов, в частности наличие у должника источника дохода; отсутствие неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики, а также доказательства того, что гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов или план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана, лицами, участвующими в деле, суду не представлены. 

При указанных обстоятельствах, с учетом заявленного ходатайства,  суд считает, что оснований для введения процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО2 не имеется, кредитор не возражает против применения процедуры реализации имущества гражданина,   в связи с чем,  в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве должника следует признать банкротом с применением к нему процедуры реализации имущества гражданина. 

В порядке части  2 статьи 213.24 Закона о банкротстве процедуру банкротства-  реализация имущества гражданина ФИО2 вводится  сроком на  шесть  месяцев. 

По правилам статьи 213.9 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Предложенная  саморегулируемой организацией кандидатура  арбитражного управляющего   ФИО4 для утверждения арбитражным управляющим должника соответствует требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве. Возражений в отношении названной кандидатуры не поступило.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии со статьей 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством). 

Финансовый управляющий, в соответствии с требованиям Закона о банкротстве, до даты судебного заседания по рассмотрению отчёта финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества, обязан представить в суд отчёт о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества граждан и погашение требований кредиторов, а также реестры требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью, в подшитом состоянии, в каждом томе отчёта должно содержаться не более 150 листов) или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества граждан с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчёта финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должников.                                      

Руководствуясь статьями 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Нальчик, проживающего по адресу:  КБР, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим  должника  ФИО4, члена НП «ОАУ «Авангард» (ИНН 

<

***>, юридически адрес: 105062, 

<

...>).

Включить в реестр требований кредиторов ФИО2 третьей очереди требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 на сумму 67 710 779  рублей 72 копейки всего по трем договорам, в том числе: 64 913 576 рублей 42 копейки – основной долг, 2 238 889 рублей 42 копейки – проценты, 877 066 рублей 81 копейка неустойки.

ФИО2, не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся  и открытые на ее  имя банковские карты. Акт приема-передачи представить в суд.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке статей 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.  Заблаговременно, до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника, представить в арбитражный суд отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

            Назначить рассмотрение итогов процедуры реализация имущества должника на 10 часов 00 минут 07.08.2019.

            Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР. 

 

Судья                                                                               А.В. Выборнов