АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Новосибирск Дело № А45-35239/2020 Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 03 сентября 2025 года  

 Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 10 сентября 2025 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Волченского А. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Т. В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОТЭК», (ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ВПК-ОЙЛ", (ИИН: 5425000422, ОГРН: 

<

***>) г. Новосибирск,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общества с ограниченной ответственностью "РУСТЭК", (ОГРН: 

<

***>), 2) арбитражный управляющий ООО «ЕВРОТЭК» ФИО1,  

о взыскании неустойки за невозврат денежных средств за период с 09.01.2020г. по 06.11.2020г. в сумме 54 543 272,40 руб., а также неустойки в размере 0,06 %, начисленной на сумму задолженности за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности, начиная с 07.11.2020г.,  

о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара по договору поставки № 13П/19 от 14.01.2019г., за период с 03.02.2020г. по 04.03.2020 в сумме 1 226 656, 52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2020 по 04.05.2021 в сумме 2 156 296,93, проценты взыскать по день фактической оплаты задолженности,  

при участии: ответчика: ФИО2, доверенность от 01.11.2024, удостоверение адвоката 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РУСТЭК» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВПК-ОЙЛ" (далее - ответчик, ООО «ВПК-ОЙЛ») с требованиями, изменёнными в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о  

взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки.  

Определением суда произведена замена истца ООО «РУСТЭК» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОТЭК» (далее - истец, ООО «ЕВРОТЭК»).  

Согласно п.2 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) суд, при принятии решения распределяет судебные расходы. В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

При вынесении решения, суд не разрешил вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине по обеспечительным мерам, принятых определением 24.06.2025.  

Согласно п.1 ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.06.2025 по делу № А45-35239/2020 приняты обеспечительные меры в виде наложения арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) и иное имущество, в том числе нефтепродукты, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «ВПК-Ойл» (ИИН: 5425000422, ОГРН: 

<

***>) в размере заявленных требований ООО «ЕВРОТЭК» о взыскании 58 126 225,85 рублей.  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.08.2025 исковые требования удовлетворены в полном объёме.  

 Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: судом не решён вопрос о судебных расходах.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 Поскольку судом, исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по обеспечительным мерам в размере 3 000 руб.  

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВПК-ОЙЛ", (ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОТЭК», (ОГРН: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.  

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОТЭК», (ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 27 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.  

 Дополнительное решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).  

Дополнительное решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.  

 Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Судья А.А. Волченский