Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

          28.01.2021 года                                                  Дело № А50-18619/2020

Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2021 года. Полный текст решения изготовлен 28.01.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола помощником судьи Гладких Г.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества   «Микрофинансовая компания    предпринимательского финансирования Пермского  края»  (ОГРН  

<

***>,  ИНН  

<

***>)  к  Ординскому фонду развития предпринимательства (ОГРН  

<

***>,  ИНН   

<

***>)   о  расторжении    договоров      займа, взыскании 2 073 290 руб. 88 коп.,    при участии представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от 11 января 2021 года,  представителя ответчика ФИО2, действующей по доверенности от 01 ноября 2020 года, 

                                               УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Микрофинансовая компания    предпринимательского финансирования Пермского  края» (далее   - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Ординскому фонду развития предпринимательства (далее – ответчик) о расторжении  договоров   займа  № 4-З/2008  от  08  августа  2008 года и № 5-З/2008 от 31 октября 2008 года, заключенных с ответчиком, взыскании  2 073 290 руб. 88 коп.,  в  том    числе    задолженности по договору займа № 4-З/2008  от  08  августа  2008 года 912 283 руб. 85 коп., процентов  за пользование займом   16 099 руб. 80 коп., задолженности по договору займа № 5-З/2008 от 31 октября 2008 года 1 125 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом 19 907 руб. 23 коп.

В судебном заседании 21 января 2021 года истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа, на расторжении договоров займа не настаивает.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  принял уточнение требований.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи неисполнением ответчиком обязательств по договорам займа  № 4-З/2008  от  08  августа  2008 года и № 5-З/2008 от 31 октября 2008 года.

Ответчик позицию по заявленным требованиям изложил устно в судебных заседаниях 10 ноября 2020 года и 21 января 2021 года, размер задолженности не оспаривает.  

Как следует из материалов  дела,  08 августа 2008 года между истцом (ранее ОАО «Пермский центр развития предпринимательства) (займодавец)  и ответчиком (ранее Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства Ординского района)  (заемщик) был  заключен договор займа № 4-З/2008 (далее – договор займа № 4-З/2008), согласно которому заимодавец предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами, сумма 2 000 000 рублей, срок возврата 30.12.2008 года.  В пункте 1.3 Договора № 4-З/2008 согласована процентная ставка за пользование займом составляет 20 % годовых от суммы выданного займа. В последующем стороны в дополнительных соглашениях к договору займа № 4-З/2008 изменяли сроки  и условия возврата займа.

Дополнительным соглашением № 6 от 19 мая 2016 года к договору займа № 4-З/2008 стороны изменили процентную ставку за пользование займом с 01 мая 2016 года на 8,25 % годовых от суммы выданного займа, а также изменили график перечисления денежных средств, изложив его в новой редакции Приложения № 1. Согласно указанному графику срок возврата займа – апрель 2021 года.

Также 31 октября 2008 года между истцом (ранее ОАО «Пермский центр развития предпринимательства) (займодавец)  и ответчиком (ранее Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства Ординского района)  (заемщик) был  заключен договор займа № 5-З/2008 (далее – договор займа  № 5-З/2008),    согласно   которому   заимодавцу   предоставлен    займ 1 500 000 рублей со сроком  возврата 30.04.2009 года под  20 % годовых. 

В последующем стороны в дополнительных соглашениях к договору займа № 5-З/2008 изменяли сроки  и условия возврата займа. Дополнительным соглашением № 7  от  19    мая 2016 года к договору займа № 5-З/2008 стороны изменили  ставку за пользование займом с 01 мая 2016 года на 8,25 % годовых и график перечисления денежных средств, изложив его в новой редакции Приложения № 1, согласно которому срок возврата займа апрель 2021 года.

В соответствии с пунктом 4.6 договоров займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа (либо выданной части займа), а также начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать заем и уплачивать начисленные на него проценты.

По данным истца у ответчика образовалась задолженность по договору займа № 4-З/2008 в размере 928 383 руб. 65 коп., в том числе сумма  займа 912 283 руб. 85 коп., проценты за пользование займом 16 099 руб. 80 коп., по договору № 5-З/2008  -  1 144 907 руб. 23 коп., в том числе сумма займа 1 125 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом 19 907 руб. 23 коп.

31   августа  2018 года  истец    направил ответчику претензию  с требованием погасить образовавшуюся  задолженность. В связи с неисполнением ответчиком требования истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты за пользование суммой займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить  полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом  2 статьи 811 ГК РФ  если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу  статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями  закона; односторонний отказ от исполнения обязательства  недопустим.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец  просит взыскать  с ответчика задолженность по договору займа № 4-З/2008  от  08  августа  2008 года 912 283  руб. 85 коп., проценты  за пользование займом   16 099 руб. 80 коп., задолженность по договору займа № 5-З/2008 от 31 октября 2008 года 1 125 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом 19 907  руб. 23 коп.   

Ответчик  размер    задолженности, начисленных  истцом процентов не опроверг, доказательства оплаты 2 073 290  руб. 88 коп.  не представил.

При  таких   обстоятельствах    требования     истца    о     взыскании  2 073 290 руб. 88 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи  статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная  пошлина по настоящему делу  составляет  33 336  руб. 00 коп. При обращении  в   суд   истец   по платежному поручению № 1188 от 27 августа 2020 года уплатил     государственную  пошлину 45 366 руб. 00 коп. С учетом итогов рассмотрения спора расходы по уплате  государственной пошлины 33 336 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию  с него в пользу истца. Излишне   уплаченная   государственная пошлина  12 030 руб. 00 коп. (45 366 руб. 00 коп. – 33 336 руб. 00 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования полностью.

Взыскать  с   Ординского  фонда   развития предпринимательства (ОГРН  

<

***>,  ИНН   

<

***>) в пользу акционерного общества   «Микрофинансовая компания    предпринимательского финансирования Пермского  края»  (ОГРН  

<

***>,  ИНН  

<

***>)  2 073 290 (Два миллиона семьдесят три тысячи двести девяносто) руб. 88 коп.,  в  том    числе    задолженность по договору займа № 4-З/2008  от  08  августа  2008 года 912 283 (Девятьсот двенадцать тысяч двести восемьдесят три) руб. 85 коп., проценты  за пользование займом   16 099 (Шестнадцать тысяч девяносто девять) руб. 80 коп., задолженность по договору займа № 5-З/2008 от 31 октября 2008 года 1 125 000 (Один миллион сто двадцать пять тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование займом 19 907 (Девятнадцать тысяч девятьсот семь) руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 33 336 (Тридцать три тысячи триста тридцать шесть) руб. 00 коп.

Возвратить  акционерному обществу   «Микрофинансовая компания    предпринимательского финансирования Пермского  края»  (ОГРН  

<

***>,  ИНН  

<

***>)  из федерального  бюджета  государственную пошлину  12 030 руб. 00 коп.,   уплаченную по платежному поручению № 1188 от 27 августа 2020 года как излишне уплаченную.   

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                            О. В. Вшивкова