АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-6381/2017

г. Орел

20 марта 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 13.03.2018.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коровушкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления муниципального имущества и землепользования администрации города Орла (302028, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Весна - Орел" (302029, 

<

...>, ОГРН 

<

***>),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 

(1) индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ОГРНИП 306574204800068),

(2) индивидуального предпринимателя  ФИО3 (ОГРНИП 305574218800035),

об обязании освободить часть земельного участка,

при участии:

от истца – представитель ФИО4 (паспорт, доверенность №7/8390 от 27.12.2017), 

от ответчика –  представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица (1) – ФИО2 (паспорт),

от третьего лица (2) – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Управление муниципального имущества и землепользования администрации города Орла (далее – истец, УМИЗ) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Весна - Орел" (далее – ответчик, ООО «Весна-Орел») об обязании освободить часть муниципального земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> в районе дома №13, кадастровый номер 57:25:0040304:89, и привести земельный участок в первоначальное положение, в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу, путём демонтажа торгового киоска. Истец просит указать в решении, что УМИЗ вправе самостоятельно совершить демонтаж торгового киоска со взысканием с ООО "Весна - Орел" всех  понесенных расходов в случае, если ООО "Весна - Орел" не исполнит решение уда в  течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 30.08.2017 исковое заявление принято к производству.

Определением от 16.01.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель  Ахмедов Ядигар Ахмед оглы (далее – третье лицо (1)).

Определением от 20.02.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – третье лицо (2)).

Ответчик и третье лицо (2) явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом в порядке, установленном ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) путем направления арбитражным судом в их адрес копий судебных актов.

Ответчиком получена копия судебного акта о принятии искового заявления к производству, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 42, т. 1).

Судебное извещение, направленное третьему лицу (2),  возвращено отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 63 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем. При этом необходимо учитывать, что индивидуальный предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Информация о начавшемся судебном процессе, движении дела размещена в установленном порядке на сайте http://kad.arbitr.ru.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика и третьего лица (2) надлежащим образом извещенными о начавшемся судебном процессе, времени и месте судебного разбирательства.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица (2), извещенных надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), указывает, что на земельном участке с кадастровым номером 57:25:0040304:89 без законных оснований расположен торговый киоск, принадлежащий ООО «Весна-Орел». Торговое место, расположенное по адресу: 

<

...>, включено в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории г. Орла на срок до 31.12.2019; по результатам проведения конкурсных процедур (аукциона от 20.06.2017) место для размещения нестационарного торгового объекта было предоставлено ИП ФИО2 на основании договора №127 от 01.07.2017.

В судебном заседании ИП ФИО2 поддержал исковые требования, указав, что расположение на земельном участке с кадастровым номером 57:25:0040304:89 торгового киоска, принадлежащего ООО «Весна-Орел», нарушает его права на размещение своего торгового киоска по договору №127 от 01.07.2017 и препятствует ведению предпринимательской деятельности.

Ответчик и третьего лицо (2) письменные отзывы на иск не представили, возражений по заявленным требованиям не заявили.

 Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения истца и третьего лица (1), оценив доказательства по делу, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) земельный участок с кадастровым номером 57:25:0040304:89 поставлен на кадастровый учет 31.01.2006, расположен по адресу: Орловская область, 

<

...> в районе дома №13, имеет площадь 15 кв.м, относится к категории земель населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования: для установки и эксплуатации временного торгового киоска по реализации кондитерских изделий собственного производства (л.д. 25-27, т. 1).  Сведения о правообладателе данного земельного участка отсутствуют, следовательно, он относится к землям, госсобственность на которые не разграничена.

В соответствии с п.п. 2 и 4 ст. 3.3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации», Положением о регулировании отдельных земельных отношений в городе Орле, утверждённом на основании решения Орловского городского Совета народных депутатов от 29.05.2014 № 49/0935-ГС, Положением об Управлении муниципального имущества и землепользования администрации города Орла (в редакции постановления Администрации города Орла от 22.04.2015 №1521 «О внесении   изменений   в   Положение   об   Управлении   муниципального   имущества   и землепользования администрации города Орла»), Управление муниципального имущества и землепользования администрации города Орла осуществляет полномочия собственника земельных участков, расположенных на территории города Орла, государственная собственность на которые не разграничена. 

Таким образом, в силу закона с 01.03.2015 правом распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена на территории города Орла, обладает Управление муниципального имущества и землепользования администрации города Орла.

Из доказательств по делу следует, что 04.07.2007 на основании приказа Департамента  имущественной, промышленной и информационной политики Орловской области от 04.07.2007 №700 между Департаментом имущественной, промышленной и информационной политики Орловской области (арендодатель) и ООО «Весна-ОСПАЗ» (арендатор) был подписан аренды земельного участка №596/з (далее – договор), по условиям которого арендодатель предоставил, а арендатор принял в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 57:25:0040304:0089, находящийся по адресу: Орловская область, г. Орел, Северный район, ул. Металлургов, в районе дома №13, для размещения временного сооружения – торгового киоска по реализации кондитерских изделий собственного производства в границах, указанных в кадастровом плане участка, прилагаемом к договору и являющемся его неотъемлемой частью, общей площадью 15,0 кв.м. Согласно п. 3.6 договора он одновременно является актом приема-передачи земельного участка.

В соответствии с п. 4.3.5 договора по истечении срока действия договора арендатор имеет право в преимущественном порядке перед другими лицами заключить договор аренды на новый срок на согласованных сторонами условиях по письменному заявлению, направленному арендодателю не позднее чем за три месяца до истечения срока действия договора.

Пунктом 6.3 договора установлено, что при прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю участок в надлежащем состоянии. 

В соответствии с п. 2 ст. 22 Земельного кодекса РФ, п. 3 ст. 125 ГК РФ, п. 10 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакциях, действовавших на момент подписания договора аренды от 596/з от 04.07.2007), ст. 1 Закона Орловской области от 30.06.2006 года №603-ОЗ «О распоряжении земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в административном центре – городе Орле» (документ утратил силу с 01.03.2015), Указом Губернатора Орловской области от 18.03.2009 № 73 «О структуре исполнительных органов государственной власти Орловской области» в июле 2007 г. Департамент имущества, промышленности и информатизации Орловской области был правомочен на предоставление в аренду земельного участка, относящегося к землям, госсобственность на которые не разграничена, и заключение договора аренды.

Пунктом 1 ст. 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, 26.02.2006 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2065742009199 о внесении изменений в Устав ООО «Весна-ОСПАЗ» в части изменения наименования общества на ООО «Весна-Орел».

Срок действия договора аренды от 04.07.2007 №596/з установлен на три года с 01.07.2007 по 30.06.2010 (п. 2.1 договора), то есть договор подлежал государственной регистрации.

Из пояснений истца и представленных доказательств следует, что в нарушение ст. ст. 609, 651 ГК РФ договор аренды земельного участка №596/з от 04.07.2007 не был зарегистрирован в установленном порядке органом государственной регистрации. Ответчиком доказательств государственной регистрации договора аренды не представлено.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенным в п. 14 Постановления от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", в случае если стороны достигли соглашения в требуемой форме по всем существенным условиям договора аренды, который в соответствии с названным положением подлежит государственной регистрации, но не был зарегистрирован, то  в силу статьи 308 ГК РФ права, предоставленные лицу, пользующемуся имуществом по договору аренды, не прошедшему государственную регистрацию, не могут быть противопоставлены им третьим лицам. В частности, такое лицо не имеет преимущественного права на заключение договора на новый срок (пункт 1 статьи 621 ГК РФ).

В апреле 2011 г. ООО «Весна-Орел» обратилось в Департамент имущества, промышленности и информатизации Орловской области с заявлением о заключении нового договора от 04.07.2007 №596/з аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, площадью 15 кв.м, с кадастровым номером 57:25:0040304:89 для установки временного торгового павильона (л.д. 91-92, т. 1).

Письмом от 13.04.2011 №3391/з Департамент имущества, промышленности и информатизации Орловской области отказал ответчику в заключении нового договора аренды земельного участка, указав, что ввиду направления заявления о заключении договора аренды на новый срок по истечении срока аренды договора (в нарушение условий п. 4.3.5 договора), ООО «Весна-Орел» утратило преимущественное право на заключение договора на новый срок. Также Департамент в письме указал, что, поскольку договор аренды земельного участка от 04.07.2007 №596/з не прошел государственную регистрацию, срок его действия не может быть возобновлен в порядке п. 2 ст. 621 ГК РФ. В связи с изложенным, ответчику было предложено в течение десяти дней со дня получения данного письма возвратить земельный участок по акту приёма-передачи и освободить его с приведением в состояние, пригодное для использования (л.д. 67-68, т. 1).

Доказательств, подтверждающих оспаривание ООО «Весна-Орел» отказа Департамент имущества, промышленности и информатизации Орловской области от 13.04.2011 и признание его незаконным, не представлено.

С 01.03.2015 введена в действие ст. 39.36 Земельного кодекса РФ, в соответствии с которой размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации".

В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон N 131-ФЗ) к вопросам местного значения городского округа относятся создание условий для обеспечения жителей городского округа услугами связи, общественного питания, торговли и бытового обслуживания.

Вопросы предоставления мест под размещение объектов нестационарной торговли регулируются Федеральным законом от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 381-ФЗ), законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. 

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона N 381-ФЗ размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов.

Частью 3 ст. 10 Закона №381-ФЗ предусмотрено, что схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Как следует из Постановлений Администрации города Орла «Об утверждении схем размещения нестационарных торговых объектов на территории города Орла» от 30.12.2011 №4250, от 23.10.2012 №3536, от 28.10.2013 №4906, от 07.11.2014 №4375, спорное торговое место для реализации услуг общественного питания не было включено в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории города Орла на 2012-2016 гг.  (л.д. 40-51, т. 2).

На основании Постановления Администрации города Орла «Об утверждении схем размещения нестационарных торговых объектов на территории города Орла» от 24.10.2016 №4798 в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории города Орла было включено торговое место площадью 15 кв.м, для целей оказания услуг общественного питания, располагающееся на земельном участке, государственная собственность  на который не разграничена по ул. Металлургов, д. 13, сроком согласно условиям договора, но не более 5 лет (л.д. 54, т. 2).

По результатам проведения аукциона на право заключения договоров на размещение нестационарных торговых объектов и на основании протокола о результатах аукциона №6 от 20.06.2017 с победителем аукциона – ИП ФИО2 – был заключен договор №127 на размещение нестационарного торгового объекта (или объекта по оказанию услуг) от 01.07.2017, по условиям которого ИП ФИО2 в срочное пользование сроком с 01.07.2017 по 31.12.2019 было предоставлено место для размещения нестационарного торгового объекта по адресу: 

<

...> д. №3, согласно утверждённой схеме размещения и схеме размещения земельного участка для размещения нестационарного объекта, с целью использования его для осуществления деятельности: киоск для оказания услуг общественного питания, площадью 15 кв.м.

26.06.2017 УМИЗ администрации г. Орла направило в адрес ООО «Весна-Орел» уведомление №7/4178 от 23.06.2017  о результатах проведения аукциона на право заключения   договоров на размещение нестационарных торговых объектов на территории города Орла и необходимости в десятидневный срок осуществлять демонтаж торгового киоска и привести земельный участок в первоначальное состояние (л.д. 1, т. 1).

Данное уведомление получено ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 19, т. 1).

06.07.2017 директор ООО «Весна-Орел» ФИО5 обратился в администрацию города Орла с заявлением о включении в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории г. Орла киоска по продаже цветов, площадью 15 кв.м, расположенного по адресу: ул. Металлургов, д. 13 (л.д. 98, т. 1).

Письмом от 14.07.2017 №9-6918 ФИО5 было отказано во включении в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории г. Орла киоска по реализации цветов со ссылкой на то, что аукцион на право заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта по вышеуказанному адресу был проведен 20.06.2017, по итогам проведения конкурсных процедур с победителем заключен договор на размещение нестационарного объекта (л.д. 97, т.1).

Сведений об оспаривании отказа Администрации г. Орла, выраженного в письме от 14.07.2017 №9-6918, и признании его незаконным не представлено.

В июле 2017 г. комиссия УМИЗ администрации г. Орла с выездом на место провела обследование земельного участка с кадастровым номером 57:25:0040304:89 и установила, что на земельном участке размещено строение «Мир цветов», площадью 12 кв.м, изготовленное из металлических листов, установленное на асфальт, высотой 2,30 м, что подтверждается актами обследования земельного участка от 04.07.2017 (л.д. 8-17, т. 1) и от 14.07.2017 (л.д. 82-86, т. 1).

В ходе обследования земельного участка с кадастровым номером 57:25:0040304:89  19.12.2017 сотрудниками УМИЗ администрации города Орла также было установлено, что на земельном участке с видом разрешенного использования: для установки и эксплуатации временного торгового киоска по реализации кондитерских изделий собственного производства размещено строение «Мир цветов», площадь которого составляет 12 кв.м; в результате закупки, произведённой в указанном торговом павильоне, продавцом предоставлен товарный чек с печатью ООО «ФОН» (л.д. 129, т. 1).

Из материалов дела следует, что в ходе проведения УМВД России по Орловской области проверки использования земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> в районе дома №13, было установлено, что ИП ФИО3 является арендатором торгового павильона «Мир цветов», расположенного по вышеуказанному адресу (л.д. 25-30, т. 2).

Доказательств, опровергающих принадлежность спорного киоска ответчику, не представлено.

Поскольку ООО «Весна-Орел» не освободило спорный земельный участок, УМИЗ обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ООО «Весна-Орел», как собственнику торгового объекта, об обязании освободить земельный участок и демонтировать спорный торговый киоск.

Оценив все  доводы и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Из доказательств по делу судом установлено, что на спорном земельном участке находится  нестационарный торговый павильон, принадлежащий ООО «Весна-Орел». ООО «Весна-Орел» данные обстоятельства не оспорило.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Из содержания указанных норм права, а также разъяснений, данных в Постановлении N 10/22 следует, что субъектом негаторного иска является собственник или иной законный владелец, сохраняющий вещь в своем владении, но испытывающий препятствия в ее использовании. Субъектом обязанности (ответчиком по иску) считается нарушитель прав собственника (законный владелец), действующий незаконно и мешающий нормальному осуществлению права истца. Нарушение должно затрагивать право на имущество не косвенно, а непосредственно. В любом случае способы защиты по негаторному требованию должны быть разумными и соразмерными (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика (ст. 65 АПК РФ).

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют законные основания для размещения на земельном участке по адресу: 

<

...> в районе дома №13, кадастровый номер 57:25:0040304:89, торгового киоска.

Согласно подп. 2 п.1 ст. 60,  подп. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Пунктом 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе и к сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений.

Доказательств, опровергающих принадлежность торгового киоска ООО «Весна-Орел», ответчиком не представлено.

Учитывая изложенные, исковые требования о возложении на ООО "Весна - Орел" обязанности освободить часть земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> в районе дома №13, кадастровый номер 57:25:0040304:89, и привести земельный участок в первоначальное положение путём демонтажа торгового киоска подлежат удовлетворению.

В силу ч.3 ст. 174 АПК РФ арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.

Согласно разъяснениям, изложенным в Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 №153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения", удовлетворяя негаторный иск, суд может возложить на нарушителя обязанность совершить определенные действия (например, вывезти мусор), а также воздержаться от действий (например, прекратить размещать отходы производства на земельном участке). При неисполнении ответчиком обязанности совершить действия на основании решения суда истец вправе совершить их самостоятельно, предварительно или впоследствии взыскав с ответчика денежные средства по правилам об изменении способа и порядка исполнения судебного акта (статья 324 АПК РФ) или по правилам части 3 статьи 174 АПК РФ, если им заявлялось требование о взыскании денежных средств в случае неисполнения судебного акта об обязании совершить действие в определенный срок.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным предоставить УМИЗ г. Орла право самостоятельно совершить демонтаж торгового киоска с отнесением на ООО «Весна-Орел» понесенных расходов, если ответчик в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу не освободит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> в районе дома №13, кадастровый номер 57:25:0040304:89 путём демонтажа торгового киоска.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины по настоящему иску относятся на ответчика.

Поскольку истец на основании  пп. 1.1. п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, составляющей 6000 руб. для данной категории споров, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Весна - Орел" (302029, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) освободить часть земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> в районе дома №13, кадастровый номер 57:25:0040304:89, и привести земельный участок в первоначальное положение путём демонтажа торгового киоска в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу.

В случае, если общество с ограниченной ответственностью "Весна - Орел" (302029, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу не освободит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> в районе дома №13, кадастровый номер 57:25:0040304:89 путём демонтажа торгового киоска, Управление муниципального имущества  и землепользования Администрации города Орла (302028, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) вправе самостоятельно совершить демонтаж торгового киоска с отнесением на общество с ограниченной ответственностью "Весна - Орел" (302029, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) понесенных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Весна - Орел" (302029, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6000 руб. 00 коп.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца  со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                  Коровушкина Е.В.