Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7656/2023

11 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 11 июня 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Судас Н.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Винокуровой А.А.  рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга» (адрес: 190031, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, лит. А,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

ответчик: администрация Выборгского района Санкт-Петербурга (адрес: 194100, Санкт- Петербург, Большой Сампсониевский пр., д. 86, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании неосновательного обогащения и неустойки при участии - от истца: ФИО1 (доверенность от 16.10.2023 № 714) 

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 22.02.2024 № 01-29-1056/24-0-0)  

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к администрации Выборгского района Санкт-Петербурга о взыскании  

667 417 руб. 76 коп. неосновательно сбереженных на оплату тепловой энергии, потребленной в  2020 и 2021 годах, 174 347 руб. 88 коп. неустойки, начисленной на основании части 9.4 статьи  15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон  

 № 190-ФЗ) по состоянию на 30.11.2022, а также законной неустойки, начисленной на сумму  неосновательного обогащения за период с 01.12.2022 по дату ее уплаты.  

Решением суда от 31.05.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023, иск удовлетворен.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2023 решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2023 и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 отменены в  части взыскания с ответчика в пользу истца 174 347 руб. 88 коп. неустойки, а также неустойки,  начисленной с 01.12.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства,  

19 835 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а также в части  возврата истцу из федерального бюджета 165 руб. государственной пошлины.  

В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 31.05.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  06.09.2023 оставлены без изменения.  

В судебном заседании 29.05.2024 истец поддержал иск. Ответчик возражал против удовлетворения иска. 

Заслушав представителей сторон, оценив представленные в дело доказательства в  соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, истцом составлены акты о факте потребления тепловой  энергии:  

- от 31.01.2020, 30.11.2022 № 3009.036.Н, согласно которым в период с 01.01.2020 по  31.01.2020, с 01.02.2020 по 30.11.2022 в помещение по адресу: Санкт-Петербург, Большой  Сампсониевский пр., д. 93, лит. А, пом. 6-Н, осуществлялась подача тепловой энергии в  отсутствие договора теплоснабжения;  

- от 31.01.2020, 31.12.2020 № 3012.036.Н, согласно которым в период с 01.01.2020 по  31.01.2020, с 01.02.2020 по 31.12.2020, в помещение по адресу: Санкт-Петербург, Большой  Сампсониевский пр., д. 93, лит. А, пом. 8-Н, осуществлялась подача тепловой энергии в  отсутствие договора теплоснабжения;  

- от 31.10.2020, 31.01.2020 № 3012.036.Н, согласно которым в период с 01.01.2020 по  31.01.2020, с 01.02.2020 по 31.12.2020 в помещения по адресу: Санкт-Петербург, ул. Капитана  ФИО3, д. 8, лит. А, пом. 4Н, 6Н, осуществлялась подача тепловой энергии в отсутствие  договора теплоснабжения;  

- от 31.01.2020, от 23.06.2021 № 3012.036.Н, согласно которым в период 01.01.2020 по  31.01.2020, с 01.02.2020 по 23.06.2020 в помещения по адресу: Санкт-Петербург, пр.  Луначарского, д. 7, корп. 1, лит. А, пом. 17Н, 18Н, осуществлялась подача тепловой энергии в  отсутствие договора теплоснабжения.  

Собственником указанных нежилых помещений является Санкт-Петербург. 

Полагая, что ответчик сберег денежные средства на оплату тепловой энергии, истец  обратился с настоящим иском в арбитражный суд.  

Вступившим в законную силу решением суда от 31.05.2023 по настоящему делу с  ответчика в пользу истца взысканы 667 417 руб. 76 коп. неосновательного обогащения.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в  частности, неустойкой.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Как установлено пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно части 9.4 статьи 15 закона № 190-ФЗ собственники и иные законные владельцы  помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг,  уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.  

Истцом начислена законная неустойка, сумма которой по состоянию на 30.11.2022  составила 174 347 руб. 88 коп.  

Суд кассационной инстанции направил настоящее дело на новое рассмотрение, указав, что  при рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанций не ставили на обсуждение  вопрос о том, подлежит ли исключению из периода, за который истец начислил неустойку,  период моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от  

28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами»" (далее - Постановление N 497).  

Поскольку денежное обязательство ответчика частично возникло до введения в действие  моратория, введенный Постановлением № 497 мораторий носит всеобщий характер, за  исключениями, под которые ответчик не подпадает, то размер неустойки (пеней),  предусмотренный частью 9.4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ и частью 14 статьи 155 Жилищного  кодекса Российской Федерации, должен быть определен за вычетом периода моратория.  

Суд кассационной инстанции также указал на необходимость проверить довод ответчика о  том, что истец не применил Постановление № 424 и необоснованно начислил неустойку за  период до 01.01.2021.  

Как разъяснено в ответе на вопрос № 6 Обзора по отдельным вопросам судебной  практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию  распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции  (COVID-19) № 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  17.02.2021, в соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации понятие  платы за жилое помещение и коммунальные услуги применяется равным образом к  собственникам и пользователям как жилых, так и нежилых помещений в многоквартирных  домах.  

К правоотношениям сторон применим мораторий, введенный Федеральным законом от  01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (далее – Закон   № 98-ФЗ).  

Статьей 18 Закона № 98-ФЗ установлено, что Правительство Российской Федерации  вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пеней в случае несвоевременной и  (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на  капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а  также взыскания неустойки (штрафа, пени).  

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято  постановление от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее -  Постановление № 424), вступившее в силу со дня его официального опубликования06.04.2020.  

Пунктом 5 Постановления № 424 приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки  (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за  жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.  

Таким образом, установленный Постановлением № 424 мораторий на начисление  неустоек с 06.04.2020 до 01.01.2021 распространяется и на собственников и пользователей  нежилых помещений в многоквартирном доме.  

Кроме того, Постановлением № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации  сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного  постановления).  

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2024 № 306-ЭС23-18539  изложена правовая позиция, согласно которой мораторий, введенный Постановлением № 497 на  начисление, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами за  неисполнение возникших до моратория денежных обязательств, распространяется на всех  юридических лиц, граждан, индивидуальных предпринимателей независимо от того, обладают  ли такие лица признаками неплатежеспособности и может ли быть в их отношении введена  процедура банкротства.  

Введение моратория направлено на обеспечение таких элементов публичного порядка  Российской Федерации как стабильность экономики, поддержание всех субъектов  экономической деятельности, в том числе государственных органов и учреждений.  

 Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в  исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера,  существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской  Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”» в период действия  моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ),  неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75  Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются  на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие  (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).  

Таким образом, по общему правилу, в период действия моратория финансовые санкции не  начисляются только на требования, возникшие до введения моратория.  

Истцом представлены информационные расчеты неустойки с применением мораториев,  введенных Постановлениями № 424 и 497, согласно которым общая сумма законной неустойки,  начисленной по состоянию на 30.11.2022, составила 115 187 руб. 19 коп.  

Информационные расчеты неустойки судом проверены и признаны соответствующим  требованиям законодательства.  

Обстоятельства для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не  установлены.  

При этом судом учтено, что взыскиваемая истцом законная неустойка рассчитана исходя  из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, которая, по существу,  представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или  ненадлежащее исполнение денежного обязательства.  

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 115 187 руб.  19 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 30.11.2022.  

Во взыскании остальной суммы неустойки, начисленной по состоянию на 30.11.2022  ,истцу надлежит отказать.  

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу  статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает  сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также  то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства,  банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

В связи с частичным удовлетворением иска понесенные истцом судебные расходы на  уплату государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально  удовлетворенным исковым требованиям.  

Излишне уплаченная государственная пошлина на основании пункта 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с администрации Выборгского района Санкт-Петербурга (ИНН 

<

***>) в  пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга» (ИНН 

<

***>) 115 187 руб. 19 коп. неустойки, неустойку, начисленную на  667 417 руб. 76 коп. неосновательного обогащения за период с 01.12.2022 по дату уплаты суммы  неосновательного обогащения в размере, установленном частью 9.4 статьи 15 Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 18 441 руб. в  возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.  

Во взыскании остальной суммы неустойки государственному унитарному предприятию  «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН 

<

***>) отказать.  

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический  комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 165 руб.  государственной пошлины, уплаченных платежным поручением от 01.12.2022 № 36443.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

Судья Судас Н.Е.