ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-130683/19-16-1062

г. Москва

23 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы                                                                                       

в составе судьи М.Ю. Махалкина

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ РЕШЕНИЯ" (Адрес: 111250 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК СОЛДАТСКИЙ ДОМ 10 ЭТАЖ 1 ПОМ 31, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2008, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЕАЛРУС" (Адрес: 119313 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ ДОМ 89/2 ЭТ 1 ПОМ II, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга по договору № 479 от 10.03.2016 г. в размере    879 009 руб. 54 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ РЕШЕНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЕАЛРУС" о взыскании 879 009 руб. 54 коп. долга.

Заявленные исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что ответчик не возместил расходы, понесенные комиссионером при исполнения поручения, согласно заключенному сторонами договору № 479 от 10.03.2016 г. 

Ответчиком отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства на основании ч. 2 ст. 227 АПК РФ, согласно которой ﻿в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом в силу ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "НОВЫЕ РЕШЕНИЯ" и ООО  "АЛЕАЛРУС" заключен договор комиссии по внешнеэкономической сфере от 10.03.2016 № 479 (далее – Договор), по условиям которого комитент поручает осуществить сделки, а комиссионер совершает сделки в пользу комитента от своего имени, за счет комитента, за вознаграждение.

В соответствии с п. 3.4 Договора комиссионер вправе требовать комиссионного вознаграждения и возмещения расходов, если договор не исполнен по вине комитента, а также требовать возмещения убытков, причиненных отменой поручения.

В силу п. 4.8 Договора комитент обязан возместить комиссионеру, помимо уплаты комиссионного вознаграждения, израсходованные последним по исполнению поручения суммы, предусмотренные п. 5 настоящего Договора.

Согласно п. 5.3 Договора в сумму расходов комиссионера при исполнении поручения комитента входят подтвержденные соответствующими документами следующие расходы: расходы на приобретение товара, банковские расходы по переводу валютных средств иностранному государству; комиссии банка за покупку валюты, ведение импортной сделки, составление паспорта сделки; дополнительные расходы, возникающие при отклонении курса покупки валют; транспортные расходы; расходы по погрузке, разгрузке, хранению имущества комитента; суммы государственных налогов и сборов; суммы таможенных пошлин и сборов, связанных с таможенным оформлением товара на территории РФ, в том числе суммы таможенных пошлин и сборов, предъявленные к уплате дополнительно в течение 365 дней со дня выпуска товара; суммы НДС, уплачиваемые на таможне; суммы страховых взносов, если таковые применяются; ущерба. Причиненный правомерными или неправомерными действиями третьих лиц при отсутствии вины комиссионера; иные расходы, связанные с выполнением поручений комитента.

Истец выполнил обязательства по закупке, транспортировке и таможенному оформлению товара, транспортно-экспедиционному обслуживанию товара, что подтверждается  представленными в материалы дела Таможенными декларациями на товары, инвойсами, Актами выполненных работ; Актами оказанных услуг, банковскими ордерами, Актами, счетами-фактурами.

Согласно исковому заявлению, ответчик не возместил понесенные истцом расходы на общую сумму 879 009 руб. 54 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № Р9079-4-2019 от 04.02.2019 с требованием произвести оплату существующей задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В силу ст. 1001 ГК РФ комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения, а в соответствующих случаях и дополнительного вознаграждения за делькредере возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы.

Поскольку доказательства возмещения расходов комиссионера отсутствуют, исковые требования ответчиком не оспорены,  требование о взыскании  879 009 руб. 54 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 310, 990, 1001 ГК РФ.

На основании части 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АЛЕАЛРУС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ РЕШЕНИЯ" сумму основного долга в размере 879 009 (Восемьсот семьдесят девять тысяч девять) рублей 54 копеек, а также 20 580 (Двадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                       М.Ю. Махалкин