Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-47342/2019

г. Волгоград

26июня  2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня  2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня  2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи   Прудниковой   Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевой Н.И. 

рассмотрев в  судебном заседании дело по Общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Жилищно-потребительскому кооперативу №3 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга 

при участии в судебном  заседании:

от  истца – ФИО1, доверенность

От ответчика – ФИО2, доверенность

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (далее – ООО "Концессии теплоснабжения", истец) обратилось  в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Жилищно-потребительскому кооперативу №3 о взыскании с учетом уточнений  48427,02 руб. основного долга, 3150,60 руб. пени,  а также судебные расходы по оплате государственной пошлины  и 6000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Истец на иске настаивает.

Ответчик   с   иском не согласен, доводы изложены в отзыве.  

 Исследовав материалы дела,  суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация, по договору - поставщик) и ответчиком (по договору - заказчик) заключен договор   горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме   № 014762 от 01.11.2018  (далее – договор) с протоколом разногласий.

В соответствии с указанным договором истец принял на себя обязательство подавать  тепловую энергию  и горячую воду, а ответчик - принимать и оплачивать стоимость тепловой энергии в порядке и сроки, определенные договором. 

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в период июль 2019 г. надлежащим образом не исполнил.  

На основании части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей  541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно универсальному передаточному акту № 2.1.040947.19 от 31.07.2019 истец выставил счет на сумму 48793,43 руб. за объем 372,27 м3 за коммунальный ресурс ГВС, используемый на содержание общедомового имущества.

Ответчик возражает против предъявленного объема и стоимости ресурса.

В соответствии с пунктом 59 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» 59. Плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

 а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;

В соответствии с пунктом 37 Правил N 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно п. 3.2 договора расчетный период установленный настоящим договору, равен одному календарному месяцу.

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (п. 60 Правил N 354).

Согласно пункту 60 Правил N 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

 Прибор Учета (ПУ) по ул. Пролетарская,17 в г. Волгограде  вышел из строя 24.04.2019 по ул. Пролетарская,17 в г. Волгограде.  Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. 

24.04.2019. ЖПК №3 написало заявление о неисправности прибора учета и отправила данное заявление в адрес Истца но электронной почте.

Расчет за июль 2019г должен быть произведен с применением п. 42 правил №354 исходя из нормативов потребления коммунальной услуги

Согласно контррасчету  ответчика норматив составляет 15,16м3 стоимость составляет 1987,02 руб.

Вода отсутствовала с 09.07.2019г. 04-00 час по 17.07.2019г. до 24-00 час всего 212 часов. 

В связи с чем, подлежит исключению из начисления объем 4,33 м3 на сумму 567,53 руб. в связи с отсутствием воды в июле 2019г.

Также была произведена   остановка котельной на плановый ремонт с 00-00 час. 18.07.2019г. по 19.07.2019гг. 23-55 (47 час 55 мин).

Подлежит исключению из начисления объем 0,97 м3 на сумму 127,24 руб.

Подлежит оплате за июль 2019 г. услуга по ул. Пролетарская,17 в г. Волгограде  в размере 1292,25 руб.

При расчете по у по ул. Пролетарская,29  в г. Волгограде  истцом не было учтено в расчете отсутствие воды в течение 212 час. в  объеме 3 м3.

Подлежит оплате за июль 2019 г. услуга по ул. Пролетарская,29  в г. Волгограде  в в объеме 7,58м3 на сумму размере 993,51 руб.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в части основного долга на сумму 2285,76 руб.

 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

 При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. 

Согласно расчету суда  пени исходя из ставки рефинансирования 4,5% годовых за период с 21.08.2020 по 05.04.2020 составляет 181,90   руб. с учетом частичного удовлетворения иска в части основного долга.

Исковые требования истца в части взыскания пени подлежат удовлетворению на сумму 181,90  руб.  

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

 При рассмотрении требования о взыскании  судебных расходов по уплате государственной пошлины и  оплате юридических услуг представителя в размере 6000 рублей арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

 Судебные расходы по оплате юруслуг в размере   6000 руб. подтверждаются договором  № 79/-19 о совершении действий по взысканию задолженности от 31.01.2019, платежным поручением №11717 от 12.11.2019 и иными материалами дела.

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает сложность рассматриваемого спора,   удовлетворение исковых требований в части, сложившуюся в регионе стоимость услуг адвокатов,  объем оказанные услуг (представитель не принимал участие в судебных заседаниях) и считает возможным  взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 287,06руб.  

Судебные расходы   по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.   110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ , суд,      

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать Жилищно-потребительского кооператива №3 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2285,76  руб.  основного долга, 181,90  пени,    а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 99 руб. и 287,06 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать  общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 162 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья        Н.И.Прудникова