1306/2023-96775(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7507/2023

г. Архангельск

06 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление о составлении  мотивированного решения от 31.08.2023, поданное в дело  

по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Архангельской области "Новодвинская центральная городская больница" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 164900, г.Новодвинск, Архангельская  область, ул.3-й пятилетки, дом 9)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИВОНД" (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>; адрес: Россия 163046, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Поморская,  д. 39, оф.11)  

о взыскании 290 178 руб. 46 коп., 

установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области  "Новодвинская центральная городская больница" обратилось в Арбитражный суд  Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "ЛИВОНД" о взыскании 290 178 руб. 46 коп. пени, начисленные за  нарушение исполнения обязательств по контракту № 93 на выполнение работ по  капитальному ремонту здания взрослой поликлиники ГБУЗ Архангельской области  «Новодвинская центральная городская больница» от 30.09.2022.  

Определением от 04.07.2023 арбитражный суд принял исковое заявление к  рассмотрению в порядке упрощённого производства. Стороны надлежащим образом  извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

 Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми  требованиями не согласен, заявил о наличии оснований для списания заявленной  неустойки.  

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в порядке упрощённого производства без проведения судебного  заседания и вызова сторон.  

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.08.2023, принятым в  порядке статьи 229 АПК РФ путём подписания резолютивной части решения, в  удовлетворении исковых требований отказано.  

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.08.2023.  

31 августа 2023 года в суд обратился истец с заявлением о составлении  мотивированного решения.  

Поскольку предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ срок подачи заявления  о составлении мотивированного решения соблюден истцом, суд находит указанное  заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20  АПК РФ.  

 Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и ответчика,  суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 30 сентября 2022 года истец (заказчик) и ответчик  (подрядчик) заключили контракт № 93 на выполнение работ по капитальному ремонту  здания взрослой поликлиники ГБУЗ Архангельской области «Новодвинская центральная  городская больница», расположенной по адресу: 

<

...> (2  и 3 этап, завершение).  

Согласно пункту 2.1 общая цена контракта составляет 6 556 740 руб. 75 коп. 

В пункте 1.3 контракта указаны сроки выполнения работ. Начало с даты  заключения контракта. Окончание 10 ноября 2022 года.  

Ответчик выполнил работы по контракту и передал их результат заказчику, в связи  с чем сторонами подписан акт о приёмке выполненных работ № 001 от 26.05.2023 на  сумму 5 862 191 руб. 06 коп.  

Ссылаясь на то, что ответчик выполнил работы по контракту с нарушением  установленного срока, а досудебное требование от 26.05.2023 № 1465 оставлено без  ответа, истец просит взыскать 290 178 руб. 46 коп. пени за нарушение срока выполнения  работ.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации  по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных  нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со  строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного  характера работы и передать их заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные  работы и оплатить их или обеспечить их оплату.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за  нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных  нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок  товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких  закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок,  регулирует Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере  

закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ).  

Частями 6, 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в случае просрочки  исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе  гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком,  исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет  поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).  Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком,  исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего  после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и  устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты  пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта  (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную  объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом  исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком,  исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации  установлен иной порядок начисления пени.  

Из материалов дела следует, что ответчик нарушил срок выполнения работ,  результат которых был передан заказчику по акту о приёмке выполненных работ от  26.05.2023, подписанному со стороны заказчика.  

Согласно пункту 7.5 заключенного муниципального контракта в случае просрочки  исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства),  предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего  исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет  подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).  

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком  обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня  истечения срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на  дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены  контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств,  предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.  

На основании указанных условий контракта истец просит взыскать 290 178 руб. 46 коп. неустойки. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление сослался на наличие оснований для  списания начисленной неустойки согласно Правилам списания сумм неустоек (штрафов,  пеней), начисленных подрядчику, но не списанных заказчиком в связи с неисполнением  или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 №  783 (далее - Правил № 783).  

В соответствии с пунктом 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ начисленные  поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек  (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016,  2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в  случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.  

Списание неустоек регламентируется Правилами списания сумм неустоек  (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных  заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств,  предусмотренных контрактом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от  04.07.2018 № 783 (далее - Правила № 783).  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 № 340  "О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от  04.07.2018 № 783", вступившим в силу 12 марта 2022 года, из названия, преамбулы и  текста Правил № 783 исключены слова" в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах". Следовательно  Правила № 783 распространяются на отношения сторон, возникшие в 2022 и 2023 годах,  

В пункте 2 Правил № 783 предусмотрено, что списание начисленных и  неуплаченных сумм неустоек осуществляется по контрактам, обязательства по которым  исполнены в полном объёме.  

Подпунктом "а" пункта 3 Правил № 783 определено, что списание начисленных и  неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней), осуществляется заказчиком, если общая  сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5% цены  контракта, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" данного  пункта.  

В подпункте "а" пункта 5 Правил № 783 указано, что при наличии документа о  подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме  неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и  неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является в случае, предусмотренном  подпунктом "а" пункта 3 данных Правил, - исполнение поставщиком (подрядчиком,  исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в  полном объёме, подтвержденное актом приёмки или иным документом.  

В соответствии с пунктом 40 Обзора судебной практики применения  законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров,  работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, списание неустоек  (штрафов, пеней) является обязанностью заказчика, в связи с чем суд обязан проверить  соблюдение им требований указанной нормы.  

При этом, наличие спора относительно начисленной неустойки не может  трактоваться как условие, препятствующее списанию или предоставлению отсрочки  уплаты неустоек, поскольку подобные антикризисные меры были установлены  специально для защиты поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по государственным и  муниципальным контрактам (определение Верховного Суда Российской Федерации по  делу от 14.08.2018 № 305-ЭС18-5712).  

При рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по  государственному контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие  оснований для применения мер государственной поддержки (определение Верховного  Суда Российской Федерации от 24.04.2018 N 305-ЭС17-23242).  

Поскольку размер начисленных штрафных санкций составляет менее 5 % от цены  контракта, учитывая исполнение контракта в полном объёме, о чем указано в акте № 1 от  26.05.2022г. суд счел, что начисленная заказчиком неустойка подлежала списанию.  

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца  в связи с отказом в иске. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит  возврату из федерального бюджета.  

 Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь 309, 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от  04.07.2018 № 783, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,   

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований государственного бюджетного учреждения  здравоохранения Архангельской области "Новодвинская центральная городская  больница" к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИВОНД" отказать.  

Возвратить государственному бюджетному учреждению здравоохранения  Архангельской области "Новодвинская центральная городская больница" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 15 руб. государственной  пошлины, уплаченной по платежному поручению № 248372 от 26.06.2023.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья И.Н. Волков  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 3:55:00

Кому выдана Волков Илья Николаевич