Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-700/2021

18 апреля 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Белоножко Т.В.,

судей: Клепиковой М.А., Соколовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1,

с участием представителей публичного  акционерного общества «Россети Сибирь» публичного  акционерного общества «Россети Сибирь» Паньковой публичного  акционерного общества «Россети Сибирь» С.А. (доверенность от 24.03.2022, паспорт, диплом) и публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» ФИО2 (доверенность от 01.01.2023, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края кассационную жалобу публичного  акционерного общества «Россети Сибирь» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 04 октября 2022 года по делу № А33-700/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2022 года по тому же делу,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - ПАО «Красноярскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - ПАО «Россети Сибирь», ответчик) о взыскании 376 967 рублей 37 копеек судебных расходов, подлежащих компенсации в соответствии с пунктом 21 приложения № 6 договора от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13, 749 805 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 635 332 рублей 37 копеек пени за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04 октября 2022 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2022 года, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 158 795 рублей 69 копеек судебных расходов, 348 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2020 по 30.06.2020. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ПАО «Россети Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит их отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, начисление процентов на откорректированный объем в соответствии с условиями договора ранее оплаченной суммы оказанных услуг неправомерно.

В отзыве на кассационную жалобу ПАО «Красноярскэнергосбыт» с изложенными в ней доводами не согласилось, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, полное и всестороннее исследование и оценку судами имеющихся в деле доказательств, правильное установление правоотношений сторон и обстоятельств дела, в связи с чем, просило в удовлетворении жалобы отказать.

По причине длительного отсутствия ввиду нахождения в очередном отпуске судьи Тютриной Н.Н. с участием которой было начато рассмотрение кассационной жалобы по настоящему делу, на основании статьи 18 Арбитражного процессуального                кодекса Российской Федерации, пунктов 31, 37 Регламента Арбитражных судов Российской Федерации определением заместителя председателя Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Барской А.Л. от 31 марта 2023 года  в составе судей, рассматривающих кассационную жалобу ПАО «Россети Сибирь»», произведена замена судьи Тютриной Н.Н. судьей Клепиковой М.А. Рассмотрение жалобы начато с самого начала.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал в полном объеме доводы и требования кассационной жалобы, а представитель истца возражал против её удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании 05 апреля 2023 года в порядке частей 1, 2 статьи 163 и           части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 10 часов 50 минут 11 апреля 2023 года, о чем в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацами 2, 3 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», сделано публичное объявление путем размещения соответствующей информации в сети Интернет на сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа www.fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделах «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru и «Календарь судебных заседаний» http://rad.arbitr.ru.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование гарантирующего поставщика к сетевой организации о взыскании судебных расходов, понесенных по делам № А33-12751/2019, № А33-3206/2019, № А33-26387/2018, № 2-804/2019, № 2-01/117/2020, № А33-9513/2020, № 2-231/2020, № А33-2657/2019, № 2-29/2019, № 14587/2020, № А33-24532/2019, № А33-26365/2019, № А33-6184/2018, № А33-3345/2018; процентов за пользование чужими денежными средствами и пени.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, правоотношения между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) урегулированы договором оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13 (в редакции решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2014 по делу № А33-2740/2013).

В пункте 21 Регламента № 6 к договору сторонами установлено, что гарантирующий поставщик имеет право привлечь сетевую организацию к участию в судебном процессе по взысканию задолженности с потребителя для доказательств объемов безучетного потребления по акту о неучтенном потреблении электрической энергии, составленному представителем сетевой организации, и (или) по выполненному сетевой организацией расчету объемов безучетного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении электрической энергии. В случае отказа судебными органами во взыскании задолженности, основанием возникновения для которой явились акт о неучтенном потреблении, составленный представителем сетевой организации, и (или) выполненный сетевой организацией расчет объемов безучетного потребления по акту о неучтенном потреблении электрической энергии, судебные расходы (госпошлина и иные издержки, связанные с рассмотрением дела) по данному факту оплачиваются сетевой организацией, а объем безучетного потребления электрической энергии включается в объем потерь в сетях сетевой организации. В случае удовлетворения требований гарантирующего поставщика к потребителю по акту о неучтенном потреблении электрической энергии и (или) выполненному сетевой организации расчету объемов безучетного потребления не в полном объеме, объем потерь в сетях сетевой организации в текущем месяце увеличивается на разницу между заявленными и удовлетворенными требованиями, а судебные издержки (госпошлина и иные издержки, связанные с рассмотрением дела) по части иска, оставшейся без удовлетворения, оплачивает сетевая организация.

На основании составленных сетевой организацией актов о неучтенном потреблении гарантирующий поставщик обращался в суд и исками о взыскании с потребителей задолженности за электроэнергию.

Ссылаясь на отказ судебными органами в удовлетворении требований гарантирующего поставщика, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды удовлетворили иск частично, взыскав с ответчика 158 795 рублей 69 копеек компенсации судебных расходов, а также 348 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2020 по 30.06.2020.

В кассационной жалобе ПАО «Россети Сибирь» оспариваются выводы судов только в части наличия оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как установлено судами, решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2020 по делу № А33-3206/2019 в удовлетворении требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании с гаражно-эксплуатационного кооператива «Мир» (далее – ГЭК «Мир») 884 271 рубля 37 копеек задолженности за потребленную в период с 21.12.2017 по 31.10.2018 электрическую энергию отказано по причине составления сетевой организацией акта о безучетном потреблении электроэнергии от 31.10.2018 № 241609878 в отношении ненадлежащего лица. Упомянутое решение вступило в законную силу 26.06.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проанализировав условия договора от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13, суды пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2020 по 30.06.2020 в сумме 348 рублей 48 копеек. При этом суды исходили из того, что сумма, полученная ответчиком от истца в качестве оплаты за услуги по передаче электроэнергии по потребителю ГЭК «Мир», является неосновательным обогащением ПАО «Россети Сибирь»; последний неправомерно пользовался излишне перечисленными ему ПАО «Красноярскэнергосбыт» денежными средствами с даты вступления в законную силу судебного акта по делу № А33-3206/2019 до даты проведения корректировки объемов в соответствии условиями названного договора.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

С учетом положений пунктов 84, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (в редакции, действовавшей в спорный период), зафиксированный сетевой организацией объем безучетного потребления электроэнергии конкретным потребителем, с одной стороны, снижает объем оплачиваемых сетевой организацией гарантирующему поставщику потерь электроэнергии, с другой - увеличивает объем оказанных ею услуг для применения расчетного способа. Аналогичные положения содержатся в пунктах 18 -21  Приложения № 6 к договору № 016/3-150/18.2400.945.13 от 29.12.2012.

Как установлено судами, согласно условиям данного договора оспариваемая часть услуги по передаче электроэнергии подлежит оплате в течение 5 рабочих дней с момента урегулирований разногласий по объему и качеству оказанных услуг и предоставления корректировочных счетов-фактур, моментом урегулирования разногласий признается момент вступления в законную силу решений арбитражного суда.

Не оспаривая данные выводы судов, а также ссылаясь на статью 168 Налогового кодекса Российской Федерации, представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебном заседании суда округа в пояснениях по кассационной жалобе подтвердила, что согласно условиям договора и длительно сложившимся между сторонами отношениям корректировка объемов оказанных услуг по передаче электроэнергии и объема приобретаемой электроэнергии в целях компенсации её потерь должна производиться в течение 5 рабочих дней с даты изменения стоимости и объема оказанных услуг, то есть с момента вступления в законную силу судебного акта об отказе в удовлетворении требований о взыскании безучетного потребления.

Факт урегулирования сторонами правоотношений по спорному вопросу 30.06.2020 сторонами не отрицается.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате судами первой и апелляционной инстанций установлен не был, оснований для применения положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации у судов не имелось, а, следовательно, и не имелось оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так как все необходимые обстоятельства дела судами первой и апелляционной инстанций установлены, однако при разрешении вопроса о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу истца допущены существенные нарушения норм материального права, суд округа полагает необходимым в указанной части, а также в части взыскания судебных расходов обжалуемые решение и постановление на основании частей 1 и 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменить и в отмененной части принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04 октября 2022 года по делу № А33-700/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2022 года по тому же делу в части взыскания с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» 348 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 121 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины отменить.

В отмененной части принять новое решение. В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» 2 116 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части решение и постановление по настоящему делу оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

Т.В. Белоножко

М.А. Клепикова

Л.М. Соколова