И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-108706/24-151-833

20.09.2024 года                                                                                                 

Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено 20.09.2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ГКУ «ДКР» (ОГРН 

<

***>)

к ответчику: ООО «АСК» (ОГРН 

<

***>)

об обязании

при участии

от истца: представитель не явился

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 14.11.2023

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен об обязании ООО «АСК» устранить недостатки (дефекты), зафиксированные в акте об обнаружении недостатков от 27.03.2024, а именно: устранить просадку тротуарной плитки - 5 м2 (Новоясеневский пр-т, д. 7).

Надлежащим образом извещенный представитель истца в судебное заседание не явился, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал. 

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, заслушав мнение истца, суд пришел к следующим выводам. 

Из представленных доказательств следует, что между Государственным казенным учреждением города Москвы Дирекция капитального ремонта Департамента капитального ремонта города Москвы (далее -ГКУ «ДКР», Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АСК» (далее - Подрядчик) 09.06.2023 заключен Государственный контракт № 15-02-33-ГКУДКР/23 на выполнение работ по приведению в нормативное состояние улиц и общественных пространств в ЮЗ АО города Москвы (далее - Контракт).

В соответствии с п. 2.1 Цена Контракта составляет 253 934 100,00 руб. (Двести пятьдесят три миллиона девятьсот тридцать четыре тысячи сто рублей 00 коп.), в том числе НДС - 20 % - 42 322 350,00 руб. (Сорок два миллиона триста двадцать две тысячи триста пятьдесят рублей 00 коп.) (далее - Цена Контракта).

Согласно п. 3.1 Сроки выполнения работ по Контракту установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью Контракта: в течение 150 календарных дней с момента заключения Контракта.

В соответствии с п. 6.1 Контракта Подрядчик гарантирует качество выполнения работ в соответствии с требованиями, указанными в Контракте и Техническом задании.

Согласно п. 6.2 Технического задания гарантийный срок на выполненные работы указывается в Техническом задании.

В соответствии с п. 4.1 Технического задания гарантийный срок на выполненные работы (устройство) составляет не менее 3 (трех) лет с даты подписания электронного структурированного Документа о приемке.

Согласно п. 4.4 Технического задания гарантийный ремонт производится Подрядчиком в порядке и в сроки, установленные статьей 6 Контракта.

Заказчик 27.03.2024 с комиссией в составе: ведущего инженера Отдела строительного контроля ГКУ «ДКР» ФИО2, в присутствии представителя Подрядчика ФИО3, действующего на основании доверенности от 06.02.2024 б/н, по адресу: Новоясеневский проспект 

<

...> составлен акт о том, что в процессе осмотра выявлены следующие недостатки (дефекты):

- просадка тротуарной плитки - 5 м2 (Новоясеневский пр-т, д.7);

- резиновый бортовой камень на детской площадке находится в неудовлетворительном состоянии, имеются локальные разрушения - 15 м.п. (Новоясеневский пр-т, д.З)

На основании акта об обнаружении недостатков ГКУ «ДКР» было подготовлено уведомление по качеству работ 29.03.2024 №10-08-64/24 и направлено по адресу электронном виде alexstroycapital@mail.ru в адрес ООО «АСК» и установлен срок устранения выявленных недостатков (дефектов) - 13 календарных дней.

По результатам проведенной 11.04.2024 проверки устранения Подрядчиком выявленных недостатков (дефектов), указанных в Акте от 27.03.2024, Комиссией в составе: ведущего инженера Отдела строительного контроля ГКУ «ДКР» ФИО4 и ФИО2 в присутствии представителя Подрядчика ФИО3, действующего на основании доверенности от 06.02.2024 б/н, уведомленного телеграммой от 08.04.2024 № 10-07-216/24, по адресу: 

<

...> составлен акт, согласно которому выявленные недостатки (дефекты) устранены частично. Не устранено:

- просадка тротуарной плитки - 5 м2 (Новоясеневский пр-т, д.7) на сумму 3 865, 29 р.

На основании данного Акта Заказчиком была подготовлена претензия от 15.04.2024 № 10-08-81/24 и направлена в адрес ООО «АСК» по адресу электронной почты alexstroycapital@mai1.ru с требованием устранения недостатков (дефектов) на основании акта от 27.03.2024 и уплаты суммы штрафа в размере 3 865, 29 руб.

Сумма штрафа оплачена ООО «АСК», что подтверждается платежным поручением от 02.05.2024 № 855, недостатки (дефекты) не устранены.

Указанное является неисполнением Подрядчиком обязательств, установленных Контрактом.

Данный факт является основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд города Москвы.

Отказывая в удовлетворении требований, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 307-310, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее. 

В материалы дела представлен Акт устранения дефектов, обнаруженных в период гарантийного срока от 01.07.2024, согласно которому (п. 6) ранее выявленные замечания устранены в полном объеме. 

Таким образом, в рамках настоящего дела отсутствует предмет требований. 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 307-310, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Вольская