4991/2023-311718(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36391/2023

18 июля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 июля 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Данилиной М.Д.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (190031, Г САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, МАЛАЯ МОРСКАЯ УЛ, Д. 12, ЛИТЕРА А, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРУС"  (192029, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НЕВСКАЯ  ЗАСТАВА, ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ ПР-КТ, Д. 86, ЛИТЕРА К, ПОМЕЩ. 21-Н,  КОМ. 323, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2020, ИНН:  

<

***>);  

о взыскании, 

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 23.01.2023; - от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным (заявление от  30.06.2023 принято судом в заседании 05.07.2023) в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной  ответственностью «Интерус» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 685 601 руб. 66  коп., задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с декабря 2021 года  по май 2022 года, а также 115 540 руб. 52 коп. неустойки, начисленной по состоянию на  31.05.2023, с последующим ее начислением, начиная с 01.06.2023 по день фактического  исполнения основного обязательства, исходя из части 9.3 статьи 15 Федерального  закона от 27.02.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ).  

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал  уточненные исковые требования в полном объеме.  

К моменту судебного заседания отзыв на иск от Общества не поступил. Оющество  надлежаще извещено о времени и месте судебного разбирательства, представителей в  судебное заседание не направил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не является процессуальным  препятствием для рассмотрения дела без его участия.  

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и  поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное  заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по  существу.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил  следующее.  

Между Предприятием и Обществом заключены договоры теплоснабжения от  01.07.2022 № 33487.040.1, 33490.040.1, 33488.040.1, 33489.040.1, по условиям которых  истец обязался подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде,  а ответчик принял на себя обязательства своевременно оплачивать потребляемую  тепловую энергию.  

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом. 

В связи с исполнением абонентом не в полном объеме обязанности по оплате  потребленной тепловой энергии истцом в его адрес направлена претензия, оставление  которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.  

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного  сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется  в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев  предусмотренных законом.  

Материалами дела подтвержден факт нарушения установленных договором сроков  оплаты принятой энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться, в частности, неустойкой.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона № 190- ФЗ, управляющие  организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для  целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

На основании указанной нормы закона истцом начислена неустойка в общей  сумме 115 540 руб. 52 коп.  

Расчет неустойки проверен судом, признан выполненным в соответствии с  требованиями действующего законодательства.  

Оснований и для применения судом при рассмотрении требования о взыскании  неустойки положений статьей 333, 401 ГК РФ не установлено.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу  статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего  исполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые  требования подлежат удовлетворению.  

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

При подаче иска истец по платежному поручению от 05.04.2023 № 10408 уплатил  19 020 руб. государственной пошлины, в то время как с учетом принятых судом  уточнений иска размер госпошлины составил 19023 руб.  

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях,  когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена  (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по  уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения  в арбитражный суд, вопрос о взыскании не уплаченной в федеральный бюджет  государственной пошлины разрешается судом, если суд удовлетворяет заявленные  требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно  в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.  

Таким образом, недоплаченная сумма госпошлины в размере 3 руб. подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально  удовлетворенной части требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерус» в пользу  государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга» 685 601 руб. 66 коп. задолженности, 115 540 руб. 52 коп. неустойки,  начисленной по состоянию на 31.05.2023, с последующим ее начислением, начиная с  01.06.2023 по день фактического исполнения основного обязательства, исходя из части  9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.02.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а  также 19 020 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерус» в доход  федерального бюджета 3 руб. государственной пошлины по иску.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Данилина М.Д. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 8:27:00

 Кому выдана Данилина Марина Дмитриевна