Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-114893/17-14-942

г. Москва

06 сентября 2017 года

Резолютивная часть объявлена 23 августа 2017 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 06 сентября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе 

председательствующего - судьи Лихачевой О.В. 

Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания помощник судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрев дело по иску ООО "РБС" (ОГРН 

<

***>) 

к ответчику ООО "СПЕЦЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 048 903,65 руб. 

 

при участии представителей  

от истца – ФИО1 по доверенности от 20.03.2017г. 

в судебное заседание не явились: ответчик – извещен 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РБС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Спецэнергострой» о взыскании 256 654,19 руб. – долга; 110 257,10 руб. – штрафа за отклонение от объема работ более чем на 15% в соответствии с п. 5.2 договора; 275 642,75 руб. - штрафа за нарушение п. 5.18 договора; 374 874,15 руб. - пени; 24 724,52 руб. – процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ; 26 750,94 руб. - процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ; просит дальнейшее взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ производить путем начисления на сумму 256 654,19 руб. с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды. 

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно договору № 6/2016-МСК от 15.12.2015 г., заключенному между ООО «РБС» и ООО «Спецэнергострой», последний принимает на себя обязательства выполнить проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы по подключению юридических лиц к сети ПАО МГТС.

На основании договора 15.12.2015 г. сторонами подписан заказ № 1 на сумму 1 102 571,01 руб., дата окончания работ - 07.02.2016 г.

Во исполнение требований п. 2.3 договора, ООО «РБС» перечислило ООО «Спецэнергострой» аванс в размере 15% от общей цены заказа № 1 в размере 286 654,19 руб., что подтверждается платежным поручением № 30 от 27.01.2016 г.

ООО «Спецэнергострой» осуществило частичный возврат полученных средств в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 129 от 30.05.2016 г.

До настоящего момента работы ООО «Спецэнергострой» не выполнены и не сданы.

Письмом исх. № 167 от 08.04.2016 г. ООО «РБС» сообщало указанные обстоятельства, уведомив ответчика о расторжении договора № 6/2016-МСК от 15.12.2015 г. в связи с грубым нарушением сроков выполнения работ и в порядке п. 5.17.1 договора.

Также истец потребовал возврата аванса и уплаты штрафных санкций.

До настоящего времени сумма аванса в размере 256 654,19 руб. не возвращена.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Частью 2 ст. 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Со дня расторжения договора у ответчика нет правовых оснований для удержания оставшихся денежных средств, перечисленных ему истцом в качестве предварительной оплаты работ. Доказательств выполнения работ на данную сумму ответчик не представил.

В данном случае сумма неотработанного аванса в размере 256 654,19 руб. образует на стороне ответчика неосновательное обогащение.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд признает заявленное истцом требование о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 256 654,19 руб. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 5.2 договора, при нарушении по вине субподрядчика сроков выполнения работ и/или устранения недостатков, в том числе в гарантийный период, субподрядчик выплачивает подрядчику за каждый день просрочки пени в размере 0,5% от цены заказа на основании письменного обращения подрядчика.

В случае отклонения от объема работ по каждому этапу более чем на 15% от запланированного в соответствии с планом-графиком выполнения работ, подрядчик вправе по своему выбору:

- рассмотреть вопрос об уменьшении объема работ по соответствующему заказу путем внесения изменения в план-график выполнения работ к заказу и уменьшить стоимость выполненных работ по новому плану-графику выполнения работ на 70% в качестве заранее оцененных убытков;

- назначить новый срок для завершения работ;

- отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать уплаты штрафа в размере 10% от цены заказа.

По расчету истца размер штрафа по данному пункту составляет 110 257,10 руб. – штрафа за отклонение от объема работ более чем на 15% в соответствии с п. 5.2 договора и 374 874,15 руб. - пени.

На основании п. 5.18 договора, в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения субподрядчиком пунктов 3.2 п.п. 4, 5, 6 подрядчик вправе: потребовать от субподрядчика уплаты штрафа в размере 25% от цены договора за каждый выявленный факт нарушения.

По расчету истца штраф по данному пункту составляет 275 642,75 руб. - штрафа за нарушение п. 5.18 договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование истца о взыскании штрафов и пени - законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец считает, что на сумму удерживаемого аванса после расторжения договора подлежат уплате проценты за пользование чужими средствами в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 и статьёй 395 ГК РФ.

Согласно расчёту истца размер начисленных процентов на сумму удерживаемого аванса составит 24 724,52 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленный истцом расчет процентов составлен в соответствии с нормами ст. 395 ГК РФ и с учетом фактических обстоятельств дела.

Данный расчет судом проверен, методологически и арифметически выполнен верно.

В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства по возврату неотработанного аванса, суд признает требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 24 724,52 руб. правомерным и обоснованным.

Кроме того, истец просит дальнейшее взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ производить путем начисления на сумму 256 654,19 руб. с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства, суд признает требование истца в данном случае подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты). 

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов по денежному обязательству в размере 26 750,94 руб.

При таком положении, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СПЕЦЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "РБС" (ОГРН 

<

***>) 236 654,19руб. – долга, 110 257,10руб. – штрафа за отклонение от объема работ более чем на 15% в соответствии с п. 5.3 договора, 275 642,75руб.- штрафа за нарушение п.5.18 договора, 374 874,15руб.- пени, 24 724,52руб. – процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, 26 750,94руб.- процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, дальнейшее взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ производить путем начисления на сумму 236 654,19руб. с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды. 

Взыскать с ООО "СПЕЦЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 23 489,04руб – государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

Судья: О.В.Лихачева