АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-744/2020

28 декабря 2020 года

г.Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена  25 декабря 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено  28 декабря  2020 года

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Исаева М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Моряна" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 62421 руб. 70 коп.,

в отсутствие сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»  обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Моряна" о взыскании 62421 руб. 70 коп. из которых 33195,06 руб. - основной долг, 29226,64 руб. - пеня, с последующим  расчетом пени по день исполнения обязательства от суммы основного долга.

Определением суда от 28.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 27.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит в иске отказать, мотивировав это тем, что  по состоянию на конец 2018 года задолженность составляла 33195,06 руб. Платежными поручениями №1017 от 21.05.2019 и №24 от 19.06.2019  была произведена оплата в размере 111185,81 руб. и указанная задолженность погашена. Им же подано заявление, в котором просит взыскать с истца судебные издержки, понесенные ответчиком в размере 12000 руб.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании с 22.12 по 25.12.2020 объявлялся перерыв.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства,   не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон и по имеющимся в нем доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав, в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично  по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпромом межрегионгаз Махачкала»  (поставщик) и ООО "Моряна" (покупатель) заключен договор поставки газа №12-25/00-0917/17 от 16.03.2017, по условиям которого  поставщик обязался поставлять с 01.04.2017 по 31.12.2017 включительно, газ, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ.

Годовой объем  поставки газа в 2017 году составляет 25,998 тыс.куб.м (пункт 2.1 договора).   

Порядок учета газа установлен разделом 4 договора. 

Согласно пункту 4.15 договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц отражаются в актах поданного-принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика, в которых также отражаются ежесуточные сведения (приложение №1). 

Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ),  выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.

Месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт принятого-поданного газа оформляются не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным. В случае неподписания и/или непредставления оригиналов этих актов покупателем до 24-00 час. пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них (п.4.17 договора).

Цена и порядок расчетов сторонами определены в разделе 5 договора. 

Согласно пункту 5.1 договора цена на газ на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.5.4 договора фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12.  

Покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа (в % от стоимости планируемой поставки газа, рассчитанной как произведение договорного месячного объема газа, указанного в п. 2.2 договора и цены газа, определенной в п. 5.1 договора): авансовый платеж – 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до 18 числа текущего месяца поставки газа; 50%, в срок до последнего числа текущего месяца поставки газа. В случае, если покупатель оплачивает поставщику авансовый платеж свыше суммы, рассчитанной в соответствии с п. 5.5.1 договора, поставщик вправе учитывать данную оплату как авансовый платеж по договору. Сумма авансовых платежей текущего месяца поставки подлежат зачету в сумме фактической стоимости газа в данном периоде. Переплата будет учитываться в счет исполнения обязательств по настоящему договору в последующих периодах (п. 5.5.3).  Окончательные расчеты за газ производится в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа, и ранее произведенными авансовыми платежами.

В силу пункта 5.7 договора обязательства покупателя по оплате газа считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

15.11.2017 стороны также подписали договор поставки газа №12-25/00-0917/18 на тех же условиях, по условиям которого  поставщик обязался поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2018 включительно, газ, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ.

Годовой объем  поставки газа в 2018 году составляет 46,998 тыс.куб.м (пункт 2.1 договора).   

Во исполнение обязательств по договорам истец поставил ответчику газ  в апреле, ноябре, декабре 2017г. и в марте, апреле. ноябре 2018 на общую сумму 110396,70 руб.  С учетом частичной оплаты остаток задолженности за спорный период составляет 33195,06 руб.

Потребитель оплату поставленного газа на указанную сумму не произвел. Претензия о погашении задолженности ответчик оставил без ответа и удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", поставка газа проводится на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 (далее - Правила поставки газа), определяют отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, и обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, Правил поставки газа и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами поставки газа (пункты 5 и 30 Правил поставки газа).

Статьей 541 ГК РФ  предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец свои договорные обязательства по поставке ответчику (потребителю) природного газа за спорный период   исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком  по состоянию с 01.01.2017 по 08.09.2020, истцом по договору №12-25/00-0917/17 за период с апрель, ноябрь, декабрь 2017г. отпущен ответчику  газ на общую сумму 32943,31 руб. Ответчик в счет   погашения задолженности за этот период перечислил истцу 32943,31 руб., что подтверждается  квитанцией №9070 от 31.10.2019.

Истец в 2018 году  поставил ответчику газ на общую сумму 143883,31 руб. 

Ответчик в счет погашения задолженности за газ, поставленный в 2018 году, перечислил истцу 110688,25 руб.  (27.07.18 – 71500 руб. и 31.10.2019 – 39188,25 руб.).

Задолженность за газ, поставленный в 2018 году в сумме 33195 руб. 06 коп., как следует из акта №12-30386 сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2017 по 08.09.2020, ответчик погасил 31.10.2019, что подтверждается кассовым ордером №9071.

Согласно указанному акту сверки взаиморасчетов,  по состоянии на 08.09.2020 за ответчиком числится задолженность в сумме 3533 руб. 98 коп. за газ, поставленный в 2019 году по договору №12-25/00-0917/19. 

Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении иска в этой части следует отказать.

Частью 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что с 01.01.2016 в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической уплаты.

На основании указанной нормы закона истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика   75761,23  руб.  пени (законной неустойки)  в виде  1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты основного долга за период с 26.05.2017 по 31.10.2019 – 11205,02 руб.;  за период просрочки с 26.04.2018 по 12.02.2020- 18021,62 руб., всего 29226,64 руб. с последующим начислением пени по день исполнения обязательства от суммы основного долга.

Расчет истца судом проверен, считает правильным.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено,  что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Подлежащая уплате  неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 №7, если должником является  коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно  некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Таким образом, снижение неустойки судом возможно только в случае заявления соответствующего ходатайства ответчиком при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции и только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), суд может снизить неустойку на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство о взыскании с истца судебные издержки, понесенные ответчиком в размере 12000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии со статьей 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также  связь между  понесенными указанным лицом издержкам и делом, рассматриваемом  в суде с его участия. Недоказанность данных обстоятельств является  основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

Заявителем не представлены доказательства несения расходов на заявленную сумму.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 2497 руб., что подтверждается платежным поручением №1655 от 17.02.2020.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине в размере 2497   руб. следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Моряна" в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" 29226 руб. 64 коп. пени и   2497 руб.   расходов  по госпошлине.   В остальной части  в иске отказать. 

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Моряна" о взыскании судебных издержек отказать.

Решение  может быть обжаловано в месячный со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                                                                  М.С.Исаев