Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29100/2022

27 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  27 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО2

ответчик: акционерное общество «Ренессанс-Реставрация»

третье лицо: ФИО3

о взыскании 141 813 763 руб. 37 коп.,

при участии

- от истца: ФИО4 (доверенность от 27.09.2022), ФИО5 (доверенность от 26.11.2022),

- от ответчика: ФИО6 (доверенность от 29.06.2022), ФИО7 (доверенность от 05.12.2022),

от третьего лица: ФИО8 (доверенность от 01.11.2022), 

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Ренессанс-Реставрация» (далее – ответчик, АО «Ренессанс-Реставрация», Общество) о взыскании 137 018 128 руб. 86 коп. дивидендов, 4 795 634 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов, начисленных по день фактического исполнения обязательства. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

От АО «Ренессанс-Реставрация» посредством электронного оборота документов – по автоматизированной системе «Мой арбитр» 09.12.2022 поступило встречное исковое заявление о взыскании с ФИО2 100 000 000 руб. неустойки в связи с нарушением им обязательств по Соглашению об урегулировании корпоративного спора от 22.11.2022. 

Определением от 20.12.2022 встречное исковое заявление возвращено Обществу. 

В судебном заседании представители Общества заявили ходатайство о назначении по делу судебной финансово-экономической экспертизы, в рамках которой просили поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

– обладает ли АО «Ренессанс-Реставрация» достаточными денежным средствами для осуществления выплаты спорных дивидендов?

– наступят ли у Общества признаки банкротства в случае выплаты спорных дивидендов акционерам по состоянию вынесения заключения?

– в случае выплаты акционерам спорных дивидендов по состоянию на день вынесения заключения – наступят ли неблагоприятные для Общества последствия в виде досрочного расторжения договоров о предоставлении банковских гарантий и возврата кредитных средств по тем кредитным договорам и договорам о предоставлении банковских гарантий, которые заключены АО «Ренессанс-Реставрация» с банковскими учреждениями во исполнение действующих контрактов?

Назначение судебной экспертизы в силу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) является правом, а не обязанностью суда, данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом имеющихся в деле доказательств, подтверждающих те или иные обстоятельства, имеющие значение для дела

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд, проанализировав представленные в материалы дела документы, счел их достаточными для рассмотрения дела по существу и пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения экспертизы, в связи с чем такое ходатайство АО «Ренессанс-Реставрация» оставил без удовлетворения. 

Также в судебном заседании представители ответчика заявили ходатайство о приостановлении производства по делу до окончания рассмотрения по существу заявления ФИО2, поданного в ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Рассмотрев указанное ходатайство Общества, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных в статьях 143 и 144 АПК РФ оснований для приостановления производства по делу.

Кроме того, представители АО «Ренессанс-Реставрация» заявили ходатайство о привлечении акционеров Общества ФИО9, владеющего 16 из 100 акций Общества, и ФИО10, владеющего 35 из 100 акций Общества, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Представители истца возражали против привлечения ФИО9 и Селило И.Я. к участию в деле в качестве третьих лиц, просили суд обратить внимание на то  обстоятельство, что инициативы по вступлению в дело названых лиц от самих ФИО9 и Селило И.Я. не исходит, правовых оснований для привлечения данных лиц не имеется. 

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Рассмотрев ходатайство АО «Ренессанс-Реставрация» о привлечении ФИО9 и Селило И.Я. к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований, предусмотренных статьей 51 АПК РФ, для их привлечения, поскольку ответчиком не приведено мотивов, каким образом обжалуемый судебный акт по настоящему делу может напрямую затрагивать права и интересы указанных лиц.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в полном объеме, а представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнительной правовой позиции. Представитель третьего лица поддержал позицию ответчика, просил суд в удовлетворении иска отказать.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является акционером АО «Ренессанс-Реставрация», которому принадлежит 30% обыкновенных именных акций Общества, что подтверждается представленной в материалы дела справкой общества с ограниченной ответственностью «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т».

На основании протокола от 04.12.2019 об итогах голосования на общем собрании акционеров компании принято решение о распределении прибыли по итогам 3 кварталов 2019 года на общую сумму 600 000 000 руб. Срок выплаты не позднее 31.12.2020.

В соответствии с протоколом от 16.10.2020 об итогах голосования на общем собрании акционеров Общества принято решение об утверждении прибыли Общества, полученной по результатам деятельности за 2019 год в сумме 1 212 511 044 руб. 08 коп., из которой прибыль в сумме 683 018 995 руб. 48 коп. за период с 01.01.2019 по 30.09.2019 ранее распределена на основании протокола от 04.12.2019 (б/н) следующим образом: 

- 600 000 000 руб. в качестве выплаты по дивидендам акционерам Общества;

- 83 018 995 руб. 48 коп. на текущие расходы 2019-2020 годов, не связанные с реализацией товаров/работ/услуг, не принимаемые для целей налогового учета частично или в полном объеме.

Оставшуюся прибыль Общества за 2019 год в сумме 529 492 048 руб. 60 коп. решено распределить в качестве выплаты по дивидендам акционерам Общества, в размере 5 294 920 руб. 48 коп. за 1 (одну) обыкновенную акцию. Срок выплаты не позднее 31.12.2021.

Решением общего собрания акционеров Общества, оформленным протоколом от 23.07.2021, утверждена и распределена прибыль Общества по итогам работы 2020 года, в соответствии с которым решено распределить прибыль Общества за 2020 год в размере 440 205 464 руб. 21 коп. по дивидендам акционерам Общества в полном объеме, в размере 4 402 054 руб. 64 коп. за 1 (одну) обыкновенную акцию. Выплату произвести в срок не позднее 31.12.2022.

Как указал истец в иске, дивиденды по итогам 2019 года на общую сумму 16 521 632 руб.; и за 2021 год на сумму 440 205 464 руб. 21 коп. акционерам не выплачены. Задолженность по выплате дивидендов в пользу ФИО2  составляет 137 018 128 руб. 86 коп. исходя из расчета: (16 521 632 руб. + 440 205 464 руб. 21 коп.)*30%.

Указанное послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 42 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ) общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года и (или) по результатам отчетного года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено Законом об акционерных обществах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 42 Закона № 208-ФЗ источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности общества. 

Решение о выплате (объявлении) дивидендов в соответствии с пунктом 3 статьи 42 Закона № 208-ФЗ принимается общим собранием акционеров. Указанным решением должны быть определены размер дивидендов по акциям каждой категории (типа), форма их выплаты, порядок выплаты дивидендов в неденежной форме, дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов. При этом решение в части установления даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, принимается только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Согласно пункту 6 статьи 42 Закона № 208-ФЗ, срок выплаты дивидендов лицу, который зарегистрирован в реестре акционеров, не должен превышать 25 рабочих дней с даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов.

Материалам дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что истец является владельцем 30% обыкновенных именных бездокументарных акций Общества.

При рассмотрении дела Общество не оспаривало факт невыплаты ФИО2 дивидендов, их  размер.

Возражая против иска, ответчик пояснил, что его усугубившиеся финансовое состояние не позволяет исполнить принятое АО «Ренессанс-Реставрация» решение о выплате акционерам Общества дивидендов, в связи с чем при нестабильных экономических показателях осуществление выплаты объявленных дивидендов вызвало бы у Общества появление признаков неплатежеспособности, повлекшие банкротство организации.

В обоснование своих возражений АО «Ренессанс-Реставрация» представило в материалы дела заключение специалиста общества с ограниченной ответственностью «Базилевс» (далее – ООО «Базилевс») ФИО11 от 27.06.2022 № 077-зс/2022, в рамках которого проведено исследование по вопросам: 

- имелись ли у Общества признаки банкротства на день принятия решения о выплате дивидендов акционерам Общества в размере 440 205 464 руб. 21 коп. (23.07.2021)?

- наступят ли признаки банкротства у АО «Ренессанс-Реставрация» в случае выплаты дивидендов акционерам Общества в размере 440 205 464 руб. 21 коп. по итогам общего собрания акционеров от 23.07.2021 по состоянию на конец финансового 2021 года, по состоянию на 11.03.2022, а также наступят ли признаки банкротства у АО «Ренессанс-Реставрация» в случае выплаты дивидендов акционерам Общества в размере 16 521 632 руб. по итогам общего собрания акционеров от 16.10.2020 по состоянию на конец финансового 2021 года, а также на 11.03.2022? 

Из представленного заключения следует, что в рамках проведенного исследования специалистом производился анализ ликвидности и платежеспособности организации, анализ значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность, анализ финансового состояния Общества,  анализ состава, структуры и динамики активов организации, анализ состава, структуры и динамики пассивов организации, анализ ликвидности, анализ финансовой независимости, анализ дебиторской и кредиторской задолженности.

Делая основные выводы анализа финансового состояния Общества, а также выводы анализа значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность АО «Ренессанс-Реставрация» специалист ООО «Базилевс» в заключении указал, что:

– краткосрочная дебиторская задолженность имеет критическое значение: по состоянию на 31.12.2021 ее размер составил 1 232 641 тыс. руб. или 47,1% доли оборотных активов), т.е. превышает 25-27% оборотных активов;

– организация визуально не платежеспособна, о чем свидетельствует низкая доля денежных средств на балансе, которая на 31.12.2021 составила 563 616 тыс. руб. или 20,16% от общей суммы активов Общества (размер которых по состоянию на 31.12.2021 составил 2 795 867 тыс. руб.) при наличии преобладающей части краткосрочных обязательств (по состоянию на 31.12.2021 их доля составила 1 899 016 тыс. руб. или 67,92% от общего итога баланса), что характеризует организацию как финансово зависимую; 

– до момента предполагаемой выплаты дивидендов коэффициент финансовой независимости (Кфн) составил 0,321 при нормативном значении 0,5. По состоянию на 31.12.2021 после момента предполагаемой выплаты дивидендов коэффициент финансовой независимости (Кфн) составил 0,157 при нормативном значении 0,5. Чем ниже значение коэффициента, тем менее предприятие финансово устойчиво и тем более зависимо от сторонних кредитов. Чем ниже коэффициент, тем ниже считается финансовая устойчивость (из-за роста задолженности компании по отношению к величине капитала собственников по балансу). Возникает также опасность дефицита денежных средств;

– по состоянию на 31.12.2021 после момента предполагаемой выплаты дивидендов собственные оборотные средства у АО «Ренессанс-Реставрация» приближаются к минимальному значению. Учитывая тот факт, что после момента предполагаемой выплаты дивидендов коэффициент финансовой независимости на 31.12.2021 находился значительно ниже нормативного значения, можно говорить о том, что у исследуемого предприятия низкая финансовая устойчивость (из-за роста задолженности компании по отношению к величине капитала собственников по балансу), организация более зависима от сторонних кредитов, может возникнуть опасность дефицита денежных средств;

– в период с 30.09.2021 по 31.12.2021 происходит резкое ухудшение коэффициента соотношения дебиторской и кредиторской задолженности с 1,032 до 0,665, соответственно, т.е. по состоянию на 31.12.2021 кредиторская задолженность значительно превышала дебиторскую (при рекомендуемых 10%). Такое превышение кредиторской задолженности над дебиторской на 31.12.2021 указывает на использование предприятием в обороте привлеченных средств, что создает угрозу финансовой устойчивости организации и делает необходимым привлечение дополнительных средств финансирования. Превышение кредиторской задолженности над дебиторской в случае получения коэффициента менее единицы свидетельствует о том, что на предприятии на конкретную дату сумма кредиторской задолженности больше, чем сумма дебиторской задолженности, что создает угрозу финансовому положению предприятия за счет вероятности невозможности погашения своих обязательств ввиду отсутствия средств;

– по состоянию на 31.12.2021 темпы роста дебиторской задолженности не сопоставимы с темпами роста кредиторской задолженности - коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности составлял 0,665. Это неблагоприятная ситуация для АО «Ренессанс-Реставрация», которая говорит о неравенстве на 31.12.2021 между задолженностью дебиторов хозяйствующему субъекту и обязательствами перед кредиторами и позволяет судить о не оптимальности использования заемных средств для развития компании;

–  анализ показал, что значение коэффициента абсолютной ликвидности равное 0,442 по состоянию на 31.12.2021 было значительно выше верхней границы диапазона для отечественной отчетности (значение 0,1), что указывает на неоправданные задержки в использовании высоколиквидных активов;

– анализ показал, что степень платежеспособности по текущим обязательствам у АО «Ренессанс-Реставрация» равное 4,37 по состоянию на 31.12.2021 не соответствовало нормативному значению - это указывает на неспособность АО «Ренессанс-Реставрация» удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены;

– учитывая динамику изменения показателей, характеризующих платежеспособность АО «Ренессанс-Реставрация» по состоянию на 31.12.2021, рассчитанных в соответствии с правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными Правительством Российской Федерации (Правила № 367), установлено превышение значений коэффициентов, характеризующих платежеспособность сразу у двух коэффициентов (коэффициента абсолютной ликвидности и степени платежеспособности по текущим обязательствам) из четырех. В соответствии с пунктами 6-7 Временных правил от 27.12.2004 № 855 существенное ухудшение значений 2 и более коэффициентов указывает на наличие у Общества признаков банкротства;

– по состоянию на 31.12.2021 при необходимости АО «Ренессанс-Реставрация» не сможет погасить в краткосрочном периоде часть своих текущих обязательств перед поставщиками (краткосрочные займы и кредиты) за счет собственных денежных средств и дебиторской задолженности. Об этом свидетельствуют значения показателей коэффициентов ликвидности.

Также АО «Ренессанс-Реставрация» обращало внимание суда на то, что представленная бухгалтерская отчетность Общества за 2021 год с расшифровками свидетельствует о невозможности выплаты ответчиком дивидендов, поскольку их выплата в размере 440 205 464 руб. 21 коп. привела бы к дефициту денежной массы у Общества (из имеющихся 563 616 000 руб. денежных средств (из них согласно выписке из лицевого счета Управления Федерального казначейства Общества 547 285 687 руб. 53 коп. являются целевыми денежными средствами и не могут быть использованы на выплату дивидендов), в результате чего Общество не смогло бы удовлетворить любые требования кредиторов по оплате своих обязательств.

Кроме этого, в ходе судебного разбирательства Общество суду поясняло, что договорный портфель АО «Ренессанс-Реставрация» на 100% состоит из государственных контрактов, порядок и условия заключения которых регламентированы Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Общество указывало, что основным условием заключения государственных контрактов является наличие обеспечения исполнения обязательств по указанным контрактам путем предоставления банковских гарантий. Общество обращало внимание суда, что в рассматриваемый период у АО «Ренессанс-Реставрация» существовала высокая кредитная нагрузка. По мнению ответчика, в рассматриваемом случае необходимо учитывать возложение на Общество обязанности по генеральным соглашениями о выдаче гарантий от 21.10.2020 № rcr20/OHNW/006, о предоставлении банковских гарантий (с установленным лимитом ответственности Гаранта) от 06.08.2020 № 20/ГА/0079-06 и об общих условиях выдачи банковских гарантий от 04.06.2020 № GRO132-0082-20, в соответствии с которыми АО «Ренессанс-Реставрация» обязано  соблюдать следующие показатели:

- отношение собственного капитала к валюте баланса должно быть не менее 45%;

- снижение собственного капитала должно быть не более 25% за каждый отчетный квартал;

- собственный капитал должен быть больше 500 000 тыс. руб.

Согласно позиции ответчика, при несоблюдении вышеуказанных финансовых ковенант, Банки могут отказать АО «Ренессанс-Реставрация» в выдаче банковских гарантий и кредитных средств, применить к Обществу штрафные санкции, а также расторгнуть данные договоры, а вышеуказанные изменения показателей финансово-хозяйственной деятельности в сторону ухудшения вызовут обязанность Общества обеспечить денежными средствами текущие банковские гарантии Общества в соответствии с условиями соглашений о предоставлении банковских гарантий; невыполнение условий генеральных соглашений с такими банками, как Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Банк Санкт-Петербург», ПАО «Промсвязьбанк», кредитного договора с АО «Райффайзенбанк» о предоставлении банковских гарантий и кредитов, вызовут остановку финансово-хозяйственной деятельности ответчика. 

В заключении ООО «Базилевс» специалист ФИО11 указала, что анализируя выполнение обязанностей Общества, определенных вышеуказанными генеральными соглашениями о выдаче гарантий по состоянию на 31.12.2021 собственный капитал Общества будет менее 33% (отношение собственного капитала к валюте баланса должно быть не менее 45%); снижение собственного капитала относительно предыдущего отчетного квартала составляет около 2% (снижение собственного капитала должно быть не более 25% за каждый отчетный квартал); собственный капитал составляет 896 851 тыс. руб. (собственный капитал должен быть больше 500 000 тыс. руб.). Выполняется два из трех условий выдачи банковских гарантий. Однако, анализируя условия выдачи банковских гарантий согласно вышеуказанным генеральным соглашениям по состоянию на 31.12.2021 после предполагаемой выплаты дивидендов, собственный капитал Общества будет менее 16% (отношение собственного капитала к валюте баланса должно быть не менее 45%); снижение собственного капитала относительно предыдущего отчетного квартала составит около 52% (снижение собственного капитала должно быть не более 25% за каждый отчетный квартал); собственный капитал будет составлять 440 125 тыс. руб. (собственный капитал должен быть больше 500 000 тыс. руб.). То есть не будет выполняться ни одно из трех условий выдачи банковских гарантий. На основании вышесказанного выплатить всю сумму распределенной прибыли по результатам 2021 года не представляется возможным. То есть в случае предполагаемой выплаты дивидендов снижение собственного капитала общества относительно предыдущего периода будет более 25%. А условия выдачи банковских гарантий согласно вышеуказанным генеральным соглашениям, говорят о том, что снижение собственного капитала Общества более, чем на 25% противоречит требованиям ЦБ РФ, которое является фактором ухудшения финансового положения заемщика. По результатам проведенного исследования, учитывая не соблюдение АО «Ренессанс-Реставрация» финансовых ковенант не представляется возможным выплата дивидендов акционерам Общества по состоянию на 31.12.2021, а также на 11.03.2022 (страница 101 заключения).

Согласно изложенной в отзыве на иск позиции ответчика, в связи с установлением им такого обстоятельства, что в случае выплаты дивидендов акционерам АО «Ренессанс-Реставрация» у Общества наступят признаки неплатежеспособности, 11.03.2022 общим собранием акционеров Общества принято решение об отмене ранее принятых решений о распределении дивидендов по итогам 2019 года в сумме 16 521 632 руб. и по итогам 2019 года в сумме 440 205 464 руб. 21 коп. по итогам 2020 года.

Как указано в протоколе от 11.03.2022, по итогам голосования общим собранием акционеров приняты следующие решения:

По первому вопросу повестки дня общего собрания:

– «Внести исправления в формулировку решения по вопросу повестки дня годового общего собрания акционеров АО «Ренессанс-Реставрация», изложенную в протоколе годового общего собрания акционеров № б/н от 23.07.2021:

Утвердить прибыль Общества за 2020 год в размере - 440 205 464 рубля 21 копейка.

Распределить прибыль Общества за 2020 год в размере - 440 205 464 рубля 21 копейка на текущие расходы 2020-2022 годов не связанные с реализацией товаров/работ/услуг не принимаемые для налогового учета частично или в полном объеме».

По второму вопросу повестки дня общего собрания:

«Внести исправления в формулировку решения по вопросу повестки дня годового общего собрания акционеров АО «Ренессанс-Реставрация», изложенную в протоколе годового общего собрания акционеров № б/н от 16.10.2020: 

Утвердить в соответствии с пунктом 7.5.1. Устава Общества:

Прибыль Общества, полученная по результатам деятельности за 2019 год в сумме1 212 511 044 (один миллиард двести двенадцать миллионов пятьсот одиннадцать тысяч сорок четыре) рубля 08 копеек, из которой прибыль в сумме 683 018 995 (шестьсот восемьдесят три миллиона восемнадцать тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 48 копеек за период с 01 января 2019 года по 30 сентября 2019 года раннее распределена на основании протокола № б/н от 04 декабря 2019 года следующим образом, а именно:

-600 000 000 (шестьсот миллионов) рублей 00 копеек в качестве выплаты по дивидендам акционерам Общества;

-83 018 995 (восемьдесят три миллиона восемнадцать тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 48 копеек на текущие расходы 2019-2020 годов не связанные с реализацией товаров/работ/услуг не принимаемые для целей налогового учета частично или в полном объеме.

Оставшуюся прибыль Общества за 2019 год в сумме 529 492 048 (пятьсот двадцать девять миллионов четыреста девяносто две тысячи сорок восемь) рублей 60 копеек распределить следующим образом:

-512 970 416 (пятьсот двенадцать миллионов девятьсот семьдесят тысяч четыреста шестнадцать) рублей в качестве выплаты по дивидендам акционерам Общества, в размере 5 129 704 (пять миллионов сто двадцать девять тысяч семьсот четыре) рубля 16 копеек за 1 (одну) обыкновенную акцию. Форма выплаты: денежная. Установить в качестве даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов - дата подписания настоящего Протокола. Выплату предлагается произвести наличными денежными средствами или безналичным переводом на банковские карты акционеров в срок не позднее «31» декабря 2021 года;

-16 521 632 (шестнадцать миллионов пятьсот двадцать одна тысяча шестьсот тридцать два) рубля 00 копеек на текущие расходы 2019-2022 годов не связанные с реализацией товаров/работ/услуг не принимаемые для целей налогового учета частично или в полном объеме».

Истец принимал участие в данном собрании акционеров и голосовал против вышеуказанных решений.

Возражая против доводов ответчика, истец в письменных объяснениях указал на отсутствие достоверных доказательств возникновения у Общества признаков банкротства в случае выплаты испрашиваемых дивидендов, а сами по себе выводы, изложенные в представленном Обществом заключении ООО «Базилевс», не свидетельствуют о том, что в результате такой выплаты Общество будет отвечать признакам несостоятельности (банкротстве), категоричного вывода о том, что выплата ответчиком спорной суммы дивидендов приведет к банкротству АО «Ренессанс-Реставрация» данное заключение не содержит. 

Кроме того, истец указал, что из представленного заключения ООО «Базилевс» следует, что финансово-экономические показатели 2019-2021 годов свидетельствуют об устойчивом финансовом положении акционеров Общества, а ссылки ответчика на то, что уплата дивидендов истцу будет направлена в ущерб АО «Ренессанс-Реставрация», не подтверждены допустимым и относимыми доказательствами. 

Также истцом представлена рецензия общества с ограниченной ответственностью «Бенефит» от 18.11.2022 № 102-22-р  на заключение специалиста ООО Базилевс» от 25.08.2022 № 077-1-зс/2022, в выводах которого специалист ФИО12 указала на наличие у АО «Ренессанс-Реставрация» возможности выплатить дивиденды в размере 220 000 тыс. руб. акционерам Общества по итогам деятельности Общества во втором квартале 2022 года (по состоянию на 30.06.2022), чтобы не наступили признаки банкротства и не были нарушены финансовые ковенанты по заключенным договорам с Банками. 

ФИО2, голосовавший против на общем собрании от 11.03.2022, также ссылался на недопустимость отмены ранее принятого Обществом решения о распределении и выплате его акционеров дивидендов, поскольку отмена такого решения нарушает его права. По мнению истца, решение собрания участников акционеров от 11.03.2022 об отмене ранее принятого решения о выплате дивидендов акционерам АО «Ренессанс-Реставрация» принято в нарушение положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 42 Закона № 208-ФЗ предусмотрено право общества по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу прямого указания абзаца второго пункта 1 статьи 42 Закона № 208-ФЗ общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды.

Таким образом, по смыслу указанного положения после принятия общим собранием решения о выплате дивидендов общество считается объявившим о выплате дивидендов и с этого момента указанное право переходит в обязанность.

         Статья 43 Закона № 208-ФЗ содержит перечень условий, при наличии которых общество не вправе принимать решение о выплате дивидендов, в том числе, если на день принятия такого решения стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала, и резервного фонда, и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций либо станет меньше их размера в результате принятия такого решения; если на день принятия такого решения общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты дивидендов.

Доказательства наличия таких ограничений, предусмотренных статьей 43 Закона№ 208-ФЗ, при принятии общим собранием акционеров АО «Ренессанс-Реставрация» решений о распределении и выплате дивидендов ответчиком не представлены.

В соответствии с пунктом 4 статьи 43 Закона № 208-ФЗ общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды по акциям, если на день выплаты общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты дивидендов; если на день выплаты стоимость чистых активов общества меньше суммы его уставного капитала, резервного фонда и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом общества ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций либо станет меньше указанной суммы в результате выплаты дивидендов; в иных случаях, предусмотренных федеральными законами.

При этом из последнего абзаца пункта 4 статьи 43 Закона № 208-ФЗ следует, что по прекращении указанных в настоящем пункте обстоятельств общество обязано выплатить акционерам объявленные дивиденды.

Таким образом, нестабильное и неустойчивое финансовое положение Общества, на которое ссылается ответчик, не является основанием для отмены решения о выплате дивидендов и не свидетельствует о прекращении обязанности общества по выплате ранее объявленных дивидендов.

Согласно представленным в материалы дела бухгалтерским балансам Общества за 2019 и 2020 годы основные показатели Общества выглядели следующим образом:

– по результатам 2019 года: выручка 4 206 721 000 руб.; прибыль 1 212 511 000 руб.; сумма расходов 2 720 499 000 руб.; основные средства 189 147 000 руб.; дебиторская задолженность 734 131 000 руб. 

– по результатам 2020 года: выручка 2 978 423 000 руб.; прибыль 440 206 000 руб.; сумма расходов 2 442 959 000 руб.; основные средства 199 725 000 руб.; дебиторская задолженность 1 170 211 000 руб.

Указанное, по мнению суда, свидетельствует о том, что АО «Ренессанс-Реставрация» обладало достаточными активами, имело чистую прибыль, признаками неплатежеспособности на момент принятия решений о выплате спорных дивидендов не обладало.

Также ответчиком не представлено и доказательств того, что на момент принятия общим собранием акционеров Общества об отмене ранее принятых решений о распределении дивидендов по итогам 2019 и 2020 годов, то есть по состоянию на 11.03.2022, Общество вело убыточную деятельность, у организации произошло резкое ухудшение финансовых показателей, которые бы свидетельствовали о возможном  возникновении у него объективных признаков банкротства.  

Доводы ответчика о том, что такое решение было принято АО «Ренессанс-Реставрация» с целью обеспечения стабильности финансово-хозяйственной деятельности на будущее время не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ухудшение материального положения Общества к концу 2022 года может влиять на решение по выплате дивидендов, которое будет принято по указанному году и не может касаться ранее объявленного решения о выплате дивидендов по предыдущим периодам. 

Суд учитывает и то обстоятельство, что доказательств того, что спорные денежные средства, в отношении которых Общество приняло 11.03.2022 решение об изменении назначения их распределения с выплаты дивидендов акционерам общества на текущие расходы АО «Ренессанс-Реставрация», в действительности были реализованы ответчиком именно на такие расходы, в материалы дела не представлено. 

В то же время материалами дела подтверждается, что решение общего собрания акционеров о распределении прибыли в качестве выплаты по дивидендам акционерам Общества было принято общим собранием акционеров АО «Ренессанс-Реставрация» при наличии необходимого кворума.

Как было изложено выше, после принятия общим собранием решения о выплате дивидендов общество становится обязанным их выплатить в силу прямого указания абзаца второго пункта 1 статьи 42 Закона № 208-ФЗ. 

Прекращение такого обязательства возможно лишь путем его исполнения (статья 408 ГК РФ) либо по иным предусмотренным законодательством (например, статьи 409 - 419 ГК РФ) основаниям, к числу которых законодательство не относит возможную отмену решения о распределении прибыли.

Доказательств наличия волеизъявления истца на прекращение обязанности общества по выплате распределенной прибыли каким-либо иным способом, кроме ее исполнения, не представлено.

Согласно приложению № 2 к протоколу об итогах голосования на внеочередном общем собрании акционеров АО «Ренессанс-Реставрация» 11.03.2022 ФИО2 участвовал в собрании в лице своего представителя по доверенности ФИО9 и голосовал «против» по всем вопросам повестки дня, в том числе по вопросам о внесении исправлений формулировку решения по вопросам утверждения и распределения прибыли Общества по результатам 2019 и 2020 годов (об отмене выплате дивидендов).

С учетом установленного, отмена ранее принятого решения о выплате дивидендов противоречит статьям 42 и 43 Закона № 208-ФЗ, нарушает права ФИО2, который после принятия соответствующего решения о выплате дивидендов рассчитывает на их получение.

После принятия решения о выплате дивидендов акционер становится кредитором Общества, на правоотношения которых распространяются статьи 307 ГК РФ.

В силу указанного наличие решения общего собрания акционеров об отмене решения о выплате дивидендов по мотивам целесообразности расходования денежных средств на иные цели (фактически являясь односторонним отказом от исполнения обязательств (статья 310 ГК РФ) обязанность общества по выплате дивидендов не прекращает.

Ссылки АО «Ренессанс-Реставрация» на судебную практику по делам № А44-4169/2012 и № А46-11639/2021 не могут быть приняты во внимание, поскольку приведенные судебные акты приняты по делам с иными фактическими обстоятельствами дела.

Суд также учитывает, что за предыдущие годы, предшествующие спорному периоду, дивиденды АО «Ренессанс-Реставрация» выплачивались, споров между акционерами и Обществом не имелось, в настоящее же время в Обществе имеется корпоративный конфликт, внеочередное общее собрание акционеров по вопросу об отмене решения о выплате дивидендов состоялось 11.03.2022, то есть после обращения истца с первым иском в суд о выплате спорных дивидендов, – 09.03.2022, (впоследствии возвращенным его подателю на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2022, делу присвоен номер А56-22517/2022), что, по мнению суда, свидетельствует о недобросовестном поведении Общества с намерением причинить вред истцу.

Суд также принимает во внимание, что позиция ответчика о невозможности удовлетворения требований ФИО2 обусловлена отсутствием у компании достаточного и стабильного капитала, позволяющего выплатить истцу спорные дивиденды, в то же время в ходе судебного разбирательства АО «Ренессанс-Реставрация» выразило намерение урегулировать спор мирным путем, представило суду проект мирового соглашения от 22.11.2022, по условиям пункта 2.2 которого Общество в целях прекращения рассматриваемого спора готово уплатить истцу денежные средства в размере 100 000 000 руб. 

При этом объективных доказательств невозможности исполнения АО «Ренессанс-Реставрация» требования истца по выплате дивидендов суду не представлено.

Как указывалось выше, в соответствии с протоколом общего собрания от 23.07.2021 общим собранием акционеров АО «Ренессанс-Реставрация» предлагается произвести выплату в срок не позднее 31.12.2022.

В свою очередь, в соответствии с пунктом 7.5.3 Устава АО «Ренессанс-Реставрация» срок выплаты дивидендов не должен превышать 60 дней со дня принятия решения об их выплате.

Таким образом, срок для выплаты дивидендов наступил 21.09.2021, а указание в решении общего собрания иного срока для выплаты противоречит положениям Устава, и не несет соответствующих правовых последствий.

В отсутствие доказательств обратного, по состоянию на сентябрь 2021 года АО «Ренессанс-Реставрация» имело устойчивые финансовые показатели, а последующее нестабильное финансовое состояние организации в любом случае не означает того, что Общество не обязано выплачивать дивиденды по ранее принятому решению об их распределении.

Доводы Общества о том, что заключение, представленное истцом, не подтверждает возможность выплаты дивидендов всем акционерам, несостоятельны, поскольку не являются предметом рассмотрения настоящего дела права иных акционеров, фактически отказавшихся от прав на причитающиеся им дивиденды на состоявшемся общем собрании от 11.03.2022, если следовать позиции ответчика.

При изложенных обстоятельствах суд признает обоснованным требование ФИО2 о выплате ему 137 018 128 руб. 86 коп. дивидендов.

Истцом также заявлено требование о взыскании 4 795 634 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 01.03.2022, а также процентов, начисленных по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По указанному основанию истец произвел расчет процентов, начисленных по состоянию на 01.03.2022, размер которых составил 4 795 634 руб. 51 коп.

Расчет истца проверен судом, признан верным и обоснованным.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022№ 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497) с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пунктам 1, 3 (подпункт 2) статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 этого Федерального закона.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункт 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

Учитывая изложенное, требования ФИО2 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по дату фактического исполнения основного обязательства, подлежит удовлетворению за исключением периода моратория, введенного Постановлением № 497 (с 01.04.2022 по 01.10.2022).

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с акционерного общества «Ренессанс-Реставрация» в пользу ФИО2 137 018 128 руб. 86 коп. дивидендов, 4 795 634 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 01.03.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга с 02.03.2022 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый календарный день просрочки, за исключением периода моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (с 01.04.2022 по 01.10.2022), а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бойкова Е.Е.