АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                  Дело № А03-5657/2018                           

Резолютивная часть дополнительного решения изготовлена 06 июня 2018 года

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 08 июня 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МедИнтекс», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к бюджетному учреждению здравоохранения Республика Алтай «Усть-Коксинская районная больница», с. Усть-Кокс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании                 783 829 руб. 33 коп.,

при участии:

от истца: не явился; 

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МедИнтекс»                                                 (далее – Поставщик, Истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Республика Алтай                       «Усть-Коксинская районная больница» (далее –  Покупатель, Ответчик) о взыскании 55 152 руб. 62 коп. задолженности по договору № 10/17/1871 от 04.10.2017 и                      45 500 руб. 91 коп. неустойки за период с 21.10.2017 по 03.04.2018, 99 924 руб. 28 коп. задолженности по договору № 10/17/1992 от 18.10.2017 и 76 442 руб. 07 коп. за период с 02.11.2017 по 03.04.2018, 67 993 руб. 50 коп. задолженности по договору                               № 10/17/2025 от 24.10.2017 и 49 975 руб. 22 коп. неустойки за период с 08.11.2017 по 03.04.2018, 69 429 руб. 30 коп. задолженности по договору № 10/17/2182 от 09.11.2017 и 45 476 руб. 19 коп. неустойки за период с 24.11.2017 по 03.04.3018,                                    20 158 руб. 44 коп. задолженности по договору № 10/17/2247 от 16.11.2017 и                      12 498 руб. 23 коп. неустойки за период с 01.12.2017 по 03.04.2018, 21 063 руб. 25 коп. задолженности по договору № 10/17/2313 от 22.11.2017 и 12 332 руб. 00 коп. неустойки за период с 08.12.2017 по 03.04.2018, 62 000  руб. 00 коп. задолженности по договору                     № 10/17/2398 от 30.11.2017 и 34 100 руб. 00 коп. неустойка за период с 15.12.2017 по 03.04.2018, 75 792 руб. 07 коп. задолженности по договору № 10/17/2501 от 12.12.2017 и 36 001 руб. 23 коп. неустойки за период с 30.12.2017 по 03.04.2018, с последующим начислением неустойки, начиная с 04.04.2018 по день фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов. 

Решением от 31.05.2018 с бюджетного учреждения здравоохранения Республика Алтай «Усть-Коксинская районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мединтекс» взыскано 471 513 руб. 46 коп. долга,                                              62 463 руб. 17 коп. пени и 18 677 руб. в счет возмещения расходов по уплате  государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

При вынесении решения судом не разрешен вопрос по требованию о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства и почтовых расходов.

В связи с необходимостью разрешения вопроса по требованию о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства и почтовых расходов, определением от 31.05.2018 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения.

Истец и ответчик в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора, суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного решения по неразрешенному вопросу.

Как следует из материалов дела, решением от 31.05.2018 с бюджетного учреждения здравоохранения Республика Алтай «Усть-Коксинская районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мединтекс» взыскано 471 513 руб. 46 коп. долга, 62 463 руб. 17 коп. неустойки исходя из 0,1%, за период с 21.10.2017 по 03.04.2018 и 18 677 руб. в счет возмещения расходов по уплате  государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Также истец просит взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства и судебные расходы. 

Требование  истца о взыскании  с  ответчика неустойки по день фактической уплаты долга суд находит обоснованными, поскольку пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»» предусмотрена возможность начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, с учетом ранее взысканной неустойки с применением положения статьи 333 ГК РФ в сумме 62 463 руб. 17 коп., исходя из 0,1%, за период с 21.10.2017 по 03.04.2018, исковые требования о взыскании неустойки с 04.04.2018 по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки от суммы фактического остатка задолженности по каждому договору.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны                          (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленная почтовая квитанция доказывают факт, что истцом была произведена оплата стоимости услуг почтовой связи в размере 48 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Руководствуясь статьями 110, 178, 181, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд         

решил:

взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Республики Алтай                             «Усть-Коксинская районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мединтекс» неустойку на сумму долга с 04.04.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1%, от суммы фактического остатка задолженности за каждый день просрочки, а также 48 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия дополнительного решения.

Судья                                                                                                             Е.А. Сосин