АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

01 апреля 2018 года

 

Дело № А33-624/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 марта 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Алтайский трансформаторный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 25.01.2018.

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 09.11.2016,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                                    ФИО3, 

 

установил:

открытое акционерное общество «Алтайский трансформаторный завод» (далее – ОАО «Алтранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО «МРСК Сибири», ответчик) о взыскании 5 097 005 руб. 88 коп. задолженности по договору поставки от 31.07.2017 № 02.2400.7229.17.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.01.2018 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 20.02.2018 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 3 359 302 руб. 26 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ходатайство удовлетворено, дело рассматривается с учетом заявленного ходатайства.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

31.07.2017 между ОАО «Алтранс» (поставщик) и ПАО «МРСК Сибири» (покупатель) заключен договор поставки продукции № 02.2400.7229.17 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю КТП столбового, мачтового типа (далее – продукция) в ассортименте и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации (приложение № 2), в количестве, качестве и в сроки, указанные в заявках покупателя на поставку продукции (по форме приложения № 1).

Как следует из пункта 2.1 договора, стоимость продукции согласована сторонами на момент заключения договора и определена в спецификации (приложение № 2), являющейся неотъемлемой частью договора. Стоимость продукции указана с учетом транспортных расходов.

Согласно пункту 2.6 договора продукция оплачивается покупателем в течение 45 календарных дней со дня получения партии продукции покупателем по товарно-транспортной (товарной) накладной на основании счета-фактуры. Покупатель вправе приостановить оплату в случае непредставления документов, указанных в пункте 4.1 договора.

Пунктом 3.3 договора установлен способ поставки продукции: любым видом транспорта, силами и средствами поставщика.

Право собственности и риск случайной гибели продукции переходит от поставщика к покупателю в момент передачи продукции покупателю (франко-склад покупателя) (пункт 3.5 договора).

В силу пункта 3.6 договора датой поставки (отгрузки) продукции считается дата подписания товарной накладной со стороны покупателя (доставкой до покупателя силами и средствами поставщика (франко-склад покупателя).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 10.5 договора).

В приложении № 2 к договору стороны согласовали наименование продукции, его характеристику и комплектацию, наименование аналога, его характеристику и комплектацию, количество и стоимость продукции.

В подтверждение факта поставки ответчику товара на сумму 5 097 005 руб. 88 коп. истец представил в материалы дела:

- товарную накладную от 12.09.2017 № 2048 на сумму 1 377 278 руб. 98 коп., счет-фактуру от 12.09.2017 № 2041 на сумму 1 377 278 руб. 98 коп., акт осмотра перед разгрузкой от 14.09.2017, товарно-транспортную накладную от 12.09.2017 № 2048;

- товарную накладную от 13.09.2017 № 2060 на сумму 1 199 001 руб. 72 коп., счет-фактуру от 13.09.2017 № 2054 на сумму 1 199 001 руб. 72 коп., акт осмотра перед разгрузкой от 15.09.2017, товарно-транспортную накладную от 13.09.2017 № 2060;

- товарную накладную от 13.09.2017 № 2061 на сумму 293 133 руб. 77 коп., счет-фактуру от 13.09.2017 № 2055 на сумму 293 133 руб. 77 коп., акт осмотра перед разгрузкой от 15.09.2017, товарно-транспортную накладную от 13.09.2017 № 2061;

- товарную накладную от 15.09.2017 № 2089 на сумму 565 168 руб. 78 коп., счет-фактуру от 15.09.2017 № 2081 на сумму 565 168 руб. 78 коп., акт осмотра перед разгрузкой от 18.09.2017, товарно-транспортную накладную от 15.09.2017 № 2089;

- товарную накладную от 15.09.2017 № 2090 на сумму 879 401 руб. 13 коп., счет-фактуру от 15.09.2017 № 2082 на сумму 879 401 руб. 13 коп., акт осмотра перед разгрузкой от 18.09.2017, товарно-транспортную накладную от 15.09.2017 № 2090;

- товарную накладную от 15.09.2017 № 2091 на сумму 783 021 руб. 56 коп., счет-фактуру от 15.09.2017 № 2083 на сумму 783 021 руб. 56 коп., акт осмотра перед разгрузкой от 18.09.2017, товарно-транспортную накладную от 15.09.2017 № 2091.

В связи с неоплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 08.11.2017 № 2725/32 об оплате 5 097 005 руб. 88 коп. задолженности.

Указанная претензия получена ответчиком 22.11.2017, удовлетворена частично.

Таким образом, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, ОАО «Алтранс» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 3 359 302 руб. 26 коп. задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами договора поставки продукции от 31.07.2017 № 02.2400.7229.17, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара ответчику и его стоимость в сумме 5 097 005 руб. 88 коп. подтверждены истцом следующими представленными в материалы дела первичными документами:

- товарную накладную от 12.09.2017 № 2048 на сумму 1 377 278 руб. 98 коп., счет-фактуру от 12.09.2017 № 2041 на сумму 1 377 278 руб. 98 коп., акт осмотра перед разгрузкой от 14.09.2017, товарно-транспортную накладную от 12.09.2017 № 2048;

- товарную накладную от 13.09.2017 № 2060 на сумму 1 199 001 руб. 72 коп., счет-фактуру от 13.09.2017 № 2054 на сумму 1 199 001 руб. 72 коп., акт осмотра перед разгрузкой от 15.09.2017, товарно-транспортную накладную от 13.09.2017 № 2060;

- товарную накладную от 13.09.2017 № 2061 на сумму 293 133 руб. 77 коп., счет-фактуру от 13.09.2017 № 2055 на сумму 293 133 руб. 77 коп., акт осмотра перед разгрузкой от 15.09.2017, товарно-транспортную накладную от 13.09.2017 № 2061;

- товарную накладную от 15.09.2017 № 2089 на сумму 565 168 руб. 78 коп., счет-фактуру от 15.09.2017 № 2081 на сумму 565 168 руб. 78 коп., акт осмотра перед разгрузкой от 18.09.2017, товарно-транспортную накладную от 15.09.2017 № 2089;

- товарную накладную от 15.09.2017 № 2090 на сумму 879 401 руб. 13 коп., счет-фактуру от 15.09.2017 № 2082 на сумму 879 401 руб. 13 коп., акт осмотра перед разгрузкой от 18.09.2017, товарно-транспортную накладную от 15.09.2017 № 2090;

- товарную накладную от 15.09.2017 № 2091 на сумму 783 021 руб. 56 коп., счет-фактуру от 15.09.2017 № 2083 на сумму 783 021 руб. 56 коп., акт осмотра перед разгрузкой от 18.09.2017, товарно-транспортную накладную от 15.09.2017 № 2091.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено пунктом 2.6 договора, продукция оплачивается покупателем в течение 45 календарных дней со дня получения партии продукции покупателем по товарно-транспортной (товарной) накладной на основании счета-фактуры. Покупатель вправе приостановить оплату в случае непредставления документов, указанных в пункте 4.1 договора.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом заявления об уточнении размера исковых требований в настоящее время задолженность ответчика складывается из следующих товарных накладных на сумму 3 359 302 руб. 26 коп.:

- товарную накладную от 12.09.2017 № 2048 на сумму 1 377 278 руб. 98 коп., счет-фактуру от 12.09.2017 № 2041 на сумму 1 377 278 руб. 98 коп., акт осмотра перед разгрузкой от 14.09.2017, товарно-транспортную накладную от 12.09.2017 № 2048;

- товарную накладную от 13.09.2017 № 2060 на сумму 1 199 001 руб. 72 коп., счет-фактуру от 13.09.2017 № 2054 на сумму 1 199 001 руб. 72 коп., акт осмотра перед разгрузкой от 15.09.2017, товарно-транспортную накладную от 13.09.2017 № 2060;

- товарную накладную от 15.09.2017 № 2091 на сумму 783 021 руб. 56 коп., счет-фактуру от 15.09.2017 № 2083 на сумму 783 021 руб. 56 коп., акт осмотра перед разгрузкой от 18.09.2017, товарно-транспортную накладную от 15.09.2017 № 2091.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательства оплаты 3 359 302 руб. 26 коп. задолженности за поставленный товар в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты поставленного в спорном периоде товара суду не представлены, требование ОАО «Алтранс» о взыскании 3 359 302 руб. 26 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом довод ответчика о том, что поставленный товар не сопровождался паспортами (сертификатами качества) отклоняется судом как необоснованный, поскольку о передаче указанных документов вместе с товаром свидетельствуют подписанные без замечаний со стороны ответчика товарно-транспортные накладные.

При подаче настоящего искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 48 485 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 19.12.2017 № 7976.

На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 797 руб. подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 8 688 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Алтайский трансформаторный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 359 302 руб. 26 коп. задолженности, а также 39 797 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Алтайский трансформаторный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 8 688 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 19.12.2017 № 7976.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Ю.И. Качур