Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-15646/2023

05 апреля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Московской области в составе:  Судья А.Е. Костяева  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АО "МОСОБЛГАЗ" к МУП "ДУ ЖКХ" о взыскании, 

при участии: согласно протоколу от 04.04.2023 г.,  

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСОБЛГАЗ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым  заявлением к МУП "ДУ ЖКХ" (ответчик) о взыскании задолженности по договору № 1-5094/19 от  27.12.2019 за период декабрь 2022 в размере 6 000 000 руб., неустойки за период с 11.01.2023 по  27.02.2023 в размере 244 826,41 руб., неустойки, с начиная с 28.02.2023 в размере 1/300 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки.  

Представители сторон присутствовали в судебном заседании. 

Судом в порядке ч.1,2, 5 ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об  отказе от суммы исковых требований в части взыскания суммы долга, а также неустойки по дату  фактической оплаты.  

Соответственно, предметом рассмотрения в рамках дела являются требование о взыскании  неустойки за период с 11.01.2023 по 27.02.2023 в размере 244 826,41 руб.  

Судом в порядке ст. 131 АПК РФ приобщен отзыв на иск. 

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют  лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  

отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и  открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с  настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

В условиях присутствия в судебном заседании представителей сторон, суд завершил  предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Представителем ответчика заявлено о признании исковых требований в полном объеме, с  учетом принятых судом изменений в порядке ст. 49 АПК РФ.  

С учётом вышеизложенного, в условиях разъяснения представителю ответчика о  процессуальных последствиях приятия судом признания иска, учитывая полномочия представителя  ответчика, принимая во внимание мнение представителя истца, судом в порядке ч.5 ст. 49 АПК РФ  принято заявленное признание иска.  

Исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав представителя истца,  поддержавшего свою позицию по спору, суд установил следующее.  

Между истцом и ответчиком заключен Договор, по условиям которого, истец обязался  оказывать ответчику услуги по поставке природного газа от ГРС указанных в приложении № 1, до  отключающих (-его) устройств (-а) на вводном газопроводе потребителя, а ответчик обязался  оплачивать стоимость поставленного природного газа (п. 2.1 Договора).  

Порядок расчетов определен сторонами в 7 разделе Договора. 

Как следует из иска, ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного  ресурса в полном объеме не выполнил за спорный период, в результате чего образовалась  задолженность в размере 6 000 000 руб.  

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, истец  обратился с исковым заявлением в суд.  

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по  делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

С учётом принятого судом отказа от требований в части суммы долга в размере 6 000 000  руб., суд полагает, что производство по делу в данной части требований подлежит прекращению.  

Истцом также заявлено о взыскании неустойки по договору за нарушение сроков оплаты за  период с 11.01.2023 по 27.02.2023 в размере 244 826,41 руб. (расчет представлен в материалы дела),  

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно ч.4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

С учётом изложенного, в условиях принятия судом признания иска в полном объеме  исковые требования истца подлежат удовлетворению.  

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  со стороны.  

С учётом результатов рассмотрения спора, руководствуясь положениями второго и третьего  абзацев подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, причин и  динамики изменения требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  2 369,1 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, истцу из федерального бюджета  подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 82 813,9 руб.  

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП "ДУ ЖКХ" в пользу АО "МОСОБЛГАЗ" сумму неустойки в размере  

244 826,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 369,1 руб. Производство по делу в остальной части иска прекратить. 

Возвратить АО "МОСОБЛГАЗ" из федерального бюджета сумму государственной пошлины  

в размере 82 813,9 руб., уплаченную по п/п № 2039 от 07.02.2023. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через  

Арбитражный суд Московской области в течение месяца. 

Судья А.Е. Костяева 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Дата 27.02.2023 2:34:10 

 Кому выдана a41.akostyaeva@arbitr.ru