АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-20223/2023 

Дата принятия решения –  25 сентября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  18 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройКом", Лениногорский район, с.Тимяшево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная строительная компания Райт", г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 848 000 руб. долга, 84 800 руб. неустойки,

с участием:

от истца  – ФИО2, доверенность от 28.03.2022г.,

от ответчика  – не явился, извещен.

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "СпецСтройКом", Лениногорский район, с.Тимяшево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная строительная компания Райт", г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 848 000 руб. долга, 84 800 руб. неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, заявил ходатайство о рассмотрении спора по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, с материалами дела ознакомлен путем он-лайн ознакомления, возражений не представил, иск не оспорил. 

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений о рассмотрении дела по существу от   сторон  не поступило.

С согласия истца, при отсутствии возражений ответчика, суд в соответствии с  ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу. 

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Спор рассмотрен на основании п.11.2 Договора №59/ИД/22 от 29.07.2022г.

Из материалов дела следует, что 29.07.2022г. между ООО «СПЕЦСТРОЙКОМ» (истец) и ООО «ОСК РАЙТ» (ответчик) заключен договор № 59/ИД/22.

Согласно п.2.1 договора Исполнитель принимает обязательства по оформлению исполнительной документации на выполненные Заказчиком строительно-монтажные работы, по объекту строительства: Лот № 0001-204-K-Y02-05289-2022 «48-ТНВ/ИП/132-11.2022 Работы по строительству резервуаров РВСП-5000 №11, №12 НПС-21 «Сковородино».

Согласно п.3.1 договора стоимость услуг по настоящему договору определяется на основании Калькуляции затрат на стоимость человеко-дня сотрудника Исполнителя, являющейся приложением №1 к настоящему договору, и подписанному табелю учета дней оказания услуг, включая НДС. Количество специалистов в расчете определяется на основании Заявки на объект строительства специалистов Исполнителя (Приложение №2). Заявка должна быть подана не менее чем за 7 (Семь) календарных дней до начала выполнения работ (оказания услуг), указанных в Заявке. Аванс перечисляется в течение 3 (трех) календарных дней с даты подписания договора в размере стоимости 30-дневного срока работы каждого из привлекаемых специалистов, включая НДС.

Согласно п.3.2 договора оплата оказываемых услуг, производится Заказчиком в виде предварительной оплаты в размере 100%, в течение 3 дней с даты предъявления Исполнителем счета на оплату, выставленного последним на основании Заявки Заказчика.

Пунктом 4.1 установлено, что основанием для приемки услуг является Акт сдачи-приемки оказанных услуг, составленный на основании Табеля учета дней оказания услуг по оформлению исполнительной документации на объектах Заказчика (Приложение№ 3).

Оригиналы Актов сдачи-приемки оказанных услуг в 2 (Двух) экземплярах в срок до 15 (Пятнадцатого) и до 1 (Первого) числа направляются Исполнителем сопроводительным письмом Заказчику по почте России на почтовый адрес, либо по системам телекоммуникационной связи ЭДО, скан копию на электронный адрес Заказчика.

Заказчик, в течение 2 (двух) дней с момента получения от Исполнителя Акта сдачи-приемки оказанных услуг подписывает его и возвращает Исполнителю 1 (Один) экземпляр, либо предоставляет Исполнителю мотивированный отказ.

Исполнитель при получении мотивированного отказа от подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг, устраняет выявленные недостатки и направляет Заказчику откорректированный Акт сдачи-приемки  оказанных услуг.

Заказчик в течение 2 (двух) дней рассматривает и подписывает откорректированный Акт сдачи-приемки оказанных услуг и возвращает один экземпляр Исполнителю или повторно представляет Исполнителю мотивированный отказ от подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг и возвращает их Исполнителю.

Пунктом 4.2 установлено, что в случае отсутствия мотивированного отказа в подписании Акта сдачи- приемки оказанных услуг, услуги Исполнителя считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате.

Истцом услуги оказаны на общую сумму 2 140 000 руб., которые ответчиком приняты  без замечаний по срокам и качеству оказанных услуг, о чем сторонами подписаны УПД (л.д 17-20).

Ответчиком в нарушение условий договора услуги оплачены не в полном объеме, на сумму 1 292 000 руб., платежными поручениями № 3171 от 23.11.2022 г. на сумму 320 000 рублей, № 550 от 28.03.2023 г. на сумму   300 000            рублей, № 762 от 17.04.2023 г. на сумму   672 000 рублей.      

С учетом частичных оплат,  размер задолженности ответчика составил 848 000 рублей.   

27.01.2023 г. Истцом в адрес Ответчика по электронной почте на адрес: info@oscrait.com направлена претензия № 47/С от 27.01.2023 г.,

Ответчик свои обязательства по оплате в добровольном порядке не исполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия) или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска. 

Определением от 24.07.2023г. суд предложил ответчику представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты. 

Судом установлено, что ответчик о дате и месте судебного заседания извещен.

От ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде, которые было удовлетворено судом.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 848 000 руб. долга является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Кроме того, истец начислил неустойку в размере 84800 руб. за период времени с  10.02.2023г. по 6.06.2023г.

В соответствии с п.8.6 договора,  в случае несвоевременного выполнения работ (оказания услуг) Исполнитель выплачивает Заказчику пени в размере 0,1% от суммы несвоевременно выполненных работ (оказанных услуг) за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы несвоевременно выполненных работ (оказанных услуг).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам. 

Следовательно, ответчик, подписав договор, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным п. 8.6 договора размером неустойки. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства. 

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ). 

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки  ввиду ее несоразмерности не заявил. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 84 800 руб. неустойки, начисленной за период с 10.02.2023г. по 6.06.2023г. по ставке 0,01 % с учетом ограничительного условия является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком. 

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

 

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Объединенная строительная компания Райт", г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройКом", Лениногорский район, с.Тимяшево; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 848 000 руб. долга, 84 800 руб. неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Объединенная строительная компания Райт", г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета 21 656 руб. госпошлины. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                                      Ю.Н. Галеева