АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4744/2022

г. Чебоксары

14 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2022.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Фирма34"   ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 400137, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕКТР"   ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проезд Монтажный зд. 10, пом. 29

о взыскании 347 400 руб., 

третье лицо - индивидуальный предприниматель ФИО2,

при участии

от истца – ФИО3 по доверенности от 12.07.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма34" (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕКТР" (далее – ответчик), в котором просит взыскать задолженность по договору оказания услуг от 20.05.2021  в сумме 347400 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  подлежащие начислению на сумму долга в размере 347400 руб. начиная с 13.08.2021 и далее по день фактического погашения долга.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.04.2022 дело передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики.

Определением суда от 23.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 24.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что просит взыскать с ответчика 20 501 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2021 по 31.03.2022.

Ответчик и третье лицо явку представителей не обеспечили.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В материалы дела истцом представлен подписанный со своей стороны договор от 20.05.20221 оказания услуг с обществом с ограниченной ответственностью "Спектр", направленный в адрес ответчика, по условиям которого истец (исполнитель) принимает на себя обязательство оказать услуги заказчику по предоставлению на объекты заказчику следующей техники: КАМАЗ 35410, КАМАЗ 65115-D3, экскаватор погрузчик.

В соответствии с пунктом 1.2 договора транспортные средства используются на объекте 01-ТПР-007-008647 "Дом аварийных и вахтовых бригад ЛПДС "Андреяновская" Волгоградское РНУ. Строительство".

Пунктом 3.1 договора определено, что стоимость аренды каждой единицы спецтехники, а также объемы работ, согласовываются сторонами на основании счета, выставленного исполнителем.

Услуги исполнителя оплачиваются заказчиком в размере 50% от суммы указанной в счете, окончательный расчет производится в течение 5 рабочих дней после получения заказчиком акта выполненных работ, предоставленного исполнителем (пункт 3.3 договора).

Текст договора, подписанный ответчиком в материалы дела не представлен, в счетах на оплату №106 от 20.05.2021, №119 от 02.06.2021, №150 от 21.06.2021, №188 от 15.06.2021, №211 от 05.08.2021, №328 от 15.10.2021 и платежных поручениях №316 от 21.05.2021, №845 от 28.07.2021, №659 от 05.07.2021, №384 от 02.06.2021 нет ссылок на указанный договор.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа,  выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3 статьи 434 ГК РФ), то есть путем совершения лицом, получившим оферту, акцепта в установленный срок.

Не подписанный одной сторон договор не влечет никаких юридических последствий,  являясь незаключенным.

Принимая во внимание, что указанный договор ответчиком не подписан, не содержит печати и в материалах дела отсутствуют документы,  содержащие ссылку на указанный договор, оснований считать его заключенным не имеется.

Вместе с тем, истцом оказаны услуги на общую сумму 1 186 200 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №149 от 01.06.2021, №173 от 21.06.2021, №206 от 01.07.2021, №226 от 15.07.2021, №265 от 05.08.2021, №361 от 15.10.2021, подписанными сторонами в электронном виде. 

В подтверждение фактического оказания услуг истцом представлен договор на привлечение техники с ФИО2 № 01 аренды техники с экипажем от 20.05.2021.

Согласно платежным поручениям №316 от 21.05.2021, №845 от 28.07.2021, №659 от 05.07.2021, №384 от 02.06.2021 ответчик произвел частичную оплату на общую сумму 838 800 руб.

14.01.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в размере 347 400 руб.

Ответчик требование истца о погашении образовавшейся задолженности не исполнил, факт оказания услуг не оспорил, доказательств обратного не представил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Оценив представленные документы, суд считает, что в рассматриваемом случае отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить исполнителем обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Срок оплаты подлежит определению по правилам пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем услуги подлежали оплате ответчиком непосредственно после их принятия по универсальным передаточным документам.

Материалами дела, факт оказания услуг подтверждается и не оспаривается ответчиком. 

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере 347 400 руб.

Истец просит взыскать с ответчика 20 501 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2021 по 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сумма процентов за период с 06.08.2021 по 31.03.2022 составляет 19 067 руб.. 21 коп. руб. 22 коп., согласно следующему расчету: 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

200 200,00 р.

06.08.2021

12.09.2021

38

6,50

200 200,00 × 38 × 6.5% / 365

1 354,78 р.

200 200,00 р.

13.09.2021

14.10.2021

32

6,75

200 200,00 × 32 × 6.75% / 365

1 184,75 р.

+147 200,00 р.

15.10.2021

Новая задолженность

347 400,00 р.

15.10.2021

24.10.2021

10

6,75

347 400,00 × 10 × 6.75% / 365

642,45 р.

347 400,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

347 400,00 × 56 × 7.5% / 365

3 997,48 р.

347 400,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

347 400,00 × 56 × 8.5% / 365

4 530,48 р.

347 400,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

347 400,00 × 14 × 9.5% / 365

1 265,87 р.

347 400,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

347 400,00 × 32 × 20% / 365

6 091,40 р.

Сумма основного долга: 347 400,00 р.

Сумма процентов: 19 067,21 р.

 

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с 06.08.2021 по 31.03.2022 в сумме 19 067 руб. 21 коп.

Государственную пошлину суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕКТР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма34" 347 400 (Триста сорок семь тысяч четыреста) руб. долга,  19 067 (Девятнадцать тысяч шестьдесят семь) руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2021 по 31.03.2022.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕКТР" в федеральный бюджет 10 318 (Десять тысяч триста восемнадцать) руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма34" в федеральный бюджет 40 (Сорок) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.А. Цветкова