АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-22171/2018

г. Новосибирск

15 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2018 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш", г. Новосибирск, ИНН: 

<

***> к открытому акционерному обществу завод "Сибсельмаш-Спецтехника", г.Новосибирск, ИНН: 

<

***> о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление электрической энергии № 91 от 01.11.2004 в размере 8 449 933 руб. 73 коп.

при участии представителей:

истца – ФИО2 (доверенность № 85 от 04.06.2018, паспорт); ФИО3 (доверенность № 54 от 21.05.2018, паспорт),

ответчика – ФИО4 (доверенность № 101/130 от 28.12.2017, паспорт),

установил:

открытое акционерное общество «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» (далее по тексту – ОАО «НПО «Сибсельмаш», истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением к  открытому акционерному обществу завод «Сибсельмаш-Спецтехника» (далее по тексту – ОАО завод «Сибсельмаш-Спецтехника», ответчик) о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление электрической энергии №91 от 01.11.2004 за период с 01.12.2017 по 31.05.2018 в размере 8 051 116 рублей 04 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 398 817 рублей 69 копеек.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал относительно оплаты электроэнергии по счётам-фактурам № Э6001944 от 30.11.2017, № Э6002099 от 31.12.2017, № Э6001790 от 31.10.2017, полагая, что истец незаконно предъявляет требования об оплате услуг, не предусмотренных договором – ставки на мощность для передачи, ставки на покупку мощности.

В судебном заседании 06.11.2018 был объявлен перерыв до 08.11.2018 на основании статьи 163 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из материалов дела,  01.11.2004 между истцом (энергоснабжающая организация)  и ответчиком (абонент) заключен договор № 91, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства по отпуску  электрической энергии, а ответчик обязался оплачивать оказываемые услуги в соответствии с условиями договора.

Пунктом 6.6 договора предусмотрена обязанность ответчика производить оплату из расчета фактического потребления электроэнергии в предыдущем месяце  в следующие сроки: 1-го числа текущего месяца за текущее электропотребление в объеме стопроцентного месячного потребления электроэнергии, окончательный расчет по фактическому потреблению производится согласно выставленному акту до 5 числа следующего за расчетным месяца. Расчетным периодом по договору является календарный месяц. 

Во исполнение договора истец поставил ответчику электроэнергию за период с 01.12.2017 года по 31.05.2018 года, что подтверждается материалами дела, в том числе, счетами-фактурами, актами и отчетами приборов учета о получении электроэнергии.

Ответчик факт получения электроэнергии не оспорил, обязательства по оплате тепловой энергии не исполнил, задолженность составила 8 051 116 рублей 04 копейки.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2018 по 06.11.2018 в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составили 398 817 рублей 69 копеек.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Доводы возражений ответчика суд отклоняет, поскольку требования по счёт-фактурам № Э6001944 от 30.11.2017, № Э6001790 от 31.10.2017,  истцом исключены из суммы задолженности по причине введения в отношении ответчика определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.10.2018 процедуры банкротства наблюдение и отнесения за указанный период платежей к реестровым. 

Также с учётом условий дополнительного соглашения от 01.07.2015 к договору № 91 от 01.11.2004 согласно пункту 1 расчеты за пользование электрической энергией производятся путем компенсации энергоснабжающей организации затрат на покупку электроэнергии исходя из объёмов потребленной энергии и тарифов, установленных АО «Новосибирскэнергосбыт»; оплаты услуг   энергоснабжающей организации по содержанию и обслуживанию электросетей и электрооборудования в границах раздела эксплуатационной ответственности абонента из расчета 0,43078 рублей за 1 кВт (без НДС). 

Компенсация расходов предполагает восполнение всех понесенных затрат на покупку электроэнергии. 

Согласно счет-фактуре № 303357-17-Н4289 от 31.12.2017, выставленной АО «Новосибирскэнергосбыт» истцу в составе цены за электроэнергию предъявлены в том числе оплата за ставку на мощность для передачи, плата на ставку на покупку мощности. Исходя из условий договора, с учётом дополнительного соглашения от 01.07.2015 года, данные требования предъявлены к истцу правомерно. 

На основании изложенного, суд находит требование ОАО «НПО «Сибсельмаш» к ОАО завод «Сибсельмаш-Спецтехника» о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление электрической энергии №91 от 01.11.2004 за период с 01.12.2017 по 31.05.2018 в размере 8 051 116 рублей 04 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 398 817 рублей 69 копеек, обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества завод "Сибсельмаш-Спецтехника" (ИНН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш",  (ИНН: 

<

***>) 8 449 933 рубля 73 копейки, в том числе 8 051 116 рублей 04 копейки – долг за потребление электрической энергии в период с 01.12.2017 по 31.05.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 398 817 рублей 69 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества завод "Сибсельмаш-Спецтехника" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 65 250 рублей. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                          О.М. Васютина