АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  №А19-14410/2023

г. Иркутск

19 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2023. Решение в полном объеме изготовлено 19.09.2023.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Уразаевой А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куклиной А.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" (664025, Иркутская область, Иркутск город, Ленина 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 607 067 руб. 14 коп.,   

при участии в заседании:

от истца: не прибыл, уведомлен о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

от ответчика: не прибыл, уведомлен о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая Компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 2 607 067 руб. 14 коп., из которых: 2 537 291 руб. 62 коп. - основной долг за потребленную электрическую энергию в апреле 2023 года по договору № КМООЭ0009975 от 20.08.2019, 69 775 руб. 52 коп. - пени за период с 19.05.2023 по 07.08.2023.; а также пени на сумму основного долга 2 537 291 руб. 62 коп. за период с 08.08.2023 г. за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты основного долга.

Истец извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Ответчик извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в судебное заседание не явился, в представленном отзыве возражал против удовлетворения искового заявления по мотиву наличия встречных претензий к истцу относительно качества и объема поставленной энергии в спорный период. Ссылаясь на тяжелое имущественное положение, заявил ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию государственной пошлины, до размере государственной пошлины, уплаченной истцом.

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ввиду наличия в деле доказательств надлежащего уведомления сторон о дате и времени судебного заседания, учитывая, что стороны не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие, суд в порядке статей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 20.08.2019 между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО  «ТеплоРесурс» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № КМООЭ0009975, согласно которому гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель в свою очередь обязался оплачивать принятую электрическую энергию (пункт 1.1 договора).

Перечень электроустановок потребителя согласован сторонами в приложении № 2 к договору, перечень актов разграничения актов балансовой принадлежности в приложении № 3 к договору (в редакции дополнительного соглашения № 1-9975/2019 от 26.09.2019).

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 5.1, 5.4 договора стороны согласовали порядок расчетов: оплата за энергию, отпущенную в расчетном периоде (который равен календарному месяцу), производится по документам гарантирующего поставщика, в следующие сроки (периоды платежа): первый срок оплаты (период платежа:  до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем объеме покупки в текущем месяце; второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем объеме покупки в текущем месяце; третий строк оплаты (период платежа): до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании  п.п.5.4.1, 5.4.2  договора.  Сумма переплаты, в случае ее наличия, зачитывается в счет оплаты потребителем стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в последующих расчетных периодах (месяцах).

Согласно п. 5.5. договора, обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.  

Как установлено судом, гарантирующим поставщиком в апреле 2023 года потребителю отпущена электрическая энергия в количестве 516 138,44 кВт.ч. согласно акта снятия показаний приборов коммерческого учета за апрель 2023 года.

На основании показаний, зафиксированных  в акте снятия показаний приборов коммерческого учета расхода энергии за апрель 2023 года, гарантирующим поставщиком составлена товарная накладная от 30.04.2023 № 317, которая подписана ответчиком без каких-либо возражений относительно объема поставленной электрической энергии.

 За поставленную ответчику в апреле 2023 года электрическую энергию истец выставил ответчику счет-фактуру от 30.04.2023 № 589-9975 на сумму 2 537 47 руб. 89 коп.

В отзыве на иск ответчик указал на наличие претензий к качеству поставляемого ресурса ввиду частых перебоев при его поставке, в подтверждение чего представил ответ на запрос ответчика относительно возникающих перебоев, содержащий информацию об аварийных и плановых отключениях электроэнергии на территории Мамско-Чуйского района в 2022 году по информации ОГУЭП «Облкоммунэнерго».

Однако указанная информация относится к 2022 году, доказательств же частых перебоев в феврале 2023 года (спорный период) ответчиком не представлено, в связи с чем, суд констатирует отсутствие доказательств ненадлежащего исполнения гарантирующим поставщиком своих обязательств по договору в спорном периоде.

Также в отзыве ответчик указал на наличие претензий относительно объема поставленной энергии, однако, в чем именно состоит оспаривание объема, в отзыве не раскрывается, доказательств, опровергающих объем поставленной энергии, ответчик не приводит.

Таким образом, ответчик обязан был оплатить отпущенную ему истцом электрическую энергию с соблюдением сроков, установленных условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Из доводов истца следует, что полученная ответчиком электрическая энергия не оплачена, в связи с чем, на дату рассмотрения дела у ответчика имеется задолженность перед истцом в сумме 2 537 291 руб. 62 коп.

Кроме того задолженность ответчика перед истцом в размере 2 537 291 руб. 62 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов подписанным и скреплённым печатями с обеих сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Ответчиком не представлено арбитражному суду доказательств в подтверждение факта оплаты образовавшейся перед истцом задолженности; в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Следовательно, исковое требование ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании с ООО   «Теплоресурс» основного долга в сумме 2 537 291 руб. 62 коп за отпущенную ответчику электрическую энергию обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты потребленной электрической энергии, истец просит взыскать пени за период с 19.05.2023 по 07.08.2023 в сумме 69 775 руб. 52 коп.

В соответствии с пунктом 7.2  договора энергоснабжения № КМООЭ0009975 от 20.08.2019,  при просрочке оплаты электрической энергии потребитель уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисляемых на сумму основного долга за каждый день просрочки оплаты до момента фактического исполнения им обязательств по оплате электрической энергии.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

 Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом указанного положений законодательства, факта просрочки оплаты электрической энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ гарантирующий истец правомерно начислил и просит взыскать с ответчика за период просрочки оплаты с 19.02.2023 по 07.08.2023 пени в размере 69 775 руб. 52 коп.

При этом в расчете истец применил пониженные размеры долей ставки: за первые 60 дней просрочки – 1/300 ставки, за последующие 30 дней просрочки – 1/170 ставки, то есть в меньшем размере, чем установлено законодательством.

Расчет неустойки судом проверен, признается верным.

Требование о взыскании неустойки ответчиком ни по существу, ни по размеру не оспорено, контррасчет размера пени суду не представлен.

Ходатайства о снижении неустойки ответчик  не заявил.

 Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд считает возможным произвести перерасчет пени, на дату вынесения решения, за период с 19.05.2023 по 12.09.2023 в сумме 144 430 руб. 44 коп. исходя из суммы задолженности в размере 2 537 291 руб. 62 коп. и исходя из 1/170 размера ключевой ставки (8,5% и 12%), действовавшей в период начисления пени,  за каждый день просрочки.

Кроме того, истец заявляет о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга по день фактической оплаты основного долга. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требование истца о взыскании пени с 13.09.2023 по день фактической оплаты задолженности  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о  том, что исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании с ООО  «Теплоресурс» основного долга в сумме 2 537 291 руб. 62 коп., пени в размере 144 430 руб. 44 коп за период с 19.05.2023 по 12.09.2023, а также пени,  начисленных на сумму основного долга 2 537 291 руб. 62 коп. за период с 13.09.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии со статьей 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца.  С учетом состоявшегося в ходе рассмотрения спора увеличения исковых требований по размеру до суммы 2 681 722 руб. 26 коп. государственная пошлина в сумме 34 408 руб. 61 коп. подлежит отнесению на ответчика.

Ответчиком на основании части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию в бюджет Российской Федерации, мотивированное тяжелым материальным положением.

Арбитражные суды в силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Поскольку ответчик находится в тяжелом финансовом положении, не позволяющем уплатить государственную пошлину, то государственная пошлина подлежит уменьшению до 2 000 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая Компания» задолженность в размере 2 681 722 руб. 06 коп., из которых: 2 537 291 руб. 62 коп. - основной долг, 144 430 руб. 44 коп. – пени за период с 19.05.2023 по 12.09.2023, а также пени, начисленные на сумму основного долга 2 537 291 руб. 62 коп. за период с 13.09.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии со статьей 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», 2 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья:                                                                                                        А.Р. Уразаева