РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-265162/23-48-2156

г. Москва

19 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2024 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гагариной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИЧАЛ" (603041, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, МОЛОДЕЖНЫЙ ПРОСПЕКТ, 84, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2013, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАММУТ РУС" (117587, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО СЕВЕРНОЕ, ДНЕПРОПЕТРОВСКАЯ УЛ., Д. 2, ПОМЕЩ. XVII, КОМ. 67Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2021, ИНН: 

<

***>)

О ВЗЫСКАНИИ

 

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск с учетом принятых судом уточнений заявлен о взыскании аванса в размере 2 406 000,00 евро (два миллиона четыреста шесть тысяч евро) по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2023г. по 19.03.2024г. в размере 16 688,00 евро по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2024г. по день фактической оплаты полной суммы неосновательного обогащения (в размере 2 406 000,00 евро) по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты.

Истец требования поддержал.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела,  суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Причал» и ООО «Маммут Рус» заключен договор купли-продажи техники №21032023/1 от 21 марта 2023г. (далее -договор) согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется передать покупателю в собственность технику, указанную в приложениях к настоящему Договору (далее «Техника»), составленных по форме Приложения № 1, а Покупатель обязуется принять и оплатить Технику (пункт 1.1 договора).

Согласованная цена покупки всей техники по договору составляет 24 060 000 евро (Двадцать четыре миллиона шестьдесят тысяч евро) с учетом налога на добавленную стоимость по ставке 20% (пункт 2.1 договора).

Согласованная цена покупки каждой единицы Техники, без учета налога на добавленную стоимость по ставке 20%, указывается в соответствующем приложении по форме Приложения № 1 к Договору (пункт 2.1 договора).

Покупатель оплачивает не подлежащий возврату авансовый платеж в размере 10% Согласованной цены покупки всей Техники (в том числе налог на добавленную стоимость по ставке 20%) в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Приложений к Договору. Авансовый платеж перечисляется до передачи Техники на банковский счет, указанный в п. 13 настоящего Договора (пункт 2.2 договора).

Покупатель обязуется в полном объеме исполнить обязанности по оплате всего объема приобретаемой Техники по настоящему Договору в срок не позднее 45 (сорока пяти) рабочих дней со дня списания со счета Покупателя суммы авансового платежа, предусмотренного п. 2.2 Договора (пункт 2.9 договора).

Ответчиком выставлены и оплачены истцом счета на общую сумму 17 157 600,00 евро, эквивалентно 1 514 072 843,29 рублей.

Сторонами договора согласована для продажи и оплачена ООО «Причал» в полном объеме на сумму 14 751 600,00 Евро (с учетом НДС20%) техника.

Кроме того, ООО «Причал» на основании счета ООО «Маммут Рус» №24 от 21.03.2023г. и письма истца №158 от 26.04.2023г. о порядке проведении зачета перечисленных денежных средств на счета ответчика перечислил аванс согласно п.2.2 договора в размере 2 406 000 Евро, эквивалентно 215 238 113,40 рублей.

Письмом №743 от 25.07.2023г. Продавец, пользуясь пунктом 8.1 договора, уведомил покупателя об отказе от исполнения договора и об одностороннем расторжении договора в неисполненной части с 16 августа 2023 года.

Аванс в размере 2 406 000 Евро истцу не возращен.

Суд отклоняет возражения ответчика против требований истца в валюте евро, поскольку ответчик сам выставлял истцу счета в евро и истец оплачивал счета ответчика в евро, следовательно, требования истца о взыскании долга в евро – правомерно.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст.457 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом

Доказательств возврата истцу 2 406 000 Евро ответчиком не представлено. Товар на указанную сумму ответчиком не поставлен.

Доводы ответчика о том, что возврат аванса истцу не подлежит, судом отклоняется ввиду изложенного выше.

Ответчик не имеет законного основания для удержания денежных средств истца в отсутствие надлежащего встречного исполнения в адрес истца.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2023г. по 19.03.2024г. в размере 16 688,00 евро (подробный расчет приобщен в материалы дела).

Оснований для снижения процентов ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Денежное обязательство, предусмотренное договором выражено в иностранной валюте (евро) подлежащее оплате в российских рублях по официальному курсу ЦБ РФ на дату оплаты (п.2.1 и п.2.6 договора).

В соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп. 1, 2 ст. 317 ГК РФ).

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Судом представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан верным.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик доказательств в подтверждение доводов истца не представил, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика  в порядке  ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 457 ГК РФ, ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАММУТ РУС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИЧАЛ"  долг в размере 2 406 000 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, проценты в размере 16 688 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на неоплаченную сумму долга, начиная с 20.03.2024г. по день фактической оплаты по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты, а также расходы по госпошлине 200 000 руб. 00 коп.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ                                                                                            Бурмаков И. Ю.