АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16528/2020

15 октября 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2020.

Полный текст решения изготовлен 15.10.2020.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ярковой С.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению бюджетного учреждения города Омска «Спортивная школа олимпийского резерва по художественной гимнастике ФИО3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании задолженности  в размере 40 120 руб. 34 коп. безнадёжной к взысканию налоговым органом,

в заседании суда приняли участие:

от истца –  директор ФИО1 (паспорт),

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 14.05.2020 № 03-01-20/10160, (удостоверение), диплом от 19.03.2006,

У С Т А Н О В И Л:

бюджетное учреждение города Омска «Спортивная школа олимпийского резерва по художественной гимнастике ФИО3» (далее также – БУ г. Омска «СШОР по художественной гимнастике ФИО3», истец, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу города Омска (далее также - ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании безнадёжной к взысканию задолженности по взносам в Государственный фонд занятости населения Российской Федерации в размере 107 руб. 56 коп.; по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 3 682 руб. 91 коп.; пени по Единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 25 980 руб. 72 коп.; пени по Единому социальному налогу, зачисляемому в фонд социального страхования Российской Федерации в размере 693 руб. 56 коп.; пени по Единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 9 655 руб. 59 коп., в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке, предусмотренных статьями 45, 46, 47, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя иск поддержала.

Представитель Инспекции требование не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что за БУ г. Омска «СШОР по художественной гимнастике ФИО3» согласно справке № 2020-66709 о состоянии расчётов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 11.09.2020, выданной Инспекцией, числится задолженность по налогам (сборам), а также пеням, возникшая за период 2005-2009 годы в общей сумме 40 120 руб.34 коп.

Полагая, что задолженность подлежит признанию безнадёжной к взысканию, налогоплательщик обратился в Арбитражный суд Омской области с настоящим иском.

Суд удовлетворяет требование БУ г. Омска «СШОР по художественной гимнастике ФИО3», основываясь на следующем.

Согласно взаимосвязанному толкованию подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ исключение записей о наличии задолженности из лицевого счёта налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность их взыскания в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счёта налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

Инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе и налогоплательщик, в том числе путём подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадёжными к взысканию и обязанности по их уплате прекращённой.

Такое судебное толкование норм законодательства Российской Федерации о налогах и сборах дано в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой НК РФ».

В этой связи при установлении судом того, что недоимка, задолженность по пеням принудительно взысканы с налогоплательщика не могут быть ввиду истечения срока, установленного для этого законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, безнадёжность их к взысканию, равно как и прекращение в связи с этим обязанности по их уплате, констатируются судом.

Исходя из того, что период образования спорной задолженности – до 01.01.2010, суд приходит к выводу о том, что сроки, установленные пунктом 3 статьи 46, пунктом 1 статьи 47, пунктом 1 статьи 70 НК РФ для взыскания Инспекцией с истца рассматриваемой задолженности как во внесудебном, так и судебном порядке истекли.

Надлежащих доказательств принятия мер к внесудебному взысканию спорной задолженности в сроки, предусмотренные приведёнными выше нормами законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, материалы дела не содержат: решения и постановления, принятые в соответствии со статьями 46, 47 НК РФ, отсутствуют.

Это свидетельствует об утрате налоговым органом возможности принудительного взыскания с БУ г. Омска «СШОР по художественной гимнастике ФИО3» задолженности по налогам (сборам), а также пеням, возникшей за период 2005-2009 годы в общей сумме 40 120 руб.34 коп., срок для взыскания которой истёк, и о наличии у суда основания для признания обязанности истца по уплате задолженности в означенной сумме прекращённой.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование БУ г. Омска «СШОР по художественной гимнастике ФИО3» в полном объёме.

В связи с удовлетворением заявленных требований бремя несения судебных расходов возлагается на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 59 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требование бюджетного учреждения города Омска «Спортивная школа олимпийского резерва по художественной гимнастике ФИО3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Признать задолженность по уплате взносов в Государственный фонд занятости населения Российской Федерации в размере 107 руб. 56 коп.; по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 3 682 руб. 91 коп.; пени по Единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 25 980 руб. 72 коп.; пени по Единому социальному налогу, зачисляемому в фонд социального страхования Российской Федерации в размере 693 руб. 56 коп.;  пени по Единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 9 655 руб. 59 коп. безнадёжной к взысканию, а обязанность по её уплате прекращённой.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу бюджетного учреждения города Омска «Спортивная школа олимпийского резерва по художественной гимнастике ФИО3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                С.В. Яркова