ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-121297/2019

10 апреля 2023 года

г. Санкт-Петербург

/з.2

Резолютивная часть постановления оглашена     04 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объёме  10 апреля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Морозовой Н.А.,

судей  Будариной Е.В., Серебровой А.Ю.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

при участии в судебном заседании:  

от ФИО2: ФИО3, доверенность от 23.08.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2794/2023) ФИО2 на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2023 по делу № А56-121297/2019/з.2 об оставлении без рассмотрения и о частичном отказе в удовлетворении заявления ФИО2, заинтересованное лицо: ФИО4, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО5,

установил:

ФИО6 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ФИО5 (далее – ФИО5, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.01.2019 суд первой инстанции принял заявление и возбудил производство по делу №А70-20944/2018

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.02.2019 (резолютивная часть от 06.02.2019) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении ФИО5 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО7 – член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №29 от 16.02.2019.

Определением от 11.09.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019, Арбитражный суд Тюменской области передал дело №А70-20944/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Решением суда от 25.12.2019 (резолютивная часть от 24.12.2019) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал гражданина ФИО5 несостоятельным (банкротом), ввёл в отношении него процедуру банкротства - реализация имущества гражданина сроком на 5 месяцев, утвердил финансовым управляющим утверждён член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» ФИО7 

Определением суда от 18.06.2020 ФИО7 отстранён от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО5 

Определением суда от 01.07.2020 финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО5 утверждён член саморегулируемой организации союза арбитражных управляющих «Континент» ФИО8.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 определение суда от 01.07.2020 отменено, вопрос об утверждении финансового управляющего направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

Определением суда от 27.12.2020 финансовым управляющим гражданина ФИО5 утверждён член Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» ФИО9. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2020 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 отменено, определение суда от 01.07.2020 по настоящему делу оставлено в силе.

Определением суда от 28.02.2022 арбитражный управляющий ФИО9 освобождён от исполнения возложенных обязанностей в деле о банкротстве гражданина ФИО5, финансовым управляющим утверждён член Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» ФИО10.

В арбитражный суд 31.08.2022 поступило заявление гражданина ФИО2 (далее – ФИО2), в котором он в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просил признать незаключённым договор займа от 26.12.2013, заключённый между ФИО2 и ФИО5;  недействительным договор цессии от 07.07.2020, заключённый между ФИО2 и ФИО11; исключить из реестра требований кредиторов требование кредитора ФИО11 на общую сумму требования 68 116 164 руб.;  истребовать СО Выборгского района г. Санкт-Петербурга ГСУ СК материалы проверки №231пр22 от 15.03.2022 (КУСП-5101 от 30.11.2021); назначить по делу досудебную почерковедческую экспертизу с постановкой перед экспертами вопросов, согласно просительной части заявления.

Определением от 24.01.2023 суд оставил без рассмотрения требование ФИО2 о признании недействительном договора цессии от 07.07.2020, заключённого ним и ФИО11, отказав в остальной  части заявления.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит определение суда от 24.01.2023 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Как указывает податель жалобы, требование кредитора ФИО11 основано на незаключённом безденежном договоре займа.

В судебном заседании представитель ФИО2 настаивал на апелляционной жалобе.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, проверив доводы участников процесса, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Статья 34 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) определяет круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, к которым относятся должник, конкурсные кредиторы, арбитражный управляющий, уполномоченные лица, федеральные органы исполнительной власти, и лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, к которым относятся: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и данным Федеральным законом.

Из разъяснений, данных в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», следует, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано лицами, участвующими в деле, а также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.

 Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.06.2019 по делу            №А70-20944/2018 в реестр требований кредиторов должника включены требования ФИО2 в размере 68 116 164,41 руб., включая 20 000 000 руб. задолженности, 35 840 000 руб. пени, 12 276 164,41 руб. процентов за пользование заёмными денежными средствами. 

Вступившим в законную силу определением от 15.01.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в порядке процессуального правопреемства заменил кредитора ФИО2 в реестре требований кредиторов должника на его правопреемника ФИО11 на общую сумму требования 68 116 164,41 руб. на основании заключённого между ними договора уступки права требования (цессии) от 07.07.2020. 

Из имеющихся материалов дела не следует, что дело о банкротстве ФИО5 каким-либо образом затрагивает права и законные интересы ФИО2, так как последний уступил своё право требования к должнику ФИО11 в полном объёме, тем самым выбыв из соответствующих правоотношений с должником, реальность которых как возникших из договора займа от 26.12.2013 и подтверждённых вступившим в законную силу судебным актом должник в настоящее время не оспаривает.

Следовательно, с учётом положений Закона о банкротстве суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что на дату обращения в суд первой инстанции с настоящим заявлением ФИО2 не являлся заинтересованным лицом, обладающим материально-правовым интересом и, как следствие, правом на предъявление означенных требований в деле о несостоятельности (банкротстве) должника. 

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене с вынесением нового судебного акта о прекращении производства по притязаниям ФИО2

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.01.2023 по делу №  А56-121297/2019/з.2 отменить.

Производство  по заявлению ФИО2 прекратить.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.А. Морозова

Судьи

 

Е.В. Бударина

 А.Ю. Сереброва