АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

23 декабря 2019 года

 

Дело № А33-27230/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 декабря 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление 208" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "Енисей-Лифтстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

о взыскании задолженности, процентов,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 12.04.2019, личность удостоверена паспортом, предъявлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление 208" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  обществу с ограниченной ответственностью "Енисей-Лифтстрой" (далее – ответчик) о взыскании 35 634 702,48 руб., а именно 31 556 056,91 руб. задолженности по договорам № К3/5-75 и № К3/7-125 от 01.11.2017, № К3/4-16 от 22.11.2017,  5 807 073,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 по 28.11.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 29.11.2019 и по день фактической уплаты задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.09.2019 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Представитель истца, присутствующий в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01 ноября 2017 г. между ООО "Строительное управление 208" (истец, правообладатель) и ООО "Енисей-лифтстрой" (ответчик, приобретатель прав) заключены договоры уступки прав № К3/5-75 и №К3/7-125 по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №3 по ул. Шахтеров-ул. Караульная (далее - договор), зарегистрированные УФС государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю 10.11.2017г., объектами которых являются неоплаченные жилые помещения (квартиры) в многоэтажном жилом доме №3 с инженерным обеспечением по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Шахтеров - ул. Караульная.

Также, между указанными сторонами 22 ноября 2017г. заключен договор уступки прав № К3/4-16 по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №3 по ул. Шахтеров-ул. Караульная (далее - договор), зарегистрированный УФС государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю 05.12.2017г., объектами которых являются неоплаченные жилые помещения (квартиры) в многоэтажном жилом доме №3 с инженерным обеспечением по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Шахтеров - ул. Караульная.

Согласно иску, ООО «Енисей-лифтстрой» обратилось в адрес ООО «СУ 208» с просьбой выдать авансом справки о полной оплате прав требования по договорам уступки прав № К3/5-75 и № К3/7- 125 от 01.11.2017г., № К3/4-16 от 22.11.2017г. на все приобретаемые объекты недвижимости, с их гарантированной оплатой в будущем периоде. ООО «СУ 208» выдало справки о полной оплате на все уступленные объекты долевого строительства.

Согласно акту взаимозачета №274 от 01.12.2018 между истцом и ответчиком произведен взаимозачет по указанным договорам уступки на сумму 16 330 663,09 руб.

Общая стоимость неоплаченных уступленных прав за оформленные объекты долевого строительства составляет 31 556 056, 91 руб. Оплата по договорам уступки прав должна была быть произведена денежными средствами не позднее 30 ноября, и 22 декабря 2017г., обязательства по оплате в полном объеме не исполнены.

Истцом в адрес ответчика была направлена 11.03.2019г. по электронной почте и Почтой России претензия с исх.№ 65/19 от 07.03.2019 о выплате задолженности, и пени за просрочку оплаты по договорам уступки прав по договорам долевого участия. Ответчик добровольно не удовлетворил направленные ему требования, ответив на них гарантийным письмом с заверением об оплате путем выполнения работ по заключенному между сторонами договору подряда в срок до 30 июля 2019г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с рассматриваемым иском.

Согласно отзыву ответчика сумму основного долга ответчик не оспаривает, ходатайствовал об урегулировании спора.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Отношения сторон возникли из договоров уступки права требования №К3/5-75 и № К3/7- 125 от 01.11.2017г., № К3/4-16 от 22.11.2017г, которые регулируются нормами параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями гражданского законодательства о договоре.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (часть 3 статьи 423 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Поскольку ни законом, ни иными правовыми актами не предусмотрен безвозмездный характер уступки требования, договор уступки права (требования) носит возмездный характер.

Договоры об уступке прав требования между истцом и ответчиком заключены в соответствии требованиями закона, в нем согласованы существенные условия договора, и он повлек возникновение у сторон взаимных обязательств, которые должны в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, который не допускает одностороннего отказа от обязательства.

Поскольку договоры содержат условие о его возмездности, у ответчика возникла обязанность оплатить за уступку права требования денежные средства в сумме 31 556 056,91 руб. (с учетом зачета взаимных встречных требований).

Ответчик факт нарушения условий договоров уступки прав, неисполнение обязанности по оплате принятого права требования не опроверг. Доказательства исполнения данной обязанности суду ответчиком не предоставлены.

Соответственно, исковые требования в части долга 31 556 056,91 руб. признаются судом обоснованными.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика 5 807 073,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 по 28.11.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, вступившей в силу с 01.08.2016 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом установлено, что расчет произведен в части неверно, а именно при расчете процентов за период с 01.12.2018 по 16.06.2019 в расчет истцом принят размер ключевой ставки ЦБ РФ в размере 7,75 тогда как с 17.09.2018 по 16.12.2018 размер ключевой ставки составлял 7,5 % годовых (Информация Банка России от 14.09.2018).

Соответственно, за указанный период проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат расчету следующим образом:

c 01.12.2018 по 16.12.2018 =   16 дней        7,5% = 31556056,91 / 100  *        7,5 / 365  *   16 = 103745,94 руб.

c 17.12.2018 по 16.06.2019 = 182 дней      7,75% = 31556056,91 / 100  *      7,75 / 365  * 182 = 1219447,08 руб.

c 17.06.2019 по 28.07.2019 =   42 дней        7,5% = 31556056,91 / 100  *        7,5 / 365  *   42 = 272333,09 руб.

c 29.07.2019 по 08.09.2019 =   42 дней      7,25% = 31556056,91 / 100  *      7,25 / 365  *   42 = 263255,32 руб.

c 09.09.2019 по 27.10.2019 =   49 дней           7% = 31556056,91 / 100  *           7 / 365  *   49 = 296540,48 руб.

c 28.10.2019 по 28.11.2019 =   32 дней        6,5% = 31556056,91 / 100  *        6,5 / 365  *   32 = 179826,3 руб.

Проценты за указанные периоды составят = 2 335 148,21 руб.

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, признанный судом обоснованным составляет 5 803 615 руб. 26 коп. (3 468 467,05 (по расчету истца) + 2 335 148,21 руб.).

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга в размере 31 556 056 руб. 91 коп., начиная с 29.11.2019, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности в сумме 130 826 руб. на момент рассмотрения данного требования не представлены.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга в размере 31 556 056 руб. 91 коп., начиная с 29.11.2019, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

Согласно п. 10 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации  при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

С учетом заявленного истцом ходатайства об увеличении заявленных требований государственная пошлина в размере 18 руб. 51 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Енисей-Лифтстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление 208" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 31 556 056 руб. 91 коп. долга, 5 803 615 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.11.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 31 556 056 руб. 91 коп., начиная с 29.11.2019, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, в доход федерального бюджета 199 981 руб. 49 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление 208" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 18 руб. 51 коп. государственной пошлины

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.В. Курбатова