АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                     Дело № А45-5783/2017

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 апреля 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Технология» (ОГРН 1136671000641) к Обществу с ограниченной ответственностью «Перчини» (ОГРН 1127746468200) о взыскании задолженности в размере 500 000 руб., фиксированного вознаграждения за пользование займом в размере 150 000 руб.,

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фуд-Мастер» (ОГРН 

<

***>)

при участии представителя истца ФИО1 (паспорт, доверенность от 14.03.2017),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Технология» (далее – истец, ООО  «Технология»)  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Перчини» (далее – ответчик, ООО «Перчини») о взыскании суммы займа, составляющей 500 000 руб., фиксированного вознаграждения за пользование займом в размере 150 000 руб.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения договора займа от 29.10.2014, заключенного Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фуд-Мастер» (займодавец)  и Обществом с ограниченной ответственностью «Перчини» (заемщик) - сумма займа, составляющая 500 000 рублей, перечислена Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фуд-Мастер»  ответчику, но последним не возвращена в согласованный срок не позднее  29.10.2016, не исполнены также обязательства по уплате вознаграждения.

По договору уступки прав требования №11/П от 02.09.2016 от ООО «Управляющая компания «Фуд-Мастер» к ООО  «Технология» перешло право требования к ООО «Перчини» задолженности в размере 500 000 руб. и вознаграждения в размере 150 000 руб.

 Истец  в судебном заседании поддержал исковое заявление, ответчик представил заявление с полным признанием исковых требований. 

Привлеченное к участию в деле ООО «Управляющая компания «Фуд-Мастер» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, подтвердило отзывом на иск обстоятельства, которые приведены истцом в исковом заявлении.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов. 

Представленный договор займа от 29.10.2014, заключенный ООО «Управляющая компания «Фуд-Мастер»  и ООО «Перчини», а также платежное поручение №401 от 29.10.2014,  подтверждают отношения сторон,  урегулированные §1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статьей 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

   Обязанность ответчика оплатить проценты на сумму займа  следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства по возврату займа и процентов (вознаграждения -  пункт 1.2 договора займа)  ответчик не исполнил, задолженность составила 500 000  рублей - сумма займа и 150000 руб. – сумма вознаграждения.

В соответствии с частью 3 статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий; статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Ответчик в соответствии со статьей  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал иск в полном объеме.

Признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, заявлено лицом, имеющим полномочие на признание иска (генеральным директором ООО «Перчини»), в связи с чем,  в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании    суммы займа в размере 500 000 руб., фиксированного вознаграждения за пользование займом в размере 150 000 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь  статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Перчини» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Технология» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 500 000 руб., вознаграждение за пользование займом в размере 150 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16000 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        А.Г. Хлопова