019/2018-30646(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-30758/2017

г. Краснодар

02 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2018 года. 

Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2018 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Айбатулина К.К., судей Ташу А.Х. и Чесняк Н.В., в отсутствие истца – общества с  ограниченной ответственностью «Агрохим-Авиа» ИНН 6165069527,  

ОГРН 1026103735613) и ответчика – общества с ограниченной ответственностью  «Крестьянское (фермерское) хозяйство Чуприна» (ИНН 6101033243,  

ОГРН 1026100510699), извещенных о времени и месте судебного разбирательства,  рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Крестьянское (фермерское) хозяйство Чуприна» на решение Арбитражного суда  Ростовской области от 24.01.2018 (судья Танова Д.Г.) и постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 (судьи Мисник Н.Н., Глазунова И.Н.,  Фахретдинов Т.Р.) по делу № А53-30758/2017, установил следующее.  

ООО «Агрохим-Авиа» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к  ООО «Крестьянское (фермерское) хозяйство Чуприна» (далее – хозяйство) о взыскании  770 500 рублей долга и 46 293 рублей неустойки по договору поставки от 31.01.2017  

 № 37-17. 

Решением от 24.01.2018, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 13.04.2018, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что  хозяйство не оплатило поставленный ему товар.  

В кассационной жалобе хозяйство просит отменить судебные акты и отказать 

в иске. По мнению заявителя, приобретенные у общества химикаты привели к гибели  урожая, хозяйству причинены убытки.  

В отзыве на жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения. 

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что  в удовлетворении жалобы надлежит отказать.  

Из материалов дела видно, что 31.01.2017 общество (поставщик) и хозяйство  

(покупатель) заключили договор № 37-17 поставки товара.  

В соответствии с пунктом 3.3.6 договора в случае нарушения покупателем 

срока оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере  0,2 % от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки.  

По товарным накладным от 20.03.2017 № 251, от 09.02.2017 № 75, от 19.04.2017   № 602, от 18.05.2017 № 933 и от 30.05.2017 № 1058 общество поставило хозяйству товар,  задолженность по оплате которого составила 770 500 рублей.  

Оценив представленные сторонами доказательства, суды первой и апелляционной  инстанций на основании статей 309, 310, 330, 506 и 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации пришли к выводу о правомерности требований общества, поскольку факт  поставки товара подтвержден документально, хозяйство не представило доказательств его  оплаты.  

В материалах дела отсутствуют доказательства о том, что гибель урожая на полях  хозяйства связана с действиями общества или с поставкой некачественных химикатов.  Хозяйство в жалобе не приводит доводы о том, что суд первой инстанции неправомерно  возвратил его встречный иск, поэтому суд кассационной инстанции не проверяет данное  обстоятельство. Кроме того, хозяйство не утратило право на обращение в суд с  требованием к обществу о возмещении убытков.  

При изложенных обстоятельствах доводы заявителя жалобы не могут служить  основанием для отмены или изменения судебных актов.  

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.01.2018 и постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 по делу   № А53-30758/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

 Взыскать с ООО «Крестьянское (фермерское) хозяйство Чуприна» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 тыс. рублей.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий К.К. Айбатулин  Судьи А.Х. Ташу  

 Н.В. Чесняк