АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., 

<

...>

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А79-5410/2023

г. Чебоксары

04 декабря 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощника судьи Афанасьевой Т.А.,

рассмотрев в заседании суда заявление

ФИО5 (Саратовская область, г.Хвалынск)

о распределении фиксированного вознаграждения финансового управляющего

в рамках дела по заявлению должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 429512, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>

о признании несостоятельным (банкротом),

без участия представителей сторон,

установил:

ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель, должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 19.09.2023 заявление должника признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсант" №182(7627) от 30.09.2023.

Решением от 26.04.2024 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4.

Определением суда от 25.06.2024 перечислены с депозитного счета Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии денежные средства в сумме 40000 руб. на счет финансового управляющего ФИО4 по реквизитам, указанным в ходатайстве от 17.06.2024.

Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 18.05.2024.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.07.2024 с учетом автоматизированного распределения произведена замена судьи Цветковой С.А. по делу № А79-5410/2023 на судью Коркину О.А.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 12.12.2024 принят отчет финансового управляющего. Процедура реализации имущества должника в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 429512, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, завершена. Полномочия финансового управляющего прекращены.

11.09.2025 в суд поступило ходатайство ФИО5 о распределении фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реализации имущества должника на финансового управляющего ФИО4 в пользу ФИО5 денежные средстве в размере 7969 руб.

Ходатайство мотивированно следующим.

Решением от 26.04.2024 ФИО3 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4 Определением от 12.12.2024 процедура банкротства - реализация имущества гражданина ФИО3 завершена. 25.01.2025 ФИО4 скончался. Таким образом, финансовым управляющим имуществом должника ФИО3 в процедуре реализации имущества в период с 26.04.2024 по 12.12.2024 (230 календарных дней) являлся ФИО4 Вопрос о выплате вознаграждения и расходам за вторую процедуру не разрешен. Заявитель является наследником ФИО4 с распределением долей на наследство- 2/3 долей. Умерший арбитражный управляющий ФИО4 не реализовал свое право на вознаграждение финансового управляющего имуществом должника и возмещение понесенных расходов в деле о банкротстве перешло по наследству к заявителю. В совокупности финансовый управляющий ФИО4 осуществлял свои обязанности на протяжении 481 дня, из которых процедура реализации имущества составляла 230 календарных дней. На финансового управляющего ФИО4 приходится фиксированное вознаграждение за процедуру реализации имущества в размере 11 954 руб. (25000/481)x230) Таким образом, наследник ФИО5 вправе получить причитавшееся ФИО4 вознаграждение в размере 7 969 руб. (исходя из 2/3 долей в наследстве).

Заинтересованные лица, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, полномочных представителей в судебное заседание не направили, отзыв не представили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Судом установлено, что 11.12.2024 от финансового управляющего в суд поступало ходатайство о выплате с депозита суда денежных средств в размере 25 000 руб. на вознаграждение финансового управляющего за ведение процедуры реализации.

Ранее, 18.06.2024 в суд от финансового управляющего поступало заявление о перечислении с депозитного счета суда денежных средств в размере 40 000 руб. на вознаграждение за реструктуризацию и расходы по делу о банкротстве.

Определением суда от 25.06.2024 с учетом определения суда от 03.07.2024 об исправлении опечатки с депозитного счета Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии перечислены денежные средства в сумме 40 000 руб. на счет должника ФИО3 по реквизитам, указанным в ходатайстве финансового управляющего ФИО4 от 17.06.2024.

На основании абзаца второго пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве после введения в отношении должника процедуры реализации принадлежащего ему имущества денежными средствами гражданина, находящимися на его счетах в банках, распоряжается утвержденный судом финансовый управляющий.

Из содержания пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве следует, что по общему правилу все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных данным законом, в том числе почтовых расходов, расходов на включение сведений, предусмотренных названным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов.

Должником на депозит суда внесены денежные средства в размере 15 000 руб. в оплату расходов в связи с проведением процедур банкротства и в размере 25000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В соответствии с определением суда от 25.06.2024 денежные средства в размере 40 000 руб. перечислены на счет должника ФИО3 по реквизитам, указанным в ходатайстве финансового управляющего ФИО4 от 17.06.2024, которым в ходе процедуры распоряжался Финансовый управляющий.

Как отмечено в определении суда от 12.12.2024, сведений о наличии на депозитном счете Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии иных денежных средств, поступивших в целях выплаты вознаграждения за проведение процедуры банкротства должника, не имеется.

В связи с изложенным указанным определением суда от 12.12.2024 финансовому управляющему отказано в удовлетворении ходатайства о выплате с депозита суда денежных средств в размере 25 000 руб. в качестве вознаграждения за процедуру реализации.

Определение вступило в законную силу при жизни ФИО4, им в установленный срок не обжаловалось.

Таким образом, ходатайство финансового управляющего ФИО4 о выплате вознаграждения за процедуру реализации уже рассмотрено судом.

В силу разъяснений, изложенных в абзацах 1 и 2 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе не выплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, в пункте 4 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в судебном акте арбитражного суда, принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Эти вопросы могут быть решены судом при принятии определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве, при рассмотрении отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, а также при рассмотрении самостоятельного заявления применительно к статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (пункт 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Из материалов дела следует, определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 12.12.2024 принят отчет финансового управляющего. Процедура реализации имущества должника завершена. Полномочия финансового управляющего прекращены.

Определение от 12.12.2024 подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.

Таким образом, определение вступило в силу 26.12.2024, соответственно, заявление о выплате вознаграждения могло быть подано до 26.03.2025.

Наследник финансового управляющего ФИО5 обратилась в суд с настоящим заявлением о распределении фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реализации имущества должника лишь 10.09.2025, то есть, по истечении установленного в части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о распределении судебных расходов может быть восстановлен судом.

Частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.

Между тем, из материалов дела следует, что заявителем не заявлялось ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов.

В пункте 32 Постановления от 17.02.2011 № 12 разъяснено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судом одновременно с решением вопроса о принятии заявления к производству в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На восстановление пропущенного срока с обоснованием мотивов восстановления указывается в определении о принятии заявления к производству.

Если факт пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах установлен после его принятия к производству, суд выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае прекращает производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание, что имеется вступивший в силу судебный акт по вопросу выплаты вознаграждения за процедуру реализации, а также учитывая пропуск заявителем срока на обращение в суд с настоящим заявлением, суд прекращает производство по заявлению применительно к пунктам 1 и 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 32 Закона о банкротстве, статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по заявлению ФИО5 о распределении фиксированного вознаграждения финансового управляющего прекратить.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

Судья О.А. Коркина