АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-19182/2018

г. Тюмень

05 марта 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 февраля 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 05 марта 2019 года

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании 

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Пургазсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 15.11.2002, место нахождения: 625007, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Е.Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 21.02.2003, место нахождения: 640022, 

<

...>) 

о взыскании 450 142, 87 рублей,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пургазсервис» (далее – истец, ООО «Пургазсервис») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Е.Строй» (далее – ответчик, ООО «Е.Строй») о взыскании задолженности в размере 450 142,87 рублей по договору №18-01-36 от 25.07.2018 на пуск газа, по договору №18-01-39 от 28.08.2018 на газификацию объекта, по договору №18-02-21 от 25.07.2018 на поставку и транспортировку газа. 

Определением от 29.11.2018 Арбитражного суда Тюменской области исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.02.2019 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Требования истца со ссылкой на статьи 307, 309, 310, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа и выполненных работ по газификации объекта по договорам №18-01-36 от 25.07.2018, №18-01-39 от 28.08.2018, №18-02-21 от 25.07.2018.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором признал наличие задолженности в сумме 450 142,87 рублей.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле, о возможности перехода к рассмотрению дела по существу, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.07.2018 между ООО «Пургазсервис» (исполнитель) и ООО «Е.Строй» (заказчик) заключен договор №18-01-36 подряда на отпуск газа (далее - договор №18-01-36), по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок собственными силами выполнить следующие работы: испытание фасадного газопровода, пуск газа на объекте «Многоквартирный жилой дом №7 по ул. Республики, г. Тарко-Сале, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1.1 договора №18-01-36).

В соответствии с пунктом 2.1 договора №18-01-36, общая стоимость работ, выполняемых подрядчиком, составляет согласно прилагаемой смете 228 114,70 рублей.

Заказчик производит предоплату в размере 50% стоимости работ в течение трех банковских дней с момента заключения договора (пункт 2.2 договора №18-01-36).

Окончательный расчет за выполненные работы производится после предоставления актов сдачи-приемки выполненных работ перечислением денежных средств на расчетный счет подрядчика за вычетом ранее произведенного платежа. Срок оплаты до 10 числа месяца, следующего за отчетным. По соглашению сторон возможны иные способы расчетов, не противоречащие действующему законодательству (пункт 2.3 договора №18-01-36).

В соответствии с пунктом 3.1 договора №18-01-36 подрядчик обязуется осуществить испытание фасадного газопровода, проверку готовности сетей газопотребления к пуску газа, выполнить своими силами в соответствии с проектной документацией все работы по пуску газа на объекте в объеме и в сроки, предусмотренные в настоящем договоре и сдать результат работ заказчику в состоянии, позволяющем эксплуатацию объекта.

Подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные настоящим договором в течение двух рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет (пункт 4.1 договора №18-01-36).

Сдача-приемка результата работ оформляется актом сдачи - приемки выполненных работ, подписанному обеими сторонами (пункт 5.2 договора №18-01-36).

Во исполнение условий договора №18-01-36 исполнителем были выполнены работы на сумму 228 114,70 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом № 1152 от 11.09.2018, актом о приемке выполненных работ от 04.09.2018 №1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 04.09.2018 №1 на указанную сумму.

28.08.2018  между ООО «Пургазсервис» (исполнитель) и ООО «Е.Строй» (заказчик) заключен договор №18-01-39 подряда на газификацию объекта (далее – договор №18-01-39), по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок собственными силами выполнить следующие работы: газификация, врезка по квартирам, пуск газа на объекте «Многоквартирный жилой дом №7 по ул. Республики, г. Тарко-Сале, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора №18-01-39, общая стоимость работ, выполняемых подрядчиком, составляет согласно прилагаемой смете 249 813,91 рубль.

Заказчик производит предоплату в размере 25% стоимости работ в течение трех банковских дней с момента заключения договора (пункт 2.2 договора №18-01-39).

Окончательный расчет за выполненные работы производится после предоставления актов сдачи-приемки выполненных работ перечислением денежных средств на расчетный счет подрядчика за вычетом ранее произведенного платежа. Срок оплаты до 10 числа месяца, следующего за отчетным. По соглашению сторон возможны иные способы расчетов, не противоречащие действующему законодательству 9пункт 2.3 договора №18-01-39).

Согласно пункту 4.1 договора №18-01-39 подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные настоящим договором в течение двух рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет и предоставления материалов и закончить их в течение семи рабочих дней с момента начала.

На основании пункта 4.2 договора №18-01-39 работы по пуску газа выполняются в течение двух рабочих дней после подписания исполнительно технической документации по газификации и полной оплаты строительно-монтажных работ.

Сдача-приемка результата работ оформляется актом сдачи - приемки выполненных работ, который подписан обеими сторонами (пункт 5.2 договора №18-01-39).

Во исполнение условий договора исполнителем были выполнены работы на сумму   на сумму 249 813,91 рубль, что подтверждается универсальным передаточным документом № 1153 от 11.09.2018, актом о приемке выполненных работ №1 от 04.09.2018 и справкой о стоимости выполненных работ №1 от 04.09.2018, которые подписаны сторонами без замечаний

Как следует из материалов дела, 25.07.2018 между ООО «Пургазсервис» (исполнитель) и ООО «Е.Строй» (заказчик) заключен договор на поставку и транспортировку газа №18-02-21 (далее – договор №18-02-21), по условиям которого поставщик обязуется обеспечить поставку и транспортировку газа на период строительства объекта, а покупатель обязуется принять и оплатить принятый газ и услуги по его транспортировке в объемах согласованных в договоре (пункт 1.1 договора №18-02-21).

В соответствии с пунктом 6.1 договора №18-02-21, цена поставляемого газа определяется в соответствии с приказами, утвержденными ФАС России. Оптовая цена газа установлена на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб.метров). 

Оплата  услуг по транспортировке газа по сетям производится исходя из тарифов, утверждаемых приказом ФСТ России «Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ООО «Пургазсервис» на территории ЯНАО».

Оплата за фактически поставленный газ и услуги по его транспортировке производится покупателем ежемесячно в течение 10 календарных дней со дня предъявления к оплате УПД, ссылка на номер договора и период, за который производится оплата (пункт 6.4 договора №18-02-21).

Во исполнение условий договора №18-02-21 покупателю поставлен и транспортирован газ на сумму 468 429,87 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом № 1049 от 27.07.2018. 

С учетом частичной оплаты долга, задолженность ответчика по вышеуказанным договорам 450 142,87 рублей, в том числе по договору  №18-01-36 составила 114 057,25 рублей, по договору №18-01-39 – 187 360,43 рубля, по договору №18-02-21 – 148 725,09 рублей.

11.10.2018 ответчик направил в адрес истца претензию об оплате задолженности, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения истца в арбитражный  суд с настоящими требованиями.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Давая оценку спорным отношениям по договорам №18-01-36, №18-01-39, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, к которым применяются нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации «О договоре подряда»

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 Кодекса, применяются, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

 Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ по аналогии с договорами строительного подряда является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

На основании статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162, установлено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по испытанию фасадного газопровода на объекте «Многоквартирный жилой дом №7 по ул. Республики г. Тарко-Сале», выполнения работ по газификации объекта по договору №18-01-36 от 25.07.2018, № 18-01-39 от 28.08.2018, подтверждается, имеющимся в материалах универсальными передаточными документами №1152 от 11.09.2018 на сумму 228 114,70 рублей, № 1153 от 11.09.2018, актами о приемки выполненных работ №1 от 04.09.2018. Поставка газа на объект на сумму 468 429,87 рублей подтверждается универсальным передаточным документом №1049 от 27.07.2018.

Доказательств, подтверждающих оплату долга в сумме 450 142,87 рублей, либо опровергающих фактическое выполнения работ и поставку газа в рамках заключенных  договоров на указанную сумму, ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо №51), применяемым по аналогии к спорным правоотношениям, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 Информационного письма №51, подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него выполненных работ и желании ими воспользоваться, при таких обстоятельствах понесенные подрядчиком затраты подлежат компенсации.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что определением Арбитражного суда Курганской области от 12.10.2016 в отношении  ООО «Е.Строй» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Курганской области от 19.12.2016 дело №А34-3969/2016 передано по подсудности Арбитражному суду Ямало-Ненецкого автономного округа, делу присвоен номер №А81-178/2017.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа 28.04.2017  в отношении ООО «Е.Строй» введена процедура банкротства – внешнее управление, внешним управляющим ООО «Е.Строй» утверждена  ФИО3.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, истцом в рамках исполнения договоров выполнены работы и оказаны услуги по поставке газа на сумму 450 142,87 рублей, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты и универсальные передаточные документы. 

Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов в процедурах банкротства в зависимости от времени возникновения денежного обязательства. В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

При этом под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. 

По смыслу данной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Принимая во внимание, что представленные договоры заключены после принятия заявления о признании ООО «Е.Строй» несостоятельным (банкротом), требования о взыскании стоимости выполненных работ и поставке газа являются текущими и должны быть рассмотрены в порядке искового производства.

В материалах дела имеются допустимые и достаточные доказательства выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договорам №18-01-36, №18-01-39, а также поставке истцом газа и оказанию услуг по его транспортировке в рамках исполнения обязательств по договору №18-02-21.

Поскольку работы и услуги подрядчиком выполнены в полном объеме, приняты заказчиком по двухсторонним актам и универсальным передаточным документам, в отсутствие мотивированного отказа заказчика от принятия работ и услуг, они подлежат оплате в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства ответчик сумму задолженности не оспорил,  в отзыве ответчик признал наличие задолженности в размере 450 142,87 рублей.

Ссылка ответчика об обращении истца в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с аналогичными требованиями отклоняется судом, как не подтвержденная материалами дела.

На основании изложенного суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности за выполненные работы и оказанные услуги по договорам №18-01-36 от 25.07.2018, №18-01-39 от 28.08.2018, №18-02-21 от 25.07.2018 в сумме  450 142,87 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика. 

В силу запрета на осуществление исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац 4 пункта 1 статьи 63, абзац 5 пункта 1 статьи 81 и абзац 2 пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур не выдается.

Поскольку в отношении ответчика введена процедура внешнего управления, исполнительный лист по настоящему делу не выдается. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Е.Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пургазсервис» основной долг в размере 450 142,87 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 003 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Михалева Е.В.